Rahima Rostamiego
Rahima Rostamiego | |
|---|---|
 | |
| Urodzić się |
16 czerwca 1991 |
| Narodowość | Kurdyjski Irańczyk |
Rahim Rostami (urodzony 16 czerwca 1991 r. w Narest w Iranie) to urodzony w Iranie azylant, który stał się znany opinii publicznej w Norwegii za pośrednictwem krajowej stacji telewizyjnej NRK w programach dziennikarstwa śledczego „NRK Brennpunkt”, gdzie dwukrotnie wystąpił w programach skupiających się na Ośrodek przyjęć osób ubiegających się o azyl w Senjehesten, gdzie wystąpił jako rzecznik w odpowiedzi na krytykę ze strony mieszkańców. W programach Brennpunkt wskazano na niedopuszczalne warunki panujące w tym ośrodku recepcyjnym, który później został zamknięty.
W następstwie programów Brennpunkt Rostami i trzej inni mieszkańcy zostali przeniesieni do innego ośrodka recepcyjnego, rzekomo w celu odzyskania spokoju w ośrodku.
Rostami przybył do Norwegii jako nieletni. Podstawą jego wniosku o azyl była obawa przed prześladowaniem i konsekwencjami kary śmierci w następstwie zaocznego wydanego w Iranie, o którym dowiedział się po ucieczce. Norwesko-norweska Dyrekcja ds. Imigracji (UDI) i Komisja Apelacyjna ds. Imigracji (UNE) uznały dokumentację za niewiarygodną i odrzuciły wniosek o azyl.
Gdy Rostami próbował otworzyć konto bankowe, bank powiadomił władze imigracyjne, w związku z czym został aresztowany przez Policyjną Służbę Imigracyjną i deportowany do Teheranu , gdzie został przekazany władzom irańskim, które umieściły go w więzieniu w Evin z możliwością zwolnienia za kaucją to było wkrótce po wycofaniu.
Status
Rostami przebywał w więzieniu Evin w Teheranie od 10 czerwca 2011 r. do 20 czerwca 2011 r., kiedy to został zwolniony za kaucją i oczekiwał na proces.
W czerwcu 2011 r. prawniczka Rostamiego, Cecilie Schjatvet, powiedziała: „Nie ma wątpliwości, że kara śmierci wymierzona Rahimowi Rostamiemu jest realna” . Wysokość kaucji wyniosła prawie 90 000 euro.
Tło
.jpg)
Rostami pochodzi ze wsi Narest w zachodnim Iranie. Przyjechał do Norwegii w wieku 17 lat jako nieletni bez opieki. Rahim uciekł z Iranu w sierpniu 2008 r. przez Turcję i Grecję do Norwegii, a w październiku 2008 r. złożył wniosek o azyl.
Według artykułu opublikowanego w tygodniku Ny Tid wniosek o azyl został częściowo oparty na wyroku zaocznym wydanym przez Iran, który UDI i UNE uznały za fałszywe i w związku z tym nie wzięły pod uwagę przy ocenie wniosku o azyl.
Podczas pierwszego roku w ośrodku recepcyjnym Rostami nauczył się norweskiego. Podczas publicznego spotkania w Skrolsvik na wyspie Senja wygłosił apel w języku norweskim w sprawie niedopuszczalnych warunków w ośrodku recepcyjnym.
Wniosek o azyl w Norwegii
Rostami złożył wniosek o azyl w Norwegii 12 października 2008 r. Jego wniosek został wstępnie rozpatrzony i odrzucony przez Norweski Urząd ds. Imigracji (UDI) 9 października 2009 r., a odrzucenie zostało podtrzymane przez Norweską Komisję Apelacyjną ds. Imigracji 5 lipca 2010 r. Rostami następnie nakazano mu opuszczenie kraju w terminie 4 sierpnia 2010 r. Złożono wniosek o cofnięcie uprawnienia, lecz Komisja Apelacyjna ds. Imigracji podtrzymała swoją decyzję 9 lutego 2011 r., w tym samym dniu, w którym został on zatrzymany przez Policyjną Służbę Imigracyjną. Następnego dnia został deportowany do Iranu.
Ośrodek dla uchodźców w Senjehesten / wsparcie ze strony mieszkańców
Rostami dał się poznać norweskim mediom dzięki ogólnokrajowej stacji telewizyjnej NRK w programach dziennikarstwa śledczego „Brennpunkt”, gdzie dwukrotnie wystąpił w programach skupiających się na Ośrodku Przyjęć dla Osób ubiegających się o azyl w Senjehesten. Centrum spotkało się z ostrą krytyką, na co menadżer centrum odpowiedział w obu programach i później. Krytyka skupiała się na prowadzeniu przez kierownika centrum nielegalnej działalności sklepów w centrum, nagannym stanie instalacji sanitarnych, nieodpowiednim utrzymaniu technicznym, braku możliwości aktywizacji, że kierowca (już opłacony za wykonanie pracy) żądał zapłaty za dowóz mieszkańców do najbliższej wsi Finowie oraz że kierownik centrum był niewystarczająco dostępny. Jeszcze przed otwarciem ośrodka mieszkańcy przestrzegali UDI przed wydawaniem zezwolenia na prowadzenie działalności osobie, która była wcześniej skazana za przestępstwa gospodarcze i kilkukrotnie zbankrutowała. Osobie odpowiedzialnej wcześniej za działalność w Senjehesten, którą zwolniono ze stanowiska i skierowano do sądu z wnioskiem o zwolnienie, przyznano przywrócenie pracy i rekompensatę finansową. Ośrodek recepcyjny w Senjehesten został później zamknięty w wyniku ciągłego niezadowolenia ze strony UDI w związku ze sposobem funkcjonowania ośrodka. Po programie Brennpunkt przedstawiającym 18-letniego Rostamiego przed entuzjastyczną publicznością na publicznym spotkaniu, jemu i trzem innym mieszkańcom nakazano wyprowadzenie się z ośrodka wbrew własnej woli i zamiast tego wysłano do ośrodka przyjęć Oscarsgata w Vadso . Były opiekun Rostamiego, Frode Olsen, ostro zareagował na nakaz przeprowadzki i otworzył za darmo swój dom dla Rostamiego, który wówczas utracił wsparcie finansowe ze strony UDI w związku z wyprowadzką z ośrodka.
– Rahim nigdy nie brał udziału w żadnych epizodach w ośrodku recepcyjnym. Zachował się wzorowo. Jedyne, co zrobił, to być rzecznikiem osób ubiegających się o azyl w Senjehesten. Dlatego kazali mu udać się do Vadsø, powiedział NRK Frode Olsen.
Aresztowanie, uwięzienie i deportacja
Podczas gdy władze imigracyjne rozpatrywały wniosek o unieważnienie w związku z odrzuceniem przez UNE, Rostami mieszkał z przyjaciółmi w regionie Oslo . W lutym 2011 r. bank powiadomił władze imigracyjne, że Rostami próbował otworzyć konto bankowe. Został zatrzymany w banku przez Policyjną Służbę Imigracyjną w dniu 9 lutego 2011 r., tego samego dnia, w którym UNE odrzuciło wniosek o unieważnienie prawa jazdy. Po jednej nocy spędzonej w ośrodku zatrzymań w Trandum, Rostami został deportowany do Teheranu pod eskortą policji w dniu 10 lutego 2011 r. i przybył 11 lutego około 13:00. Tam został przekazany władzom irańskim, które natychmiast go aresztowały.
Więzienie w Iranie
Rostami został natychmiast zatrzymany po przekazaniu władzom irańskim na lotnisku w Teheranie Chomeiniego i przetransportowany do więzienia Evin , znanego więzienia tortur na północny zachód od Teheranu, gdzie przetrzymywani są krytycy reżimu. Więzienie słynie z torturowania więźniów politycznych, co zostało początkowo udokumentowane w 2004 r. przez Human Rights Watch w raporcie „Jak umarli w trumnach”: Tortury, przetrzymywanie i miażdżenie sprzeciwu w Iranie opublikowanym na stronie internetowej Wysokiego szczebla Organizacji Narodów Zjednoczonych Komisarz ds. Uchodźców .
Rodzina Rostamisa otrzymała 1 marca 2011 r. powiadomienie, że został uwięziony za kaucją w wysokości 10 milionów riali (prawie 90 000 euro), co jest ogromną sumą, ale dwa tygodnie później poinformowano ją, że opcja zwolnienia za kaucją została wycofana, ponieważ Rostami został oskarżony o „ zbrodnie przeciwko bezpieczeństwu narodowemu”. Mówi się, że spędził kilka tygodni w izolatce w więzieniu w Evin.
Działania władz irańskich przeciwko potencjalnym przeciwnikom reżimu
Od wyborów w 2009 r. władze irańskie zaostrzyły uścisk wokół grup i osób opozycyjnych i ostro uderzają w każdego podejrzanego o nielojalność wobec reżimu. Osoby ubiegające się o azyl są wskazywane jako grupa, która uciekając z Iranu okazała taką nielojalność, co udokumentowało Norweskie Centrum Informacji o Krajach Pochodzenia – Landinfo w nocie opublikowanej na ich stronie internetowej 19 kwietnia 2011 r.
Irański nadzór nad grupami opozycyjnymi w Norwegii jest znany od lat i zakłada się, że irańskim celem takiego nadzoru jest monitorowanie i utrudnianie wszelkiej opozycji wobec Iranu w Europie. Norweskie media kilkakrotnie wspominały o działalności szpiegów wśród irańskich osób ubiegających się o azyl w Norwegii, ostatnio w raporcie ogólnokrajowego nadawcy telewizyjnego NRK z 30 marca 2011 r., około sześć tygodni po deportacji Rahima Rostamisa. Opisuje, jak władze irańskie próbują werbować osoby ubiegające się o azyl w Norwegii w celu infiltracji grup politycznych na wygnaniu w Norwegii.
Ambasada Iranu w Oslo kategorycznie temu zaprzeczyła w komunikacie prasowym z 1 kwietnia 2011 r., w którym twierdzi, że jest to fikcja pod wpływem lobby syjonistycznego, a jej celem jest podważenie dwustronnych stosunków między Norwegią a Iranem .
Reakcje opinii publicznej na sprawę Rostami
Reakcje zaangażowanych osób
Ksenofobia wyrażana przez niektóre osoby we wsi Skrolsvik na wyspie Senja, którą odczuwała w momencie tworzenia ośrodka dla azylantów, przerodziła się w troskę o dobro mieszkańców ośrodka recepcyjnego Senjehesten. W następstwie pierwszego programu Brennpunkt UDI nakazał centrum zorganizowanie publicznego spotkania informacyjnego, podczas którego wyrażono silne lokalne obawy dotyczące warunków panujących w ośrodku.
Silne były także lokalne reakcje po deportacji Rostamiego. Po tym, jak sprawa stała się wiadomością ogólnokrajową, głównie za pośrednictwem artykułów tygodnika Ny Tid, w zaangażowaniu w sprawę Rostamiego szeroko wykorzystano media społecznościowe, zarówno na Facebooku, jak i na poważniejszych norweskich forach dyskusyjnych w Internecie, takich jak NyeMeninger.no i Verdidebatt .NIE:
- „Rycząca cisza w sprawie Rahima Rostamiego”
- „Krytyka reżimu w Norwegii”
- „Kompetencje badawcze Faremo”
- „Władze imigracyjne potrzebują zapewnienia jakości!”
- „Wyeksmitowany siłą do więzienia w Iranie – żądanie natychmiastowych działań”
- „UNE organizacją praw człowieka!”
- „Zaufanie zależy od sprawiedliwego traktowania”
- „Monitorowanie podczas deportacji jest prawem”
- „UNE twierdzi bezpodstawnie – sim sala bim!”
Charakterystyczny dla zaręczyn tych, którzy znają Rostamiego, jest list, który 9-letni Torgeir wysłał do króla: „Powiedziano nam, że jego życie jest w niebezpieczeństwie i bardzo się boję, że w więzieniu zrobią mu krzywdę” .
W notatce na swoim blogu autorka i była pozbawiona papieru i eksmitowana Maria Amelie opisuje, jak sytuacja osób pozbawionych papieru stała się widoczna w zupełnie nowy sposób, odnosząc się między innymi do Rahima Rostamiego:
Niecały rok temu nie było żadnych organizacji ani grup na Facebooku, bardzo niewiele zajmowało się sprawami azylowymi, takimi jak Rahim Rostami, gdzie wspominali jego urodziny, gdy przebywał w więzieniu. Podklasa pozbawiona papieru posiadała niewielką wiedzę. Dziś tak wiele jest innych. [Informacje o] bez dokumentów są w mediach i na ulicach – Palestyńczyków, Irańczyków i Etiopczyków. Ludzie, którzy niezależnie od narodowości są silnie związani z Norwegią. Ludzi, którzy niezależnie od jakości swoich dokumentów nie chcą wyjeżdżać z kraju, który pokochali. To daje mi nadzieję. Bo jedną rzeczą jest to, że osoby pozbawione dokumentów i ich opinie stają się widoczne i chętnie przedstawiają swoje historie. Inną sprawą jest to, że Norwegowie angażują się w ich imieniu i także nie chcą już być niewidoczni.
Reakcje organizacji pozarządowych
Kilka norweskich organizacji pozarządowych wspomniało sprawę Rahima Rostamisa, gdy stała się ona publicznie znana. Kiedy dyrektor UNE Terje Sjeggestad w wywiadzie dla Ny Tid w sprawie Rostami 8 kwietnia 2011 r. stwierdził, że Komisja Apelacyjna ds. Imigracji (UNE) jest „ organizacją praw człowieka mającą w tej dziedzinie większe kompetencje niż inne organizacje w Norwegii” , wywołało to ostre reakcje od Amnesty Norwegia , Norweskiego Centrum Praw Człowieka i Norweskiego Helsińskiego Komitetu Praw Człowieka .
Linia norweskich organizacji pozarządowych (Antirasistisk Senter, Norsk Folkehjelp, Norsk Organisasjon for Asylsøkere (NOAS), Selvhjelp for innvandrere og flyktninger (SEIF), Den norske Helsingforskomité, Redd Barna, Peoplepeace, Rådgivningsgruppa i Trondheim, KFUK-KFUM Global og Juridisk rådgivning dla kvinner (JURK)) w dniu 7 kwietnia 2011 r. zwrócił się do władz norweskich ze wspólną petycją zawierającą trzy żądania:
- Norweskie zaangażowanie i presja na władze irańskie, aby uwolniły Rahima Rostamiego z więzienia
- Wstrzymać deportacje do Iranu do czasu ponownego rozpatrzenia sprawy Rostami
- Po uwolnieniu przewieź Rahima Rostamiego bezpiecznie z powrotem do Norwegii
Ponadto kilka z tych organizacji umieściło oświadczenia na swoich stronach internetowych:
NOAS – Norweska Organizacja ds. Ubiegających się o Azyl
- NOAS komentuje sprawę Rahima z 29 marca 2011 r
- NOAS reaguje na oświadczenie Rostami z 20 kwietnia 2011 r
Peoplepeace.org
Prawa człowieka w Iranie
Reakcje w mediach ogólnopolskich
Synne Skouen w Aftenposten Dlaczego potrzebne są orzeczenia Strasburga [Europejskiego Trybunału Praw Człowieka], zanim wysłuchane zostaną rady naszych ekspertów w dziedzinie praw człowieka? Czy musimy zaakceptować „błędy” wysyłające przerażonych życiem 19-latków z powrotem do więzienia i śmierci? Co potrzeba, aby „kubek był pełny”?
Prawnik zajmujący się prawami człowieka Mohammad Mostafaei w Dagbladet Wiadomo, że Rostami był aktywny politycznie, a Iran prowadzi masową inwigilację Irańczyków w Norwegii, dlatego niezrozumiałe jest, że mogliby zwrócić Rostami Iranowi.
Były opiekun Frode Olsen w NRK Nie wiemy, co się dzieje. Słyszymy przerażające historie z irańskich więzień. Bardzo się o niego martwię.
Mahmood Amiry-Moghaddam , przywódca irańskiej organizacji Praw Człowieka , dla tygodnika Ny Tid To zdecydowanie najpoważniejszy przypadek, jaki widzieliśmy. Wszystko wskazuje na to, że życie Rostamiego jest poważnie zagrożone. Prosimy władze norweskie, aby zrobiły wszystko, co w ich mocy, aby uratować mu życie.
Sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Publicznego Pål Lønseth dla tygodnika Ny Tid Departament Sprawiedliwości zwrócił się do Komisji Apelacyjnej ds. Imigracji (UNE) o oświadczenie w tej sprawie. UNE poinformowało, że pracuje nad sprawdzeniem, czy twierdzenia są prawidłowe. Jestem z tego zadowolony. Wykazanie, że błędne oceny doprowadziły do powrotu osoby potrzebującej ochrony, jest poważną sprawą.
Obrońca praw człowieka Mahmood Amiry-Moghaddam do Iranu Prawa człowieka Nie jest jasne, jakie zarzuty są mu stawiane, ale fakt, że władze irańskie odmówiły zwolnienia go za kaucją wskazuje, że jego sprawa jest poważna.
Władze irańskie zasygnalizowały niedawno, że Irańczycy, którzy ubiegali się o azyl za granicą, powinni zostać oskarżeni o „rozpowszechnianie fałszywej propagandy przeciwko Islamskiej Republice Iranu” i za to ukarani. Oznacza to, że samo ubieganie się o azyl może być dla władz irańskich powodem do narażania osób ubiegających się o azyl, które są poddawane ekstradycji do Iranu, na prześladowanie, więzienie i złe traktowanie.
Obrońca praw człowieka Mahmood Amiry-Moghaddam do Nettavisen Nie znamy postawionych mu zarzutów, ale fakt, że przetrzymuje się go w Evin bez możliwości zwolnienia za kaucją, jest bardzo poważny. Wiemy, jak łatwo władzom Iranu przeprowadza się egzekucje na ludziach.
Dyrektor UNE Terje Sjeggestad w Aftenposten Synne Skouen w swoim artykule 6. April bezkrytycznie stwierdziła, że 19-letni Rahim Rostami powrócił do prześladowań w Iranie”.
Terje Sjeggestad znany jest z ostrych reakcji na krytykę:
- Cytowano, że w 2007 r. kontaktował się telefonicznie z kilkoma posłami do parlamentu: Sjeggestad zbeształ posłów do parlamentu – Aftenposten 5 lipca 2007 r.
- W 2010 roku został ostro skrytykowany w Aftenposten przez dyrektora ds. komunikacji Martina Apenesa z norweskiej Administracji Pracy i Opieki Społecznej (NAV) za opublikowanie „przemówienia w obronie” na stronie www.une.no, podobnie jak miało to miejsce w sprawie Rostami: Brzydka rzecz, UNE - Aftenposten 1 kwietnia 2010 r
Obrońca praw człowieka Mahmood Amiry-Moghaddam do Nettavisen Nowy akt oskarżenia przeciwko niemu opiera się na jego udziale w spotkaniach opozycji podczas jego pobytu w Norwegii. To pokazuje, że władze irańskie monitorują działalność Irańczyków za granicą i wykorzystują to przeciwko nim, gdy wracają do kraju. Władze norweskie muszą wziąć pod uwagę takie potencjalne konsekwencje podczas deportacji irańskich osób ubiegających się o azyl do Iranu.
Adwokat Cecilie Schjatvet dla tygodnika Ny Tid (tłumaczenie na język angielski) Nie ma wątpliwości, że akt oskarżenia i kara śmierci wobec Rahima Rostamiego są realne, a powrót do Iranu naraził jego życie na ryzyko. Sprawa Rahima pokazuje, że metody stosowane w tej sprawie przez norweskie władze imigracyjne w celu sprawdzenia, czy dana osoba potrzebuje ochrony, czy nie, są nieodpowiednie. Nawet jeśli Rostami został wysłany z kraju, Norwegia ponosi wyraźną odpowiedzialność. Władze norweskie powinny kierować się prawem międzynarodowym, twierdząc, że mają obowiązek naprawić sytuację.
Zastępca lidera Norweskiej Partii Liberalnej Helge Solum Larsen dla ukemagasinet Ny Tid (tłumaczenie na język angielski) Deportacje do Iranu nie powinny w ogóle mieć miejsca, biorąc pod uwagę obecną sytuację w tym kraju. Nie mam zaufania do polityki rządu w tej kwestii.
Synne Skouen w Aftenposten Gdzie jesteś, Ministrze Sprawiedliwości Knutie Storbergecie ? Chcemy, abyście porzucili swoje sprawy i zrobili to, do czego władze norweskie, według adwokata Schjatveta, zobowiązały się na mocy prawa międzynarodowego, czyli „naprawiły sytuację”. Teraz musisz jak najszybciej dowiedzieć się, co to może być.
Reakcja władz imigracyjnych
Władze imigracyjne po deportacji Rostamiego argumentowały w mediach, że na podstawie posiadanych informacji ich decyzja była słuszna. Dyrektor UNE Terje Sjeggestad stwierdził również w wywiadzie dla tygodnika Ny Tid, że UNE jest organizacją praw człowieka, na co „zwykłe” organizacje praw człowieka zgodnie odpowiedziały negatywnie.
Po tym, jak sekretarz stanu Pål Lønseth z Departamentu Sprawiedliwości powiedział Ny Tid, że UNE poproszono o oświadczenie w sprawie Rostami, UNE opublikowało na swojej stronie internetowej 19 kwietnia 2011 r. oświadczenie „Roszczenia bez pokrycia”, w którym odrzuciło wszystkie krytyczne uwagi przekazywane za pośrednictwem mediów w związku z deportacją Rostamiego. Piszą: „Okoliczności sprawy, jakie przedstawiają media, znacznie różnią się od tych, na których opierają się decyzje UNE”.
Dwa dni później, 21 kwietnia 2011 r., Minister Spraw Zagranicznych Jonas Gahr Støre opublikował komunikat prasowy „Wzrost liczby brutalnych publicznych egzekucji w Iranie ”, w którym stwierdza: „Jednym z najważniejszych źródeł informacji społeczeństwa światowego na temat egzekucji [w Iranie] jest dlatego też irańskie organizacje i obrońcy praw człowieka. Te grupy i osoby są codziennie ofiarami gróźb, prześladowań i więzień.
Artykuł opublikowany później na internetowym forum dyskusyjnym NyeMeninger.no skrytykował oświadczenie UNE z 19 kwietnia i stwierdził, że twierdzenia UNE można obalić we wszystkich punktach. Pisarz zakończył artykuł słowami: „Przykro mi, UNE – jedyny niepodważalny w Twojej deklaracji jest tytuł, ponieważ w rzeczywistości był to zbiór roszczeń bez pokrycia”.
Interwencja Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców
Po doniesieniu medialnym na temat sprawy Rostami biuro UNHCR w Genewie wysłało do UNE 4 kwietnia 2011 r. wniosek z prośbą o pełną kopię akt, w związku z ich rolą jako organu nadzoru zgodnie z art. 35 Konwencji dotyczącej uchodźców z 1951 r. i załączony protokół z 1967 r. oraz norweska ustawa o imigracji §98.
Landinfo - źródło informacji norweskich władz zagranicznych
W następstwie przymusowej deportacji i uwięzienia Rahima Rostamisa w Iranie pojawiły się pytania i krytyka dotyczące wykorzystania informacji z Norweskiego Centrum Informacji o Krajach Pochodzenia – Landinfo. Do 19 kwietnia 2011 r. najnowsze, zaktualizowane oficjalne informacje na temat Iranu pochodzące z Landinfo sięgały aż do 2007 r., a zatem nie zawierały żadnych informacji na temat poważnie pogarszających się warunków w Iranie po wyborach prezydenckich w Iranie w 2009 r., Zielonej Rewolucji i nasileniu się klerykalny reżim działań przeciwko opozycji.
Ta brakująca aktualizacja była już przy poprzednich okazjach przedmiotem krytyki ze strony prawników, Irańskiej Rady ds. Uchodźców w Norwegii, norweskich organizacji pozarządowych i norweskiego Kościoła.
W dniu 19 kwietnia 2011 r. Landinfo opublikowało raport dokumentujący zwiększone zagrożenie dla powracających do Iranu osób, którym odmówiono azylu. Wiele informacji zawartych w tym raporcie opierało się na materiałach opublikowanych już na stronach internetowych UNHCR, a w raporcie wspomniano o sprawie Rahima Rostamiego.
Ogólne informacje krajowe na temat Iranu zostały w maju 2011 r. usunięte ze stron internetowych Landinfo i zastąpione linkiem do szwedzkiego portalu informacyjnego, co uzasadniono brakiem zasobów umożliwiających zadowalającą, ciągłą aktualizację sytuacji. [1]
Potwierdza to fakt, że informacje, na podstawie których podjęto decyzję o deportacji Rahima Rostamiego, opierały się na nieaktualnych informacjach na temat sytuacji w Iranie.
Większość odniesień jest dostępna wyłącznie w języku norweskim. Jeśli nie znasz języka norweskiego, skorzystaj z Tłumacza Google lub podobnych usług.