Raya Hymana

Ray Hyman
Rayhyman.jpg
Hyman w 2003 roku
Urodzić się ( 1928-06-23 ) 23 czerwca 1928 (wiek 94)
Chelsea , Massachusetts , USA
Alma Mater
Uniwersytet Bostoński Uniwersytet Johna Hopkinsa
Znany z Krytyk parapsychologii , badania nad prawem Hicka
Nagrody Nagroda Pochwały Rozumu (2003), Nagroda im. Roberta P. Ballesa (2005), Nagroda Honorowa IIG Houdini Hall of Honor (2011)
Kariera naukowa
Pola Psychologia
Instytucje
Uniwersytet w Oregonie na Harvardzie
Głos Raya Hymana
nagrano w październiku 2016 r. w CSICon
Masz problemy z odtwarzaniem tego pliku? Zobacz pomoc dotyczącą multimediów .

Ray Hyman (urodzony 23 czerwca 1928) jest emerytowanym profesorem psychologii na Uniwersytecie Oregonu w Eugene w stanie Oregon i znanym krytykiem parapsychologii . Hyman, wraz z Jamesem Randim , Martinem Gardnerem i Paulem Kurtzem , jest jednym z założycieli współczesnego ruchu sceptycznego . Jest założycielem i liderem Sceptic's Toolbox . Hyman zasiada w Radzie Wykonawczej Komisji ds. Dochodzeń Sceptycznych .

Kariera

Hyman urodził się w Chelsea w stanie Massachusetts . W młodości i później, gdy studiował na Uniwersytecie Bostońskim , pracował jako magik i mentalista , imponując kierownikowi swojego wydziału (między innymi) swoją chiromancją . Hyman w pewnym momencie wierzył, że „czytanie” linii na dłoni danej osoby może zapewnić wgląd w jej naturę, ale później odkrył, że reakcja danej osoby na odczyt ma niewiele wspólnego z rzeczywistymi liniami na dłoni. Fascynacja tym, dlaczego tak się stało, doprowadziła go do zmiany stopnia dziennikarstwa na psychologia .

Prezes JREF DJ Grothe zapytał Hymana: „W jaki sposób młody student psychologii wdaje się w tę aferę parapsychologiczną… dlaczego ty?” Hyman odpowiedział, że zaczęło się, gdy w wieku 7 lat został zatrudniony jako magik (jako „Wesoły Mistyk”) występujący dla Stowarzyszenia Rodziców i Nauczycieli w swojej szkole. To skłoniło go do przeczytania wszystkiego o Harrym Houdinim i jego pracy ze spirytystami. W wieku 16 lat zaczął interesować się spotkaniami spirytystycznymi. Wracając myślami do wieku 7 lat: „Nie pamiętam, żebym kiedykolwiek nie był sceptykiem”.

Magowie zajmujący się mentalizmem debatują między sobą na temat stosowania zastrzeżenia. Zastrzeżenie ma na celu poinformować widzów, że to, czego są świadkami, ma charakter rozrywki i nie opiera się na rzeczywistych mocach paranormalnych. W wywiadzie z mentalistą Markiem Edwardem Edward zapytał Hymana, czy kiedykolwiek w ciągu sześciu lat swojej kariery zawodowej jako mentalista użył zastrzeżenia. Hyman powiedział mu, że nie pamięta, aby wyraźnie używał zastrzeżenia. Pamięta, że ​​zawsze zaczynał występ od stwierdzenia, że ​​nie rości sobie żadnych specjalnych mocy. Był artystą i miał nadzieję, że przedstawienie będzie im się podobało. Kiedy został psychologiem, zdał sobie sprawę, że jest to przykład „wnioskowania zaproszonego”. Otwarcie stwierdzając, że nie zgłasza żadnych twierdzeń co do natury swoich umiejętności, Hyman nie dał słuchaczom powodu do kwestionowania go. Rzeczywiście, zaprosił widzów do wyciągnięcia własnych wniosków na temat źródła pozornych osiągnięć czytania w myślach. Większość z nich stwierdziła, że ​​naprawdę ma zdolności paranormalne.

Uzyskał doktorat z psychologii na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa w 1953 roku, a następnie przez pięć lat wykładał na Harvardzie . Stał się także ekspertem w zakresie metod statystycznych . W 2007 roku Hyman otrzymał tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Simona Frasera za „intelekt i dyscyplinę, które inspirują innych do pójścia w jego ślady… (oraz) za odważne propagowanie nieskrępowanego sceptycznego dociekania”. W 1982 roku Hyman przez rok piastował funkcję „Spook Chair” na Uniwersytecie Stanforda podczas urlopu naukowego na Uniwersytecie w Oregonie. To, co psychologowie z Uniwersytetu Stanforda nieformalnie nazywają krzesłem „Spook”, jest oficjalnie znane jako Katedra Badań Parapsychicznych im. Thomasa Weltona Stanforda. Thomas Welton był bratem założyciela Stanforda, Lelanda Stanforda .

Wraz z innymi znaczącymi sceptykami, takimi jak James Randi , Martin Gardner , Marcello Truzzi i Paul Kurtz , był członkiem-założycielem Komitetu ds. Naukowego Badania Twierdzeń o Paranormalach (CSICOP) (obecnie znanego jako Komitet ds. Dochodzeń Sceptycznych (CSICOP) CSI)), który publikuje Skeptical Inquirer . Opracował także przewodnik po stylu i podręcznik etykiety, aby pomóc sceptycznym pisarzom i krytykom. Nazywa się to „właściwą krytyką Hymana” i proponuje sześć kroków, które sceptycy mogą zastosować, aby podnieść jakość swojej krytyki.

Hyman przemawia na konferencji CSICOP w 1983 roku w Buffalo w stanie Nowy Jork. Z Lee Rossem , Darylem Bemem i Victorem Benassim.

Oprócz publikacji naukowych i konsultacji z Departamentem Obrony Stanów Zjednoczonych w zakresie badań nad parapsychologią , jednym z jego najpopularniejszych artykułów jest „Trzynaście punktów, które pomogą Ci zadziwić znajomych nowo odkrytymi mocami psychicznymi !”, przewodnik po zimnym czytaniu . Według Jima Alcocka „jego artykuł na temat zimnego czytania, jak informuje mnie Paul Kurtz , wywołał więcej próśb o przedruki niż jakikolwiek inny artykuł w historii Skeptical Inquirer”. Przewodnik wykorzystuje to, co go fascynowało w badaniach akademickich psychologii poznawczej , że oszustwo to w dużej mierze oszukiwanie samego siebie. Badał radiestezję w Stanach Zjednoczonych i napisał na ten temat książkę. Jest jednym z czołowych sceptycznych ekspertów w sprawie eksperymentu Ganzfelda . Według Boba Carrolla psycholog Ray Hyman jest uważany za czołowego eksperta w dziedzinie subiektywnej walidacji i zimnego czytania .

Dzięki presticyfrowym umiejętnościom Hymana (które nazywa „manipulacją percepcją”) Hyman dwukrotnie znalazł się na okładce The Linking Ring , w czerwcu 1952 i październiku 1986, magazynu Międzynarodowego Bractwa Magów , którego jest członkiem od ponad 35 lat.

Hyman przeszedł na emeryturę w 1998 r., ale nadal prowadzi wykłady i bada twierdzenia o zjawiskach paranormalnych. W lipcu 2009 roku pojawił się na The Amaz!ng Meeting 7 w Las Vegas w stanie Nevada . Również w 2011 roku TAM 9 From Outer Space i TAM 2012. Pracuje nad dwiema książkami: How Smart People Go Wrong: Cognition and Human Error oraz Parapsychology's Achilles' Heel: Consistent Inconsistency .

9 października 2010 r. Komisja ds. Sceptycznych Dochodzeń ogłosiła, że ​​Hyman (i inni) zostanie członkiem Rady Wykonawczej ds. kształtowania polityki. Będzie on także członkiem zarządu magazynu Skeptical Inquirer .

Ray Hyman przemawia w siedzibie JREF w Los Angeles w 2013 r
Ray Hyman demonstruje wyczyny Uriego Gellera w zakresie zginania łyżek podczas wykładu CFI. 17 czerwca 2012 r. Costa Mesa, Kalifornia

Historia ruchu sceptycznego

W wywiadzie dla DJ Grothe z 2010 roku Hyman stwierdza, że ​​powstanie ruchu sceptycznego można przypisać Uri Gellerowi i Alice Cooperowi . Randi koncertował z Cooperem w ramach występu scenicznego. Cooper poprosił Randiego, aby zaprosił Hymana na występ, aby zapytać go o radę dotyczącą publiczności. Tam „Randi odciągnął mnie na bok i powiedział… naprawdę powinniśmy coś zrobić z tą sprawą Uri Gellera… utwórzmy organizację o nazwie SIR” (Sanity In Research). W 1972 dołączył Martin Gardner odbyło się ich pierwsze spotkanie. Cała trójka uważała, że ​​nie ma doświadczenia w administracji, „mieliśmy po prostu dobre pomysły” i wkrótce dołączył do nich Marcello Truzzi , który zapewnił strukturę grupie. Truzzi zaangażował Paula Kurtza , a następnie w 1976 roku utworzyli CSICOP .

W wywiadzie udzielonym Derekowi Colanduno w 2009 roku dla podcastu Skepticality Hyman został zapytany o opinię na temat współczesnego ruchu sceptycznego. Hyman odpowiedział, że sceptycy muszą mieć cele i sposób ich pomiaru. Muszą stać się źródłem informacji dla społeczeństwa i skupić się na kształceniu dziennikarzy i nauczycieli. „W ten sposób uzyskamy większy zwrot z każdej wydanej złotówki”. Na temat obecnego stanu ruchu sceptycznego Hyman stwierdził: „Niestety media sprawiły, że mamy o wiele więcej wierzących”. Mniej nauczycieli przedmiotów ścisłych w klasach, główne gazety zwalniają pracowników piszących artykuły naukowe, całodobowe kanały informacyjne próbują wypełnić cały ten czas i konkurować z Wiadomości Foxa . „Sytuacja nie jest dobra”.

Zestaw narzędzi sceptyka

Hyman w 1989 roku stworzył Zestaw narzędzi sceptyka , aby uczyć ludzi, jak być lepszymi sceptykami. Hyman mówi Jamesowi Underdownowi , że „gasilimy więcej pożarów przez sceptyków niż wierzących… oni przesadzali”. Pierwsza skrzynka z narzędziami znajdowała się w Buffalo w stanie Nowy Jork, gdzie znajdował się on sam, James Alcock i Steve Shaw, obecnie nazywany Banachek . Z wyjątkiem jednego roku, kiedy zestaw narzędzi był przechowywany w Boulder w stanie Kolorado, zestaw narzędzi był przechowywany na Uniwersytecie Oregonu w Eugene. Zestaw narzędzi sceptyka pierwotnie obejmował 5 dni. Później skrócono go do 4 dni.

Rozmowa z reporterem „The Register-Guard”. Hyman wyjaśnia, że ​​na 4-dniową konferencję przyjeżdżają ludzie z całego kraju, aby doskonalić swoje umiejętności krytycznego myślenia. Hyman jest ciekaw, dlaczego ludzie wierzący w twierdzenia o zjawiskach paranormalnych bez dowodów nadal to robią: „Chcę tylko zrozumieć, w jaki sposób ludzie wierzą w pewne rzeczy… Magia jest doskonałym przykładem tego, jak ludzi można oszukać” działa w ten sam sposób w przypadku twierdzeń o zjawiskach paranormalnych. Hyman uważał, że konieczne jest nauczenie uczestników „podejścia opartego na przypadkach… konkretnych przykładów, co będzie pierwszym krokiem w kierunku wyodrębnienia ogólnych przykładów… (dania) korzyści wynikających z kontekstu” dla doświadczenia edukacyjnego. Podejście to różni się od podejścia stosowanego w przypadku tradycyjnej konferencji: uczestnicy biorą udział w zajęciach praktycznych, dzieląc ich na zespoły, aby mogli spędzić wartościowy czas omawiając odczyty i wykłady. W zestawie narzędzi 2014 Hyman użył Śledztwo Oskara Pfungsta w sprawie Sprytnego Hansa jako przykład tego, jak szczegółowe i wyczerpujące są niektórzy badacze w badaniu twierdzeń.

Prawo Hicka-Hymana

Hyman opublikował swoją „klasyczną pracę pokazującą, że czas reakcji człowieka na wybór jest powiązany z zawartością informacyjną przychodzącego sygnału” zwaną prawem Hicka-Hymana . Pomogło to położyć podwaliny pod „przejście od psychologii behawioralnej… do ery psychologii poznawczej ”. Była to druga opublikowana praca Hymana, nadesłana jeszcze jako student. Twierdzi, że Hick użył innego wzoru i pomylił się w matematyce, co poprawiłem, ale nadal nazwali prawo jego imieniem, ponieważ Hyman był „tylko studentem”. Czasami nazywane prawem Hicka (głównie w Wielkiej Brytanii), w Ameryce częściej określa się je mianem prawa Hicka-Hymana.

Przegląd zdalnego podglądu

Wraz z Jessicą Utts przeprowadził przegląd eksperymentów CIA na odległość w 1995 roku. Zauważył, że eksperymenty „wydają się wolne od bardziej oczywistych i lepiej znanych wad, które mogą unieważnić wyniki badań parapsychologicznych” i że mają znaczący wpływ rozmiary „zbyt duże i spójne, aby można je było odrzucić jako statystyczne przypadki”. Powstrzymuje się jednak od „wniosku, że ustalono istnienie anomalnego poznania”.

Eksperymenty Ganzfelda

Pracując na Uniwersytecie Stanforda i pełniąc funkcję „Krzesła Spooka”, Hyman zdecydował, że nigdy nie będzie w stanie przeczytać całej literatury dotyczącej parapsychologii, która istniała w latach 80. Następnie zapytał parapsychologów: „Jaki jest najlepszy dowód na psi?” niemal powszechnie wskazywali na eksperyment Ganzfelda . Hyman napisał do Charlesa Honortona i otrzymał 600 stron informacji. Trzy lata później analiza Hymana doprowadziła do wydania Journal of Parapsychology z 1985 roku publikując krytykę Hymana. Wniosek Hymana „Same te eksperymenty nic nie znaczą, chyba że można je powtórzyć”.

W 2007 roku Hyman zauważył, że eksperymenty z Ganzfeldem nie zostały pomyślnie powtórzone i zasugerował, że istnieją dowody na to, że w eksperymentach z Autoganzfeldem miał miejsce wyciek sensoryczny .

Ray Hyman, Paul Kurtz , James Randi i Ken Frazier w TAM8, lipiec 2010, Las Vegas, po sesji poświęconej historii współczesnego ruchu sceptycznego.

Uri Geller i Instytut Badawczy Stanforda

Magik Jerry Andrus i Hyman pojawili się w 1975 roku w stacji telewizyjnej w Portland w stanie Oregon, gdzie wyjaśnili i powtórzyli „paranormalne” sztuczki, które Geller wykonał tydzień wcześniej dla gospodarza Dicka Klingera. Klinger zapytał: „Czy Uri Geller masz jakieś nadprzyrodzone moce?” Andrus udzielił krótkiej odpowiedzi: „Nie”. Hyman stwierdził: „(Geller) jest oportunistą… dlatego trudno go skopiować, on sam nie może się powielić. Zawsze jest gotowy, żeby coś zrobić… zrobi coś, kiedy myślisz, że robi coś innego… wprowadzenie w błąd… jest w tym doskonały, jest wspaniały.

Departament Obrony poprosił Hymana o zbadanie jasnowidza Uri Gellera. Hymana zaintrygowała historia, w której Geller wziął od jednego z naukowców pierścionek, położył go na stole i nie dotykając go, pierścień stanął na końcu, przełamał się na pół i uformował się w kształt litery S. Po przesłuchaniu wszystkich naukowców w laboratorium Hyman odkrył, że nikt tak naprawdę nie widział tego zdarzenia, ale słyszał historie od innych (których nie można było wyśledzić), że coś takiego miało miejsce.” Hyman w dalszym ciągu przesłuchiwał naukowców i odkrył, że nie można było kiedykolwiek zobaczyć, jak Geller zginał cokolwiek, nie dotykając tego. Faktycznie: „Gellerowi pozwolono zabrać przedmiot do łazienki… a potem wrócić z wygiętym przedmiotem, uwierzyli mu na słowo.” „Parapsycholog (również wysłany) zbadać) „widziałem jasnowidza” i odpowiedziałem, że widziałem jedynie charyzmatycznego oszustwa.

Poproszony o dalsze wyjaśnienia, dlaczego ludzie wierzą w Gellera, skoro mag może zrobić to samo bez mocy paranormalnych, Hyman stwierdza: „To oszust, ale nie można winić ludzi za to, że mu uwierzyli. Geller jest efektem wspaniałego public relations kampanii… To, co otrzymuje publiczność, to tylko jedna strona historii… Wiele razy przyłapano go na oszukiwaniu”, ale ludzie nadal w to wierzą. W przemówieniu psychologa Hymana mówi: „Jeśli wprawisz ludzi w odpowiedni nastrój i będą z tobą współpracować… a nawet dasz im słabą lekturę… dopasują to do siebie i uwierzą, że opowiadasz im o ich wyjątkowa osobowość.”

Gary'ego Schwartza

Gary Schwartz przeprowadził liczne eksperymenty w swoim laboratorium na Uniwersytecie w Arizonie gdzie jest profesorem zwyczajnym. Schwartz wierzy, że udowodnił, że zmarli komunikują się z żywymi za pośrednictwem ludzkich mediów. Hyman szczegółowo opisuje wiele błędów metodologicznych w badaniach Schwartza, w tym; „Nieodpowiednie porównania kontroli”, „Niestosowanie procedur podwójnie ślepej próby”, „Tworzenie niefalsyfikowalnych wyników poprzez reinterpretację porażek jako sukcesów” oraz „Brak niezależnego sprawdzenia faktów, które opiekunowie uznali za prawdziwe”. Hyman napisał: „Nawet gdyby te wady nie zagroziły programowi badawczemu, wysuwane twierdzenia wymagałyby powtórzenia przez niezależnych badaczy”. Hyman krytykuje decyzję Schwartza o opublikowaniu swoich wyników bez zebrania „dowodów na ich hipotezę, która spełniałaby ogólnie przyjęte kryteria naukowe… stracili wiarygodność”.

Odbyło się wiele dalszych wymian między Schwartzem i Hymanem na temat eksperymentów w życiu pozagrobowym prowadzone przez Schwartza. Opublikowany w maju 2003 r. Schwartz odpowiedział, że Hyman zignorował „cały zbiór badań”. Schwartz nie zgadza się z opinią Hymana, że ​​on (Hyman) nie będzie wierzył w psi. Hyman odpowiedział: „Dopóki nie zostanie przeprowadzonych i opublikowanych wiele doskonałych eksperymentów… uważam, że całość wyników musi wynikać z jakiejś kombinacji oszustwa, zimnego odczytu, stronniczości osoby oceniającej, błędu eksperymentatora lub przypadku… Po co tracić czas i pieniędzy przeprowadzających wiele wieloośrodkowych eksperymentów z podwójnie ślepą próbą, chyba że istnieją ku temu wystarczające teoretyczne, eksperymentalne i społeczne powody?”

Właściwa krytyka

Hyman napisał krótki przewodnik zatytułowany Proper Criticism skierowany do krytyków twierdzeń o zjawiskach paranormalnych. Został on szeroko rozproszony wśród sceptyków pracujących w oczach opinii publicznej, w tym w redakcji Skeptical Inquirer . Jest to również opisane w jego książce The Elusive Quarry.

Właściwa krytyka podaje osiem sugestii, jak podejść do krytyki w sposób przemyślany, „zarówno skuteczny, jak i odpowiedzialny”

1. Bądź przygotowany: przygotuj odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania dotyczące sceptycyzmu

2. Wyjaśnij swoje cele: oceń własne intencje i określ grupę docelową. Hyman przestrzega przed krytyką motywowaną złymi intencjami, takimi jak atak na powoda zamiast na roszczenie.

3. Odrób swoją pracę domową: poszukaj informacji, aby zrozumieć argument powoda

4. Nie wykraczaj poza swój poziom kompetencji: przyznaj się do tego, czego nie wiesz i w razie potrzeby skonsultuj się z ekspertami

5. Niech fakty przemówią same za siebie: jeśli się dobrze przygotowałeś, pozwól słuchaczom samodzielnie dojść do wniosków

6. Bądź precyzyjny: używaj precyzyjnego języka, bądź tak dokładny, jak to możliwe. Omawiając właściwą krytykę w podcaście Squareing the Strange, Benjamin Radford rozwinął tę radę: „często niejednoznaczne lub niejasne słowa lub koncepcje ujawniają niejednoznaczne lub niejasne myślenie i zaciemnianie”.

7. Stosuj zasadę dobroczynności: daj powodowi korzyść w postaci wątpliwości. Również w podcaście Squaring the Strange Celestia Ward nazwała to przeciwieństwem błędu Straw Mana , doradzając krytykom sformułowanie odpowiedzi na najsilniejszą interpretację argumentu powoda.

8. Unikaj obciążonych słów i sensacji: zamiast tego wybierz długoterminową wiarygodność

Nagrody

nagrody NCAS Philip Klass

Książki

  •   Busha, Roberta R.; Abelson, Robert ; Hyman, Ray (1956), Matematyka dla psychologów , Nowy Jork: Rada ds. Badań nad Naukami Społecznymi, OCLC 2301803
  •   Vogt, Evon Zartman; Hyman, Ray (1959), Water Witching USA , Chicago: University of Chicago Press, OCLC 315006378
  •   Hyman, Ray (1964), Natura dociekań psychologicznych , Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, OCLC 191376
  •    Hyman, Ray (1989), The Elusive Quarry: A Scientific Appraisal of Psychical Research , Amherst, NY: Prometheus Books , ISBN 0879755040 , OCLC 19455101
  •   Andrus, Jerry ; Hyman, Ray (2000), Andrus Card Control , Eugene, OR: Chazpro Magic, OCLC 65215589

Wybrane artykuły

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ray_Hyman&oldid=1141802536 ”