Recenzja powtórki w gridiron football
W gridiron football , powtórka jest metodą przeglądania gry przy użyciu kamer ustawionych pod różnymi kątami w celu określenia dokładności pierwszego wezwania sędziego . Natychmiastowa powtórka może mieć miejsce w przypadku bliskiej lub w inny sposób kontrowersyjnej zapowiedzi, na prośbę trenera drużyny (z ograniczeniami) lub samych sędziów.
Recenzje powtórek są wykorzystywane w niektórych grach szkolnych, a także w wielu grach na poziomie uniwersyteckim i wyższym. Przed sezonem 2019 National Federation of State High School Associations (NFHS), która ustala zasady dla większości szkół średnich i organizacji młodzieżowych w Stanach Zjednoczonych (choć nie dla szkół średnich w Teksasie), nie zezwalała na powtórki recenzji nawet wtedy, gdy sprzęt istnieje, aby umożliwić praktykę. Od 2019 roku NFHS dał swoim stowarzyszeniom członkowskim możliwość zezwolenia na przeglądanie powtórek, ale tylko w meczach posezonowych. W tych ligach, które korzystają z recenzji powtórek, istnieją ograniczenia co do typów zagrań, które można przeglądać. Ogólnie rzecz biorąc, większość wezwań karnych lub ich braku nie może zostać zweryfikowana, podobnie jak gra, która została uznana za martwą przez sędziów, zanim gra mogła dobiec do swojego właściwego końca.
Amerykańskie i kanadyjskie ligi piłkarskie różnią się pod względem zastosowania i wykorzystania natychmiastowego przeglądu powtórek.
Według ligi
Narodowy Związek Piłki Nożnej
NFL po raz pierwszy zastosowało ograniczony system Instant Replay w 1986 roku . Pozostał na swoim miejscu do 1991 roku . Obecny system został oddany do użytku w 1999 roku , dodając możliwość „kwestionowania” wezwań do gry na boisku. Obecny system odzwierciedla system używany przez nieistniejący już USFL w ostatnim sezonie 1985. Każdy trener ma dwie możliwości na mecz, aby rzucić wyzwanie trenerowi . Począwszy od 2004 roku , zasada została zmieniona, aby przyznać trzecie wyzwanie, jeśli oba z dwóch pierwotnych wyzwań zakończyły się sukcesem.
Wyzwanie może zostać wykonane w przypadku niektórych, podlegających weryfikacji wezwań w grach, które rozpoczynają się przed dwuminutowym ostrzeżeniem i tylko wtedy, gdy drużyna ma co najmniej jedną przerwę na żądanie pozostając w połowie. Aż do sezonu 2005 trenerzy mogli sygnalizować wyzwanie za pośrednictwem elektronicznego pagera, obecnie używanego tylko przez asystenta powtórek. Trener rzuca teraz na boisko czerwoną flagę, wskazując sędziom wyzwanie. Ta czerwona flaga była pierwotnie „planem awaryjnym” na wypadek awarii pagera, ale z czasem okazała się szybsza i bardziej popularna, ponieważ wskazywała na bezpośrednią i wizualną intencję trenera, by poprosić o recenzję, a nie cichą prośbę o pager bez wizualnego wskaźnika.
Sędzia ma do 90 sekund na obejrzenie natychmiastowej powtórki gry i podjęcie decyzji, czy pierwotne wezwanie było prawidłowe. Sędzia musi zobaczyć „niepodważalne dowody wizualne”, że pierwotne ogłoszenie było nieprawidłowe, aby wezwanie zostało unieważnione. Jeśli wyzwanie zakończy się niepowodzeniem, pierwotne orzeczenie pozostaje w mocy, a drużyna rzucająca wyzwanie zostaje obciążona przerwą na żądanie. Jeśli wyzwanie uchyla poprzednie wezwanie, wezwanie jest odwrócone; gdyby nastąpiła oficjalna zmiana wyniku, wynik zostanie zmieniony ponownie, co skutkuje wynikiem pierwotnym i bez utraty przerwy na żądanie.
Początkowo sędzia schodził z pola gry do zadaszonej kabiny wyposażonej w monitor telewizyjny CRT , aby zapoznać się z powtórkami wideo. Z biegiem czasu sprzęt został zmodernizowany, najpierw do wysokiej rozdzielczości, a następnie do monitorów z ekranem dotykowym pod maską. Ostatecznie stoisko zostało porzucone na rzecz przenośnych tabletów Microsoft Surface trzymanych przez asystenta.
Ze względu na ograniczoną liczbę wyzwań i możliwą karę za utracony czas, trenerzy zazwyczaj rezerwują swoje wyzwania dla kluczowych zagrań. Wątpliwe wezwanie nie może zostać zakwestionowane, gdy rozpocznie się kolejna gra, więc trenerzy mogą być zmuszeni do podjęcia szybkiej decyzji bez możliwości obejrzenia powtórki w telewizji lub na ekranie stadionu. Jeśli wątpliwa zapowiedź została podjęta na korzyść przewinienia, wówczas atakujący często ustawia się w szeregu i szybko łapie piłkę, aby uniemożliwić trenerowi drużyny przeciwnej zakwestionowanie wezwania. Często gracze na boisku sygnalizują trenerowi, jeśli uważają, że gra powinna zostać zakwestionowana.
W przypadku zagrań w ramach dwuminutowego ostrzeżenia każdej połowy, wszystkich zagrań podczas dogrywki, zdobytych punktów (od 2011 r.) transmisja sieciowa gry, stwierdza, że gra wymaga przeglądu; trenerzy nie mogą wyzywać w tych czasach. W takich przypadkach sędzia powtórkowy skontaktuje się z sędzią za pomocą specjalnego pagera elektronicznego z alarmem wibracyjnym . Jeśli powtórka ma miejsce w tym czasie, gdy zegar jest włączony, zegar zatrzyma się na czas powtórki, a następnie rozpocznie odliczanie, gdy piłka będzie ustawiona i gotowa do gry. Począwszy od sezonu 2010 (a później w 2017), wszelkie recenzje, w których zegar wskazuje mniej niż jedną minutę (teraz w ramach dwuminutowego ostrzeżenia) będą powodować 10-sekundową przerwę, której można uniknąć, jeśli któraś z drużyn użyje przerwy.
Jedną z obaw związanych z powtórkami, którą poruszono kilka lat temu, była sytuacja, w której trener starał się o ponowne rozpatrzenie zgłoszenia, którego nie można zakwestionować (takiego jak wyrzucenie z boiska lub w niektórych przypadkach wyzwanie drugiego zawodnika przez kontakt). Zanim reguła została wyjaśniona, drużyna przegrała wyzwanie i przerwę na żądanie. Obecny przepis nie karze drużyny w takim przypadku, pod warunkiem, że przepis nie jest nadużywany lub wykorzystywany.
System powtórek NFL obejmuje obecnie tylko następujące sytuacje:
- Zagrania punktowane
- Przepustka kompletna/niekompletna/przechwycona
- Biegacz/odbiorca poza granicami
- Odzyskanie luźnej piłki na boisku lub poza nim
- Dotknięcie podania w przód przez nieuprawnionego odbierającego lub zawodnika obrony
- Podanie rozgrywającego lub fumble
- Nielegalne podanie w przód
- Podanie w przód lub w tył
- Biegacz nie padł przez kontakt
- Postęp w odniesieniu do pierwszego upadku
- Dotknięcie kopnięcia
- Inne gry z udziałem umieszczania piłki nożnej
- Czy w momencie snapu na boisku znajduje się dozwolona liczba graczy
- Wyrzuty
Jeśli zagrywka zostanie unieważniona, sędzia jest również odpowiedzialny za dokonanie wszelkich związanych z tym korekt zegara czasu gry, jeśli ma to zastosowanie, zwłaszcza w późnych sytuacjach kończących mecz. Na przykład, jeśli gracz wykona odbiór i przebiegnie długi dystans, kilka sekund może upłynąć z zegara czasu gry. Jeśli gra zostanie zakwestionowana, a złapanie przewrócone, zegar meczowy jest resetowany i zatrzymuje się w momencie nieukończenia, dodając czas z powrotem do zegara.
Należy pamiętać, że w niektórych przypadkach miejsce piłki może zostać zakwestionowane. W takich przypadkach decyzja o respotowaniu piłki nie wystarczy, aby wygrać wyzwanie; tylko wtedy, gdy piłka jest ponownie ustawiona na miejscu , a sędzia na boisku zostaje odwrócony przez ponowny pomiar, drużyna wyzywająca nie otrzymuje przerwy na żądanie.
Podczas przerw w odtwarzaniu mogą wystąpić pewne nietypowe i mylące sekwencje wydarzeń, a większość z nich została rozwiązana poprzez wyjaśnienie zasad. Na przykład, jeśli drużyna popełnia karę za opóźnianie gry (przed snapem), drużyna przeciwna nadal ma możliwość rzucenia wyzwania, pod warunkiem, że zostanie to zrobione przed następnym snapem. Ponadto, w ramach dwuminutowego ostrzeżenia, jeśli drużyna ogłosi przerwę w normalnym toku gry, ale sędzia ds. powtórki wezwie wyzwanie tej gry, początkowa przerwa na żądanie jest ignorowana i przywracana na rzecz zatrzymania powtórki.
Czasami wyzwania mogą czasami przynieść zespołom odwrotny skutek. Podczas meczu rywalizacji pomiędzy Chicago Bears i Green Bay Packers w 2017 roku , główny trener Bears, John Fox, zakwestionował wezwanie, które rządziło Bears biegnącym z powrotem Bennym Cunninghamem na dwujardowej linii Packers, mimo że Cunningham wyciągnął rękę i dotknął pylonu , co zgodnie z przepisami NFL jest to przyłożenie . Podczas gdy Bears wygrali wyzwanie, sędziowie faktycznie orzekli, że Cunningham stracił kontrolę piłki nożnej, zanim upadł i grzebał piłkę w strefie końcowej i poza nią, co zgodnie z zasadami NFL skutkowało touchbackiem i stratą dla Packers. Chociaż Packers rzucili się na kolejną jazdę, okazało się, że była to kluczowa gra w wygranej 23-16 Packers. Ponieważ Niedźwiedziom udało się odwrócić grę (choć z niezamierzonymi skutkami ), nie naliczono im przerwy na żądanie, co dało Niedźwiedziom pyrrusowe zwycięstwo .
Począwszy od 2014 roku wszystkie przeglądy powtórek są nadzorowane centralnie w siedzibie ligi w Nowym Jorku. Konsultanci w „Art McNally GameDay Central” monitorują wszystkie mecze w całej lidze i ustawiają w kolejce najlepsze kąty powtórek oraz bezpośrednio pomagają sędziemu w podjęciu decyzji. To posunięcie usprawnia proces i zapewnia spójność recenzji w całej lidze. Został luźno zainspirowany podobną konfiguracją stosowaną przez NHL . Umożliwia wkład wielu ekspertów, aby upewnić się, że zasady są odpowiednio egzekwowane i że żadne zasady nie zostaną przypadkowo przeoczone. Wcześniej sędzia meczowy na miejscu był jedynym arbitrem przeglądu (z udziałem tylko sędziego ds. powtórek). Nowy system odciąża sędziego gry, umożliwiając załodze zgromadzonej w Nowym Jorku przeprowadzenie większości badań wideo w odizolowanym, kontrolowanym środowisku, co pozwala sędziemu skupić się na mechanice procesu na miejscu. Wraz z poprawą technologii, począwszy od 2022 roku, NFL ma teraz coś, co nazywa „przyspieszoną recenzją”, w której jeśli sędzia powtórkowy lub Nowy Jork zauważy oczywisty błąd, mogą komunikować się z sędzią przez jego zestaw słuchawkowy, aby poprawić błąd.
Historia
Obecny system powtórek zastąpił poprzedni system używany w latach 1986-1991, kiedy zastosowano procedurę podobną do tej, z której korzysta dzisiaj futbol uniwersytecki. W 1987 komisarz Pete Rozelle uratował system na kolejny sezon; w 1988 roku właściciel Pittsburgh Steelers, Dan Rooney, uratował go. Przed 1986 i od 1992 do 1998 nie używano systemu powtórek. Chociaż czasami pojawiają się kontrowersje co do stosowności odrzuconych wezwań, system jest ogólnie akceptowany jako skuteczny i niezbędny sposób zapewnienia uczciwej gry.
Zgodnie z konsensusem, punkt zwrotny dla pełnej i trwałej akceptacji powtórek przez właścicieli NFL nastąpił pod koniec sezonu 1998. [ potrzebne źródło ] Seattle Seahawks prowadzili New York Jets , gdy czas uciekał, a Jets stanęli w obliczu sytuacji 4. i gola, kiedy QB Vinny Testaverde uniknął nagłego podania i pobiegł w kierunku strefy końcowej, po czym rzucił się w pobliżu linii bramkowej. Sędzia w pobliżu gry nazwał to przyłożeniem, co dało Jets krytyczne zwycięstwo 32-31. Jednak powtórki pokazały bardzo wyraźnie, że chociaż hełm Testaverde przekroczył linię bramkową, piłka nigdy nie zbliżyła się do przełamania płaszczyzny linii bramkowej, zgodnie z wymogami przepisów. Gdyby Seattle wygrało ten mecz, a reszta ich harmonogramu rozegrała się tak, jak się skończyło, zasłużyliby na miejsce z dziką kartą, ale zamiast tego przegapili play-offy i trenera Dennisa Ericksona a cały jego personel został zwolniony po sezonie. Właściciele nie mogli dłużej twierdzić, że niemożność naprawienia tak ogromnego błędu była możliwa do utrzymania, [ potrzebne źródło ] i przywrócili powtórkę z sezonu 1999. Od tego czasu powtórki pozostały (z licznymi poprawkami) częścią NFL.
Pomimo zasad, zgodnie z którymi gra nie może zostać zakwestionowana, jeśli inna gra była prowadzona, zdarzyło się to przynajmniej raz przy obecnych zasadach. W 2001 roku Cleveland Browns jechali w kierunku wschodniego krańca stadionu Cleveland Browns przeciwko Jacksonville Jaguars , zdobywając zwycięski wynik. Kontrowersyjne wezwanie przy czwartej próbie dało Jaguarom piłkę. Odbiorca Browns, Quincy Morgan, złapał podanie za pierwszą próbę na 4. i 1. Po tym, jak Tim Couch uderzył piłkę w następnej akcji, sędzia Terry McAulay przejrzał złapanie Morgana, twierdząc, że sędziowie powtórek zadzwonili do niego, zanim Couch uderzył piłkę. Po przejrzeniu gry McAulay ustalił, że Morgan nigdy nie miał kontroli nad piłką, dlatego podanie było niekompletne, a Jaguary otrzymały piłkę poprzez obrót przy upadkach . Fani w Dawg Pound zaczęli rzucać plastikowymi butelkami po piwie i innymi przedmiotami na boisko, w incydencie nazwanym „Bottlegate”. McAulay ogłosił koniec gry i wysłał drużyny do szatni. Komisarz NFL Paul Tagliabue następnie wezwany do unieważnienia decyzji sędziego o zakończeniu gry, wysyłając graczy z powrotem na boisko, gdzie Jaguary wybiegły w ostatnich sekundach pod gradem gruzu. Przegrana miała poważne konsekwencje dla Browns, którzy spadli na 6-7, chociaż Browns nadal nie zagraliby w play-offach, nawet gdyby wygrali mecz.
W sezonie NFL 2019 ingerencja w podania stała się możliwa do sprawdzenia w odpowiedzi na mecz o mistrzostwo NFC 2018 . Jednak po tym, jak każde zakwestionowanie lub przegląd ingerencji w przepustkę nie unieważnił ani jednego orzeczenia, zasada nie została utrzymana na rok 2020.
piłka nożna NCAA
W 2006 roku NCAA Football Rules Committee uchwalił wytyczne dotyczące natychmiastowych powtórek i dodał je do zasad gry w piłkę nożną. W przypadku gier, w których biorą udział dwie szkoły z tej samej konferencji, zasady ligi określają, czy zostanie zastosowana powtórka. W meczach niekonferencyjnych decyzję podejmuje drużyna gospodarzy.
Zagrywki obejmujące linię boczną, linię bramkową, strefę końcową i linię końcową, a także inne wykrywalne sytuacje podlegają weryfikacji (np. fumble/no fumble, podanie kompletne/niecałkowite, przyłożenie/brak przyłożenia, biegacz padł/nie upadł, zawodnik lub piłka w boisku/poza boiskiem, regulacja zegara). Większość fauli (np. trzymanie, spalony, przeszkadzanie w podaniu) nie podlega rewizji, z wyjątkiem tego, że w 2006 roku nielegalne podania w przód, podania i punty spoza linii wznowienia oraz zbyt wielu graczy na boisku podlegają rewizji i faul może zostać ogłoszony po powtórce recenzji. Ponadto, chociaż faul polegający na przeszkadzaniu w podaniu nie podlega ponownej ocenie, może zostać unieważniony po weryfikacji na podstawie dotknięcia podania. Zgodnie z regułą, przeszkadzanie w podaniu nie może mieć zastosowania, jeśli podanie zostało dotknięte przez jakiegokolwiek zawodnika przed popełnieniem faulu, a dotknięcie podania jest grą podlegającą ocenie na jej zakończenie z bezpiecznej kabiny w loży prasowej. Większość zagrań jest rutynowa, a gra toczy się dalej bez przerwy. Jeżeli jednak spełnione są następujące kryteria, sędzia powtórki może przerwać walkę, wzywając sędziów gry do zatrzymania gry przed rozpoczęciem następnej gry. Kryteria to:
- Istnieją uzasadnione dowody, aby sądzić, że popełniono błąd we wstępnej decyzji na boisku.
- Spektakl podlega ocenie.
- Każde odwrócenie orzeczenia na boisku, które może wynikać jedynie z niepodważalnych dowodów wideo, miałoby bezpośredni, konkurencyjny wpływ na grę.
Raz na mecz każdy główny trener może również ogłosić przerwę na żądanie i zakwestionować decyzję dotyczącą poprzedniej gry przed rozpoczęciem następnej. Trener musi mieć co najmniej jedną przerwę na żądanie, aby móc rzucić wyzwanie (zespoły otrzymują trzy przerwy na żądanie na połowę). Jeśli wyzwanie zakończy się sukcesem, a decyzja na boisku zostanie uchylona, zespół zachowuje przerwę na żądanie i ma prawo do jeszcze tylko jednego wyzwania. Jeśli się nie powiedzie, drużyna traci limit czasu i nie ma więcej wyzwań.
Po obejrzeniu gry z dostępnych ujęć wideo, sędzia ds. powtórki decyduje, czy zapowiedź powinna zostać podtrzymana, czy unieważniona. Jeśli ogłoszenie zostanie odwrócone, sędzia powtórki podaje odpowiednie informacje potrzebne do wznowienia gry, takie jak drużyna będąca w posiadaniu piłki, linia boczna, na której należy umieścić piłkę, właściwy rzut i odległość oraz właściwy czas na zegarze stadionu. Jeżeli nastąpiła oficjalna zmiana wyniku, wynik zostanie zmieniony ponownie, co skutkuje wynikiem pierwotnym.
Historia
Natychmiastowa powtórka futbolu uniwersyteckiego została zapoczątkowana przez konferencję Big Ten w sezonie 2004, z powodu tego, co wydarzyło się w meczu piłkarskim Michigan vs. Illinois w 2000 roku, kiedy recenzje były używane eksperymentalnie tylko na konferencji Big Ten . W sezonie 2005 wszystkie konferencje mogły korzystać z natychmiastowej powtórki. Wśród konferencji Division I Football Bowl Subdivision (patrz Division IA), Atlantic Coast Conference , Big East (od czasu zastąpienia w piłce nożnej przez American Athletic Conference ), Big Ten , Big 12 , Conference USA , MAC , Mountain West Conference , Pac-10 i SEC używały powtórek w 2005 roku. The Sun Belt i Western Athletic (z których ten ostatni nie sponsorował piłki nożnej w latach 2013-2020 , a teraz gra w piłkę nożną FCS ) nie.
W 2005 roku Big 12 początkowo starała się zapewnić monitory terenowe, aby umożliwić sędziemu na boisku pomoc sędziemu powtórki; jednak przed pierwszym meczem sezonu postanowili dostarczyć sprzęt tylko do kabiny do natychmiastowej powtórki. Conference USA zastosowała podobny system, ale sędzia na boisku podjął decyzję po obejrzeniu monitora telewizyjnego przy linii bocznej. Konferencja Mountain West była jedyną ligą, która dopuszczała wyzwanie głównego trenera. Każdy główny trener miał jedno wyzwanie na połowę. Jeśli wezwanie zostało unieważnione, rzucający wyzwanie trener zatrzymał czas i otrzymał drugie wyzwanie w tej połowie. Jeśli nie, rzucający wyzwanie trener stracił jedną ze swoich trzech przerw na żądanie w tej połowie. Dozwolone było nie więcej niż dwa wyzwania na połowę na trenera.
Obecnie nie ma standardu sprzętu do natychmiastowego odtwarzania, każda konferencja musi wybrać (i kupić) własny sprzęt. Dlatego systemy są dość różne: mogą być tak złożone, jak zaawansowane technologicznie systemy niestandardowe, podobne do tych używanych w NFL, do tak prostych, jak kilka dużych ekranów podłączonych do cyfrowego rejestratora wideo z wykorzystaniem transmisji direct-to-air nadawcy telewizyjnego transmitującego mecz lub wewnętrznej jednostki pokrycia obiektu. Relacje telewizyjne z meczów NCAA różnią się znacznie w zależności od konferencji lekkoatletycznej, przy czym większość meczów niższego poziomu w ogóle nie jest transmitowana w telewizji, a wiele meczów średniego poziomu jest transmitowanych tylko przez podstawowe transmisje lokalne lub internetowe; jakość kątów powtórki kamery różni się zatem odpowiednio.
W 2005 roku Big Ten, MAC i SEC zezwoliły tylko na transmisję wideo (w przypadku gier transmitowanych w telewizji) do określenia prawidłowego połączenia. Pozostałe konferencje umożliwiły transmisję wideo i wideo z tablicą wyników. Większość konferencji zapewniała sprzęt wideo do gier, które nie były transmitowane w telewizji.
Natychmiastowa powtórka została zastosowana w meczach po sezonie po raz pierwszy w sezonie 2005. Był używany we wszystkich 28 meczach w kręgle , a także w rozgrywkach barażowych o mistrzostwo Division I Football Championship Subdivision (FCS, z domu I-AA), Division II i Division III.
Liceum piłkarskie
Podczas gdy zasady NFHS zabraniały korzystania z natychmiastowej powtórki przed 2019 r., Teksas używa zasad NCAA jako zestawu podstawowego, umożliwiając możliwość przeglądania powtórek. W sezonie 2018 Massachusetts również opierało swoje zasady na zasadach NCAA, ale organ zarządzający stanu przyjął zasady NFHS obowiązujące w sezonie 2019.
W Teksasie organ zarządzający sportem w szkołach publicznych, University Interscholastic League (UIL), zezwala na powtórki tylko w transmitowanych przez telewizję meczach mistrzostw stanowych i tylko po uprzednim zatwierdzeniu przez UIL. Lista sztuk podlegających recenzji UIL jest identyczna z listą NCAA. Jednak zasada UIL różni się tym, że trenerzy nie mogą kwestionować wezwań, sędziowie powtórek nie mogą tworzyć fauli celowania, które nie zostały orzeczone na boisku, a UIL nie przewiduje wspólnych eksperymentów z powtórkami. Z kolei główny organ zarządzający szkołami niepublicznymi, Texas Association of Private and Parochial Schools , postępuje zgodnie z zasadami NFHS sprzed 2019 r., które zakazują przeglądania powtórek.
Kanadyjska Liga Piłkarska
Rada zarządzająca Canadian Football League zatwierdziła natychmiastowe powtórki począwszy od 2006 roku . Po wdrożeniu system CFL wydawał się być w dużej mierze wzorowany na systemie NFL, chociaż wprowadzono pewne różnice, aby uwzględnić różnice między dwoma kodami .
Drużyny CFL mają prawo tylko do jednego wyzwania na mecz. Drużyna musi mieć co najmniej jedną przerwę na żądanie, aby rzucić wyzwanie, chyba że wyzwanie ma miejsce w dogrywce, w której drużyna nie potrzebuje przerwy na żądanie, aby zakwestionować zagrywkę. Jeśli wyzwanie nie powiedzie się, naliczany jest limit czasu. Niezależnie od wyniku, drużyny nie otrzymują żadnych dodatkowych wyzwań. Po dwuminutowym ostrzeżeniu w czwartej kwarcie niewykorzystane wyzwania przepadają do końca meczu.
Obecna zasada została wprowadzona przez nowego komisarza CFL Randy'ego Ambrosiego w sierpniu 2017 roku i weszła w życie natychmiast. Ambrosie powiedział w oświadczeniu, że fani bardzo wyraźnie chcieli zmiany dotyczącej systemu recenzji wideo. Dodał, że „zbyt wiele wyzwań i recenzji zakłóca grę”, a ostatnią rzeczą, jakiej potrzebuje gra, jest „sztuczne utrudnianie” radości fanów.
Wcześniej zasady CFL były podobne do zasad NFL, w których zespołom zezwalano na dwa wyzwania na mecz, a trzecie wyzwanie było przyznawane, jeśli oba wyzwania zakończyły się sukcesem. Przed 2013 rokiem, kiedy zespołom CFL zezwalano tylko na jedną przerwę na połowę, przerwa była naliczana tylko wtedy, gdy drugie wyzwanie zespołu nie zakończyło się sukcesem.
Inną dramatyczną różnicą między zasadami powtórek CFL i NFL jest to, że CFL umożliwia powtórkę przeglądu niektórych wezwań do oceny. Od 2014 roku sytuacje przeszkadzania w podaniu w obronie można przeglądać, a sędziowie powtórek są upoważnieni do odwracania fauli, nawet jeśli podanie nie zostało dotknięte przed faulem, a także do nakładania fauli, które nie zostały orzeczone na boisku. Warto zauważyć, że Eskimosi z Edmonton zdobyli coś, co okazało się zwycięskim przyłożeniem w Grey Cup 2015 po tym, jak pomyślnie zakwestionowali nieukończenie akcji podczas punktowanej akcji z powodu nieodebranego wezwania przeszkadzającego w podaniu. CFL dodała kilka innych kar, w tym przeszkadzanie w podaniu ofensywnym, nielegalny kontakt i brutalne uderzenie kopacza lub podającego, do swojej listy wezwań do przeglądu w 2016 roku . Te kary mogą zostać zweryfikowane tylko wtedy, gdy zostaną zakwestionowane przez trenera - sędziowie ds. powtórek nie mają uprawnień do przeglądu kar w sytuacjach automatycznej weryfikacji lub po trzyminutowym ostrzeżeniu w czwartej kwarcie.
Centrum dowodzenia CFL w Toronto ma urzędników zajmujących się powtórkami, którzy przeprowadzają wszystkie recenzje, zamiast korzystać z budki na uboczu. Sędziowie ds. powtórek przeglądają wszystkie wyzwania, wszystkie zagrania punktowane (w tym gry na otwartym boisku, które mogły zakończyć się przyłożeniem), wszystkie nieudane próby konwersji i straty wynikające z fumble lub przechwytów. Mogą również zainicjować przegląd wszystkich zagrań po trzyminutowym ostrzeżeniu w czwartej kwarcie. Nie ma limitu czasu na podjęcie decyzji.
piłka nożna USPORTS
W 2017 roku Komitet ds. Zarządzania i Nominacji Ontario University Athletics (OUA) orzekł, że OUA będzie pierwszą konferencją w piłce nożnej USPORTS, która pozwoli na wykorzystanie powtórek wideo z linii bocznej. Do 2018 roku zespoły z konferencji OUA korzystały z oprogramowania do natychmiastowej powtórki, aw 2019 roku wszystkie konferencje USPORTS oficjalnie podjęły decyzję o zezwoleniu na natychmiastową powtórkę.
Natychmiastowa powtórka z linii bocznej jest używana prawie wyłącznie jako narzędzie coachingowe na poziomie USPORTS, ponieważ natychmiastowa powtórka wideo nie jest używana przez urzędników do przeglądania rozmów w czasie rzeczywistym na poziomie USPORTS.
Powtórki wideo są wykorzystywane przez sędziów i organy zarządzające wyłącznie w celu poprawy bezpieczeństwa i powstrzymania rażących działań w sporcie. W tym celu filmy przedstawiające rażące wykroczenie w sporcie muszą przejść odpowiedni proces przesyłania wideo, w ramach którego Członek musi złożyć pisemną prośbę o rozpatrzenie incydentu do dyrektora operacyjnego Konferencji i skopiować przeciwną instytucję w ciągu 48 godzin po zawarciu gry/konkursu.
Przegląd dokonany przez dyrektora ds. operacyjnych będzie miał miejsce tylko wtedy, gdy podczas meczu wystąpi co najmniej jeden z poniższych przypadków:
- Brutalny/niebezpieczny czyn skutkujący poważnymi obrażeniami, któremu może towarzyszyć znaczna utrata czasu gry.
- Czyn spełniający definicję Lekkomyślnego Lekceważenia Zachowania
- osoby lub trenera, który narusza Kodeks Postępowania i Etyki OUA.
Po zakończeniu przeglądu dyrektor ds. operacyjnych przedstawi raport stwierdzający, czy doszło do naruszenia. Decyzja ta jest ostateczna i nie przysługuje od niej odwołanie. Jeśli oceniane zachowanie zostanie uznane za naruszenie, Funkcjonariusz może nałożyć sankcje odzwierciedlające powagę działania, które wchodzą w życie natychmiast. Jeśli funkcjonariusz stwierdzi, że nie doszło do naruszenia, sprawa zostaje rozwiązana.