Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1333
|
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1333 | ||
|---|---|---|
 Pole maku w Afganistanie
| ||
| Data | 19 grudnia 2000 r | |
| Spotkanie nr. | 4251 | |
| Kod | S/RES/1333 ( Dokument ) | |
| Temat | Sytuacja w Afganistanie | |
Podsumowanie głosowania |
|
|
| Wynik | Przyjęty | |
| Skład Rady Bezpieczeństwa | ||
Członkowie stali |
||
Członkowie niestali
|
||
| ||
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1333 , przyjęta 19 grudnia 2000 r., po odwołaniu wszystkich rezolucji dotyczących sytuacji w Afganistanie , w tym rezolucji 1267 (1999), wzywała do zakazu pomocy wojskowej dla talibów , zamknięcia ich obozów i zakończenia zapewnienie sanktuarium ruchu.
Głównymi czynnikami stojącymi za rezolucją były podobno Rosja i Stany Zjednoczone. W trakcie obrad i po przyjęciu rezolucja była krytykowana za niepotrzebne narażanie życia dotkniętych ubóstwem i suszą zwykłych Afgańczyków oraz podważanie negocjacji pokojowych z talibami (patrz sekcja Reakcje ) .
Rezolucja
obserwacje
Rada Bezpieczeństwa uznała krytyczne potrzeby humanitarne narodu afgańskiego . Poparła wysiłki sekretarza generalnego na rzecz przyspieszenia procesu pokojowego w celu ustanowienia wszechstronnego, wieloetnicznego i reprezentatywnego rządu. Potępiono szkolenie i ukrywanie terrorystów na terenach kontrolowanych przez talibów. W tym samym czasie sanktuarium zapewnione Osamie bin Ladenowi zostało dodatkowo potępione, a Rada odnotowała akt oskarżenia przeciwko niemu ze strony Stanów Zjednoczonych. Podkreślono, że porwanie i zabójstwo Irańczyka dyplomatów i dziennikarzy stanowiło naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego .
W rezolucji zauważono, że talibowie byli zaangażowani w nielegalną uprawę opium i handel nim. Pojawiły się również obawy dotyczące łamania praw człowieka, zwłaszcza wobec kobiet i dziewcząt.
Dzieje
Działając na podstawie rozdziału VII Karty Narodów Zjednoczonych , Rada zażądała od talibów przestrzegania rezolucji 1267, zaprzestania wspierania terrorystów, zamknięcia obozów szkoleniowych i zaprzestania nielegalnej działalności narkotykowej. Wszystkim krajom nakazano zaprzestanie udzielania pomocy, broni i szkolenia talibom; te, które utrzymywały stosunki dyplomatyczne z talibami, zostały poproszone o ponowne rozważenie swoich stosunków i zmniejszenie liczby personelu misji talibskich. Zdecydowano, że wszystkie państwa mają zamknąć biura Talibów i Ariana Afghan Airlines ; zamrozić aktywa Osamy bin Ladena i osób z nim powiązanych; zapobiegać dostarczaniu bezwodnika octowego ; oraz zabronić statkom powietrznym lądowania, startu lub przelotu nad ich terytorium, gdyby wystartował i miał wylądować na terytorium talibów. Ograniczenia dotyczące samolotów nie miałyby zastosowania do lotów humanitarnych, a Komitet Rady Bezpieczeństwa został poproszony o prowadzenie listy zatwierdzonych organizacji humanitarnych udzielających pomocy humanitarnej Afganistanowi. Zakaz podróżowania został również nałożony na wyższych urzędników talibskich, który nie miałby zastosowania w okolicznościach religijnych lub humanitarnych.
Sekretarz generalny Kofi Annan został poproszony o złożenie raportu na temat wszystkich aspektów sytuacji w Afganistanie, w tym wdrażania sankcji wobec talibów. Komitet został poproszony o sporządzenie i prowadzenie wykazów związanych z różnymi aspektami systemu sankcji wobec talibów, przyznawanie wyjątków i okresowe składanie sprawozdań na temat naruszeń środków. W związku z tym wezwano wszystkie kraje do współpracy z komitetem i we wdrażaniu sankcji. Środki wejdą w życie o godzinie 00:01 EST miesiąca po podjęciu obecnej uchwały na okres 12 miesięcy. Gdyby Rada ustaliła, że talibowie stosują się do wcześniejszych rezolucji, część sankcji zostałaby zniesiona; w przypadku niezgodności rozważone zostaną dalsze środki.
Reakcje
przez Rosję i Amerykę rezolucja została skrytykowana przez sekretarza generalnego Kofiego Annana jako podważająca negocjacje pokojowe z talibami. Chiny i Malezja wstrzymały się od głosowania nad rezolucją 1333 po wyrażeniu obaw, że sankcje dotkną ludność afgańską.
Ekspert ds. Afganistanu Barnett Rubin powiedział, że rezolucja skupia się na interesach amerykańskich i rosyjskich i ma niewielkie znaczenie dla rzeczywistych problemów Afganistanu. Organizacja Human Rights Watch zwróciła się do Rady Bezpieczeństwa ONZ, aby nie nakładała jednostronnego embarga na broń w sytuacji, gdy wszystkie uczestniczące strony są winne łamania praw człowieka.
Zobacz też
- Wojna w Afganistanie (1978 – obecnie)
- Wojna domowa w Afganistanie (1992–1996)
- Wojna domowa w Afganistanie (1996–2001)
- Prawa człowieka w Afganistanie
- Lista rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych od 1301 do 1400 (2000–2002)
- Specjalna misja ONZ w Afganistanie
Linki zewnętrzne
-
Prace związane z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1333 w Wikiźródłach - Tekst rezolucji na undocs.org
- Rez. RB ONZ 1333 w dokumencie Worda .
