Ryszard Tol

Ryszard Tol
Urodzić się	( 02.12.1969 ) 2 grudnia 1969 Zwaag ( Hoorn ), Holandia
Narodowość	Holenderski
Instytucja	Uniwersytet Sussex
Pole	Ekonomia środowiskowa
Alma Mater	Vrije Universiteit Amsterdam
Wpływy	Pier Vellinga , Harmen Verbruggen, Aart de Vos
Składki	Ekonomia globalnego ocieplenia

Richard SJ Tol (ur. 2 grudnia 1969 r. w Hoorn , Holandia ) jest profesorem ekonomii na Uniwersytecie w Sussex . Jest także profesorem ekonomii zmian klimatycznych na Vrije Universiteit Amsterdam . Jest członkiem Academia Europaea .

Kariera akademicka

Tol uzyskał tytuł magistra ekonometrii i badań operacyjnych w 1992 r. oraz doktorat z ekonomii w 1997 r. na Uniwersytecie VU w Amsterdamie. Jego praca doktorska nosiła tytuł: Decyzyjno-analityczny traktat o ulepszonym efekcie cieplarnianym . W 1998 roku wraz z dziewiętnastoma innymi pracownikami naukowymi uczestniczył we wspólnym projekcie Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska na swojej macierzystej uczelni.

Tol regularnie uczestniczy w badaniach Energy Modeling Forum , jest redaktorem Energy Economics , współredaktorem Environmental and Resource Economics oraz członkiem rady redakcyjnej Environmental Science and Policy oraz Integrated Assessment . IDEAS/RePEc umieszcza go wśród 250 najlepszych ekonomistów na świecie.

Tol specjalizuje się w ekonomii energii i ekonomii środowiska , ze szczególnym uwzględnieniem zmian klimatycznych , takich jak ekonomia globalnego ocieplenia . Wcześniej Tol był profesorem naukowym w Instytucie Badań Ekonomicznych i Społecznych . Wcześniej Tol był profesorem Michaela Otto ds. zrównoważonego rozwoju i zmian globalnych oraz dyrektorem Centrum Nauk o Morzu i Atmosferze oraz członkiem zarządu Centrum Badań Morskich i Klimatycznych na Uniwersytecie w Hamburgu . Tol był członkiem zarządu International Max Planck Research Schools on Earth System Modeling and Maritime Affairs oraz Europejskiego Forum ds. Zintegrowanej Oceny Środowiska. Od 1998 do 2008 był adiunktem na Carnegie Mellon University , a od 2010 do 2011 adiunktem w Trinity College, Dublin 's Department of Economics.

Zmiana klimatu

Zaprzeczając naukowemu konsensusowi w sprawie zmian klimatycznych , Tol uważa, że ​​wpływ zmian klimatycznych jest „stosunkowo niewielki”. Pomimo tego, że był ekonomistą, znalazł się również na „liście naukowców kwestionujących twierdzenia o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka” Partii Republikańskiej Senatu Stanów Zjednoczonych , na której stwierdzono, że Tol „odrzucił pomysł, że ludzkość musi działać teraz, aby zapobiec katastrofalnemu globalnemu ociepleniu ” .

Tol charakteryzuje swoje stanowisko jako twierdzące, że koszty ekonomiczne polityki klimatycznej powinny być proporcjonalne do jej korzyści.

Argumentuje on przeciwko celowi 2°C „poręczy” w celu ograniczenia wzrostu temperatury. Tol nie opowiada się za innym celem, ale zasugerował, że podatek węglowy w wysokości 20 USD/tC byłby polityką zgodną z szacunkami kosztów węgla. Przyznaje, że ten poziom opodatkowania jest zbyt niski, aby znacząco zniechęcić do korzystania z paliw kopalnych, ale przekonuje, że pomogłoby to w stymulowaniu rozwoju technologii oszczędzających paliwo i poprawie konkurencyjności odnawialnych źródeł energii. Twierdzi, że zgodność może mieć wpływ na przemysł węglowy i naftowy oraz na zatrudnionych w nich ludzi.

W wywiadzie dla Der Spiegel w 2005 r. przekonywał, że wzrost temperatury o 2–4°C również miałby zalety. Na północ od linii biegnącej z Paryża do Monachium ludzie skorzystaliby np. z obniżonych rachunków za energię. Jednak na południe od niego ludzie byliby ogólnie „przegranymi” zmianami klimatycznymi.

W 2007 roku Tol przewidział zmniejszenie rocznego wzrostu gospodarczego o 0,4% w Republice Irlandii , gdyby emisje gazów cieplarnianych były redukowane o 3% rocznie.

W 2009 roku Tol opublikował kontrowersyjny artykuł, w którym połączył dane z kilku wcześniejszych badań, stwierdzając, że przynajmniej część globalnego ocieplenia może prowadzić do korzyści ekonomicznych. W 2014 roku opublikował aktualizację, poprawiając brakujące znaki minus, które zamieniły koszty ekonomiczne w korzyści, i dodając dane, które wcześniej przeoczono; błędy, które przypisywał „ gremlinom”. Według Tola stare i nowe wyniki nie różniły się znacząco. Stopień, w jakim skorygowane, bardziej pesymistyczne wyniki zmieniają pierwotne wnioski i ich implikacje dla polityki, był przedmiotem gorącej debaty. W 2015 roku ogłoszono, że druga tura korekt do papier był niezbędny.

Tol był głównym autorem-koordynatorem w Grupie Roboczej IPCC Fifth Assessment Report II: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Tol powiedział w marcu 2014 r., Że wycofał się z zespołu piszącego podsumowanie raportu dla decydentów we wrześniu 2013 r., Powołując się na niezgodę z profilem raportu, który uważał za zbyt alarmistyczny i kładący zbyt mały nacisk na możliwości przystosowania się do klimatu zmiany. W dniu 20 maja 2014 r. Tol stwierdził, że IPCC jest panikarą, ponieważ faworyzuje wstępne artykuły naukowe publikowane na dany temat, a nie kolejne artykuły, które, jak mówi, mają tendencję do „kpicia początkowego dramatu”.

konsensus kopenhaski

Bjørn Lomborg wybrał Tola do udziału w jego projekcie „ Kopenhaski konsensus ” w 2008 roku. W 2008 roku Tol współpracował z Garym Yohe , Richardem G. Richelsem i Geoffreyem Blanfordem, aby przygotować „Wyzwanie” na temat globalnego ocieplenia, w którym przeanalizowano trzy podejścia opracowane przez Lomborga za załatwienie sprawy. Wyniki 3 porównano następnie z 27 podobnymi badaniami, z których 3 dotyczyły 9 innych „wyzwań” w dziedzinie zdrowia i środowiska. Spośród 30 alternatyw politycznych, które powstały, procedura rankingowa Lomborga oceniła 2 związane z kontrolingiem emisji gazów cieplarnianych 29. i 30. pod względem efektywności kosztowej.

„Papier perspektywiczny” Anila Markandyi z University of Bath na temat badania Yohe / Tol stwierdził, że „analiza krótkiego okresu jest myląca”, gdy wszystkie koszty są ponoszone w badanym okresie, ale korzyści są nadal naliczane po jego zakończeniu. Zwrócił uwagę, że badanie „zatrzymuje się na większości, które można wesprzeć na podstawie kosztów i korzyści” i stwierdził, że „nie wydaje się rozsądne”, aby polegać wyłącznie na własnym modelu FUND firmy Tol, gdy alternatywy „zgłoszono w recenzowanej literaturze są również wiarygodne”.

Gary Yohe później oskarżył Lomborga o „celowe zniekształcenie naszych wniosków”, dodając, że „jako jeden z autorów głównego dokumentu klimatycznego projektu Copenhagen Consensus Project mogę z całą pewnością powiedzieć, że Lomborg fałszywie przedstawia nasze ustalenia dzięki wysoce selektywnej pamięci”. W kolejnym wspólnym oświadczeniu rozstrzygającym spory, Lomborg i Yohe zgodzili się, że „niepowodzenie” planu redukcji emisji Lomborga „można przypisać wadliwemu projektowi”.

Lomborg ponownie przyznał Tolowi miejsce w jego panelu Konsensusu Kopenhaskiego w 2009 roku. Tol powiedział, że Lomborg „odgrywa użyteczną rolę w debacie na temat polityki klimatycznej”.

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa