Richarda Dore’a

Richard Dore (1749–1800) był prawnikiem, zastępcą sędziego, adwokatem i sekretarzem gubernatora Kolonii Nowej Południowej Walii w Australii pod koniec XVIII wieku. Był drugą osobą piastującą urząd zastępcy sędziego-adwokata, stanowisko zbliżone do stanowiska głównego sędziego w kolonii, i pierwszą osobą posiadającą takie kwalifikacje prawnicze. Autor Robert Hughes opisał Dore jako „błąkającą i kłótliwą niekompetentną, skłonną do drobnych łapówek”. W rzeczywistości prawdopodobnie nie był gorszy od innych zastępców sędziego-adwokata, którzy pełnili tę funkcję przed nim lub po nim.

Wczesne życie i kariera w Anglii

Dore urodził się prawdopodobnie w Chipping Ongar w hrabstwie Essex w Anglii w 1749 roku. Chociaż jego dokładna data urodzenia nie jest znana, został ochrzczony 21 marca tego roku. Był synem Williama Dore, który był prawnikiem w Sądzie Powszechnym .

Dore został zatrudniony jako urzędnik swojego ojca w praktyce ojca, a następnie Dore został przyjęty jako adwokat tego samego sądu co jego ojciec w dniu 12 lutego 1772 r.

W dniu 12 kwietnia 1782 roku poślubił Marię Nassau w St Marylebone.

W dniu 9 września 1797 roku został mianowany zastępcą sędziego adwokata kolonii Nowej Południowej Walii, która została założona zaledwie dziewięć lat wcześniej. Następnie popłynął do Sydney statkiem Barwell i przybył do kolonii 18 maja 1798 r. w towarzystwie jednego ze swoich synów. Jego żona i inne dzieci pozostały w Anglii.

Czas na stanowisko zastępcy sędziego adwokata

Stanowisko sędziego adwokackiego pełniło w kolonii ważną rolę, choć nie tak ważną jak sekretarz gubernatora. Sędzia adwokat przewodniczył wraz z czterema oficerami wojskowymi Sądowi Karnemu, który orzekał o wszystkich przestępstwach grożących śmiercią w kolonii. Sędzia adwokat przewodniczył z dwoma sędziami pokoju w Sądzie Jurysdykcji Cywilnej , który zajmował się sprawami cywilnymi w kolonii. Sędzia adwokat został również powołany na stanowisko sędziego pokoju i miał wraz z innymi sędziami tworzyć sądy powszechne. Dore kontynuowała praktykę David Collins , pierwszy sędzia-adwokat, zasiadający co tydzień w posiedzeniach Ławy Sędziów. Na posiedzeniach tych rozstrzygnięto mniej poważne zarzuty karne. Jego obecność była tak regularna, że ​​gdy z powodu choroby opuścił posiedzenie, urzędnik sądowy odnotował jego nietypową nieobecność w aktach sądowych.

Dore został opisany jako łagodny wyrok, chociaż McLaughlin po prostu określa go jako mniej surowego. Miał jednak swoje momenty. W sprawie Catherine Evans, którą rozpatrzono 5 stycznia 1799 r., skazał ją na noszenie przez miesiąc żelaznej obroży i oczyszczanie więzień. Jej przestępstwem było „znęcanie się, grożenie Johnsonowi lub inne złe traktowanie go”, a jej obroną było to, że była pod wpływem alkoholu. Skazując ją, Dore powiedział:

„Sędziowie nie mogą bez żalu widzieć licznych zła, które mogą wyniknąć z nadmiaru spowodowanego zatruciem, które obecnie stało się tak powszechne i tak skrajne, że ich obowiązkiem staje się podanie publicznych przykładów w celu sprawdzenia okrucieństw popełnianych przez opuszczone kobiety w stanie nietrzeźwości i surowo zalecają Strażnikowi więziennemu i wszystkim podległym mu osobom, aby zwracali szczególną uwagę na tłumienie tej niebezpiecznej deprawacji.

Historyk Frank Clarke zauważa, że ​​Dore nakazał ukaranie od 100 do 500 batów dziewięciu irlandzkich skazańców podejrzanych o próbę wzniecenia powstania. Clarke twierdzi, że Dore zamówiła bicze pomimo tego, że skazani nie zostali uznani za winnych żadnego przestępstwa.

Dore stanął w obliczu ogromnych trudności w kolonii. Po pierwsze, jego zdrowie było słabe, chociaż powróciło do zdrowia podczas pierwszego roku pobytu w kolonii. Po drugie, cierpiał na brak odpowiednich środków prawnych, takich jak pergamin i artykuły papiernicze, czyli przedmioty niezbędne do spraw prawnych. Wreszcie cierpiał na brak odpowiednich środków prawnych, co miało dotykać kolonię aż do czasów Prezesa Sądu Najwyższego Fredericka Matthew Darleya pod koniec XIX wieku. Było to szczególnie niepokojące, ponieważ ponieważ rząd brytyjski uważał tę kolonię za kolonię osiadłą, wszystkie prawa Anglii obowiązujące w momencie zasiedlenia kolonii miały do ​​niej zastosowanie, z zastrzeżeniem wszelkich niezbędnych modyfikacji. Bez ksiąg prawniczych ustalenie prawa byłoby trudne do zdefiniowania.

Gubernator John Hunter wyznaczył Michaela Masseya Robinsona do pomocy Dore. Robinson był skazańcem, który przeszedł szkolenie prawnicze. Dore spotkała Robinsona podczas rejsu z Anglii na rzece Barwell . Według Donovana Clarke'a Robinson miał wkrótce objąć urząd zastępcy sędziego adwokata następcy Dore.

W tym samym czasie Hunter mianował Dore na swoją osobistą sekretarkę. To spotkanie nie trwało długo, ponieważ Hunter usunął Dore 23 stycznia 1799 r. Dore niestety pozwolił sobie na zmianę jednej z wysyłek Huntera do Anglii na korzyść Dore. Dore dodał akapit, w którym Hunter „ogłosił” mianowanie Dore na sekretarza Huntera na polecenie Williama Henry'ego Bentincka, 4. księcia Portland . Problem z tą zmianą polegał na tym, że Portland nie wydał takiego zalecenia. Dore został zastąpiony przez kapitana Neila Mckellara, który piastował to stanowisko do kwietnia 1801 roku.

Konflikt z gubernatorem Hunterem

Dore popadła w konflikt z Hunterem z wielu powodów. Najpierw poruszono kwestię pobierania opłat sądowych. Opłaty sądowe stanowią część dochodu sędziego w Wielkiej Brytanii. Nie jest jasne, czy poprzedni adwokaci sędziowski pobierali część tych honorariów w Nowej Południowej Walii. John McLaughlin sugeruje, że opłaty nie były pobierane przed czasami Dore. Prezes Sądu Najwyższego Frederick Richard Jordan zauważył, że David Collins, poprzednik Dore, pobrał część opłat sądowych za pracę Admiralicji w innym sądzie Nowej Południowej Walii. Autor Noel Nairn stwierdza, że ​​Hunter starał się sfinansować szkołę dla sierot, wprowadzając opłaty licencyjne dla „posiadaczy żywności”, więc nowa opłata mogła w rzeczywistości być opłatą licencyjną, a nie opłatami sądowymi. Historyk KG Allars zauważa, że ​​Hunter uważał, że opłaty postawione przez Dore za wydawanie nakazów i licencji były wygórowane. Niezależnie od sytuacji Hunter chciał, aby te opłaty trafiły do ​​schroniska dla sierot w kolonii. Zamiast tego Hunter musiał zapewniać racje żywnościowe osobom opiekującym się sierotami.

Następnie Hunter nie życzył sobie wydawania nakazów przeciwko skazanym. W tamtych czasach dłużnicy, którzy nie spłacali swoich długów, mogli przebywać w więzieniu do czasu spłaty długu. Skazany przebywający w więzieniu nie był zatem w stanie wykonywać obowiązków zawodowych na rzecz kolonii. Allars twierdzi, że Hunter nie zgodził się z tą praktyką, ponieważ pokazała, że ​​Dore stanęła po stronie „drobnych handlarzy” w kolonii, którzy wpędzali skazanych w zaciąganie długów, podczas gdy skazani nie powinni móc posiadać majątku ze względu na swój status. Stanowiło to kontrast dla Collinsa i Richarda Atkinsa, którzy faworyzowali rolników i osadników, zapewniając czas na spłatę długów.

Co więcej, Dore zdecydował się wystawić nakazy we własnym imieniu, a nie w imieniu sądu. Kiedy Dore została zapytana przez sędziów pokoju o legalność tej procedury, Dore wybiegła i odmówiła odpowiedzi na jakiekolwiek pytania. Dore miał również pokłócić się w związku z procesem Isaaca Nicholsa , w którym Nichols został skazany na podstawie pogłosek, chociaż, jak wskazano, Dore była tylko jednym członkiem pięcioosobowego składu orzekającego, który zadecydował o losie Nicholsa. Jednym z niezadowolonych z wyroku Nicholsa był nawigator Matthew Flinders .

Dore przewodniczył także komisji, która badała podejrzenie irlandzkiego spisku. Niestety, niewiele było dowodów na istnienie spisku, nie mówiąc już o próbie wzniecenia powstania. Niemniej jednak Dore nakazał surowe kary tym, którzy przypuszczali, że planowali powstanie.

Dore zmarł 13 grudnia 1800 r., pozostawiając majątek niewystarczający na spłatę wierzycieli.

  1. ^ Fatalny brzeg, str. VIII
  2. ^ Watt, Jarrod (18 maja 2004). „Wtorek, 18 maja – Co w tym dniu i na całym świecie?” . ABC Ballarat . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 1 listopada 2004 r . Źródło 13 kwietnia 2020 r .
  3. Linki zewnętrzne
  4. Linki zewnętrzne
  5. ^ McLaughlina s. 30
  6. ^ Mówi się, że miało to miejsce w 1804 r., jakieś cztery lata po śmierci Dore, więc najprawdopodobniej jest to błędna data.
  7. ^ Australia w pigułce: historia narracyjna Franka G. Clarke'a, 2003
  8. ^ Clarke, Donovan, „Robinson, Michael Massey (1744–1826)” , Australian Dictionary of Biography , National Center of Biography, Australian National University, zarchiwizowane od oryginału w dniu 26 września 2019 r. , pobrano 13 kwietnia 2020 r.
  9. ^ „Sekretarz gubernatora” . Urząd ds. Archiwów Państwowych i Rejestrów Nowej Południowej Walii . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 27 września 2007 r . Źródło 13 kwietnia 2020 r . {{ cite web }} : CS1 maint: nieodpowiedni adres URL ( link )
  10. ^ McLaughlin s. 32 „Kopia archiwalna” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 20 lipca 2007 r . Źródło 27 marca 2007 . {{ cite web }} : CS1 maint: zarchiwizowana kopia jako tytuł ( link )
  11. ^ Jordan, wybierz dokumenty prawne
  12. ^ Wzrost gospodarczy Australii 1788–1821, Noel Bede Nairn, 1969 Melbourne University Press
  13. Bibliografia _

Źródła

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Dore&oldid=1110228292 ”