Roberta L. Schulza
Robert Louis Schulz jest działaczem politycznym oraz założycielem i prezesem Fundacji We the People na rzecz Edukacji Konstytucyjnej , organizacji edukacyjno-badawczej non-profit, której misją jest „ochrona i obrona praw jednostki gwarantowanych przez Konstytucje Stanów Zjednoczonych ”.
Schulz, z wykształcenia inżynier, wniósł ponad sto pozwów sądowych przeciwko działaniom rządu, które, jak twierdzi, są niekonstytucyjnym pozbawieniem wolności jednostki. [ potrzebne źródło ]
W 1994 roku Schulz był na liście do głosowania w stanie Nowy Jork jako libertariański kandydat na gubernatora, po tym, jak nominowany Howard Stern odpadł z wyścigu.
Federalne problemy podatkowe
W 2006 roku Schulz był badany przez Internal Revenue Service (IRS) w związku z rzekomym niezłożeniem federalnych zeznań podatkowych za lata 2001-2004.
Nakaz przeciw Schulzowi
W dniu 9 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Nowego Jorku wydał orzeczenie zawierające nakaz trwale zakazujący Schulzowi i jego Fundacji We the People (1) udzielania porad lub instruowania osobom lub podmiotom, których nie mają obowiązku składania federalnych zeznań podatkowych lub płacić podatki federalne (zobacz Argumenty protestujących przeciwko podatkowi ); (2) sprzedawanie lub dostarczanie jakichkolwiek materiałów, które rzekomo umożliwiają osobom fizycznym zaprzestanie lub zaprzestanie potrącania lub płacenia podatków federalnych; (3) instruowanie, doradzanie lub pomaganie komukolwiek w zaprzestaniu wstrzymywania lub zaprzestania płacenia federalnych podatków od zatrudnienia lub dochodów; oraz (4) utrudnianie lub doradzanie komukolwiek w utrudnianiu kontroli IRS, windykacji lub innych postępowań IRS. Sąd uznał, że Schulz i Fundacja We the People angażowali się w nielegalną działalność, która narażała osoby fizyczne na odpowiedzialność karną w związku z federalnymi podatkami dochodowymi. W lutym 2008 r. decyzja ta została podtrzymana przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu . W swoim postanowieniu Sąd Apelacyjny stwierdził:
- Sąd Okręgowy uznał, że bezprawna działalność oskarżonych szkodziła jednostkom, które narażały się na odpowiedzialność karną, wykonując nieprzemyślane polecenia oskarżonych. ... Żądanie od oskarżonych podania tożsamości i danych kontaktowych odbiorców materiałów podatkowych umożliwia rządowi monitorowanie obowiązku pozwanych wynikającego z nakazu do dostarczenia kopii postanowienia sądu rejonowego odbiorcom materiałów podatkowych. Ponadto sąd okręgowy uznał, że bezprawne działania oskarżonych szkodziły rządowi… Żądanie od oskarżonych podania tożsamości i danych kontaktowych [ . . . ] umożliwia rządowi monitorowanie, czy odbiorcy materiałów oskarżonych nie naruszają przepisów podatkowych. W związku z tym nie stwierdzamy nadużycia swobody uznania w odniesieniu do nałożenia przez sąd rejonowy wymogów sprawozdawczych w ust. C nakazu.
Postępowanie o pogardę
W dniu 7 kwietnia 2008 r. rząd złożył wniosek do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Nowego Jorku, prosząc sąd o pociągnięcie Roberta L. Schulza i Fundacji We the People do odpowiedzialności cywilnej za nieprzestrzeganie nakaz sądowy nakazujący Schulzowi przekazanie rządowi nazwisk i danych kontaktowych osób, które otrzymały od Fundacji materiały podatkowe. W dniu 28 kwietnia 2008 roku Sąd Okręgowy wydał postanowienie uznające Schulza i innych oskarżonych za obrazę sądu, nakładając grzywny w wysokości 2000 USD dziennie na Schulza, Fundację We the People i Kongres We the People, ze skutkiem wstecznym do 28 kwietnia , 2008 r., jeśli pozwani nie wykonają postanowienia sądu do godziny 16.00 w poniedziałek 5 maja 2008 r. O godzinie 15.55 w dniu 5 maja 2008 r. Schulz złożył w sądzie pismo, w którym stwierdził, że zwrócił materiał do biura prokuratora Stanów Zjednoczonych wcześniej tego dnia.
Inne czynności
1 grudnia 2008 roku Schulz zakwestionował, czy prezydent elekt Obama jest urodzonym obywatelem Stanów Zjednoczonych . Umieścił ogłoszenie, które, jak twierdził, było warte „dziesiątki tysięcy” dolarów w Chicago Tribune, aby wyrazić wiarę swojej fundacji. Centrum Prawa Południowego Ubóstwa (SPLC) opublikowało artykuł, w którym twierdzi, że w 2009 roku Schulz zaczął „odgrywać kluczową rolę w budowaniu większego ruchu, którego obawy wykraczały daleko poza kwestionowanie legalności podatków i objęcia przez Obamę urzędu prezydenta ”. SPLC twierdzi, że Schulz odgrywał „kluczową i mało zauważaną rolę w dramatycznej ekspansji radykalnej prawicy…”