Fundacja My Ludzie

We the People Foundation for Constitutional Education, Inc., znana również jako We the People Foundation, jest edukacyjną i badawczą organizacją non-profit z siedzibą w Queensbury w stanie Nowy Jork, której misją jest „ochrona i obrona praw jednostki gwarantowanych przez Konstytucje Stanów Zjednoczonych Stany”. Została założona przez Roberta L. Schulza . W Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych znany jest jako „głośny protestujący przeciwko podatkom ”. Południowe Centrum Prawa Ubóstwa twierdzi, że Schulz jest szefem czołowej organizacji w ruchu protestantów podatkowych. Organizacja formalnie złożyła petycję o naprawienie skarg dotyczących podatku dochodowego od rządu Stanów Zjednoczonych w listopadzie 2002 r. W lipcu 2004 r. Złożyła pozew w nieudanej próbie zmuszenia rządu do zajęcia się petycją (patrz poniżej). Od tego czasu organizacja obsługiwała również petycje dotyczące innych kwestii.

Krajowy pozew o czyste wybory

W 2007 roku Robert Schulz złożył pozew federalny z powodami we wszystkich 50 stanach, twierdząc, że elektroniczne maszyny do głosowania są nieefektywnymi sposobami liczenia głosów obywateli i wzywając do ręcznego liczenia papierowych kart do głosowania w całym kraju. „Pozew w sprawie czystych wyborów krajowych” został złożony w sądzie federalnym w Nowym Jorku we wrześniu 2007 roku i został doręczony we wszystkich 50 stanach na początku listopada 2007 roku.

Partia Konstytucyjna zauważyła, że kilku jej przewodniczących stanowych było powodami w pozwie.

Sąd Rejonowy ostatecznie orzekł przeciwko Schulzowi i innym powodom, stwierdzając, że Schulz i jego inni uczestnicy procesu nie mieli legitymacji procesowej do podtrzymania pozwu.

Sprawy podatkowe

My, Fundacja Ludzie i Robert L. Schulz byliśmy przedmiotem dochodzeń federalnych i byliśmy bezpośrednio i pośrednio zaangażowani w różne sprawy sądowe dotyczące federalnego podatku dochodowego.

Argumenty protestujących podatkowych promowane przez Fundację

W sprawie dotyczącej Richarda Michaela Simkanina , protestującego podatkowego, który wspierał Fundację i który zmarł podczas odbywania kary więzienia za federalne przestępstwa podatkowe, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu stwierdził, że Fundacja We the People („WTP” ):

promuje pogląd, że wbrew powszechnym błędnym przekonaniom w rzeczywistości nie ma prawa, które wymagałoby od większości Amerykanów płacenia podatków dochodowych lub od większości firm do potrącania podatków z wypłat pracowników. WTP jest również zwolennikiem poglądu, że szesnasta poprawka została oszukańczo ogłoszona jako ratyfikowana .

śledztwo IRS

W jednej sprawie Robert L. Schulz złożył wnioski do sądu federalnego o uchylenie wezwań administracyjnych wydanych przez Urząd Skarbowy (IRS) w celu uzyskania zeznań i dokumentów w związku z dochodzeniem IRS. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu potwierdził oddalenie wniosków podatnika o brak jurysdykcji przedmiotowej, ponieważ nie było rzeczywistej sprawy ani kontrowersji , zgodnie z wymogami art. III Konstytucji . Sąd uzasadnił, że wezwania nie stwarzają zagrożenia dla podatnika, ponieważ urząd skarbowy nie wszczął jeszcze wobec niego postępowania egzekucyjnego. Podatnik nie był uprawniony do nakazu sądowego uchylającego wezwania, dopóki IRS nie poszedł do sądu, aby zażądać, aby zastosował się do wezwania lub w inny sposób naraził się na sankcje - coś, czego IRS jeszcze nie zrobił.

Kolejna próba Schulza uzyskania orzeczenia sądowego uchylającego wezwanie IRS „osoby trzeciej” wystawione do usługi płatności internetowych znanej jako PayPal została odrzucona przez sąd federalny w Nebrasce w czerwcu 2006 r. Wezwanie zostało wysłane do PayPal w celu uzyskania informacji o darowiznach do (lub zakupów dokonanych na) stronie internetowej prowadzonej przez Schulz lub Fundację We the People. Z akt sądowych wynika, że IRS wystosował wezwanie do PayPala w ramach dochodzenia w sprawie rzekomego niezłożenia przez Schulza federalnych zeznań podatkowych za lata 2001-2004, po tym jak Schulz odmówił współpracy w dochodzeniu IRS. Schulz przegrał tę sprawę w apelacji 13 września 2007 r. W tej sprawie Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Ósmego Okręgu orzekł: „Argumenty konstytucyjne Schulza kwestionujące uprawnienia IRS do egzekwowania przepisów podatkowych są bezpodstawne”. W dniu 27 kwietnia 2007 r. apelacja Schulza w podobnej sprawie (z federalnego sądu okręgowego w Kalifornii) o próbę zablokowania wezwania IRS została odrzucona przez Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu .

Pozew o prawo do składania petycji w związku z podatkami federalnymi

W osobnej sprawie Schulz i jego organizacja We the People Foundation argumentowali bezskutecznie, że na podstawie Pierwszej Poprawki do prawa obywateli do składania petycji do rządu o zadośćuczynienie, rząd powinien mieć obowiązek odpowiedzieć na żądanie podatnika o wyjaśnienie, dlaczego podatnicy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym. W dniu 8 maja 2007 r. Argumentacja została odrzucona przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii w sprawie We the People Foundation, Inc. przeciwko Stanom Zjednoczonym . Fundacja odwołała się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, a 7 stycznia 2008 r. do Sądu Najwyższego odmówił przyjęcia sprawy .

Stały nakaz wstrzymania niektórych działań Fundacji

3 kwietnia 2007 roku Departament Sprawiedliwości USA ogłosił, że pozwał Schulza i dwie organizacje, We the People Foundation for Constitutional Education Inc. oraz We the People Congress Inc., w związku z próbą powstrzymania sprzedaży rzekomy program oszustw podatkowych kosztował Skarb USA ponad 21 milionów dolarów. W pozwie zarzucono, że Schulz „wykorzystał dwa podmioty We the People do sprzedaży pracodawcom i pracownikom ogólnokrajowego programu oszustw podatkowych, zwanego pakietem podatkowym”. Rząd oskarżył, że „Pakiet dotyczący zwolnienia podatkowego zawiera formularze We the People, o których pozwani fałszywie mówią klientom, że mogą służyć do zastąpienia formularzy, których IRS wymaga od pracodawców i pracowników w związku z potrącaniem podatku federalnego z wynagrodzeń”.

W dniu 9 sierpnia 2007 roku Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Nowego Jorku orzekł, że niektóre działania Fundacji stanowiły promocję nielegalnego schronienia podatkowego poprzez oświadczenie lub oświadczenia, że promotor „wie lub ma powody, by wiedzieć, że nieprawdziwe lub oszukańcze w jakiejkolwiek istotnej sprawie” na mocy sekcji 6700 Kodeksu Podatkowego ( 26 USC § 6700 ) oraz że orzeczenie sądowe zakazujące tych działań na podstawie 26 USC § 7408 było właściwe. Sąd wydał postanowienie zawierające nakaz trwale zakazując Schulzowi i jego fundacji We the People (1) doradzania lub instruowania osób lub podmiotów, że nie są one zobowiązane do składania federalnych deklaracji podatkowych ani płacenia podatków federalnych (patrz Argumenty protestujących przeciwko podatkom ); (2) sprzedawanie lub dostarczanie jakichkolwiek materiałów, które rzekomo umożliwiają osobom fizycznym zaprzestanie lub zaprzestanie potrącania lub płacenia podatków federalnych; (3) instruowanie, doradzanie lub pomaganie komukolwiek w zaprzestaniu wstrzymywania lub zaprzestania płacenia federalnych podatków od zatrudnienia lub dochodów; oraz (4) utrudnianie lub doradzanie komukolwiek w utrudnianiu kontroli IRS, windykacji lub innych postępowań IRS. Około 29 sierpnia 2007 r. większość materiałów z witryn internetowych We the People została usunięta zgodnie z nakazem sądowym, którego kopia została umieszczona w witrynach internetowych.

Sąd „nakazał również przekazanie rządowi nazwisk, adresów, numerów telefonów, adresów e-mail i numerów ubezpieczenia społecznego każdej osoby, która otrzymała materiały o tym, jak przestać płacić podatki”. Według New York Times „[t]jego informacje ułatwiłyby Urzędowi Skarbowemu identyfikację osób, które zastosowały się do nielegalnych porad, a Departamentowi Sprawiedliwości ściganie ich za przestępstwa podatkowe”.

W dniu 22 lutego 2008 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu potwierdził wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny stwierdził:

Pozwani zasadniczo argumentują, że sporne materiały podatkowe stanowią wypowiedzi polityczne i/lub edukacyjne chronione na mocy Pierwszej Poprawki do Konstytucji. Pozwani dalej argumentują, że ich działania w zakresie promowania materiałów są w inny sposób chronione na mocy klauzuli petycyjnej zawartej w Pierwszej Poprawce, zgodnie z teorią, że rząd musi jeszcze odpowiedzieć na powtarzające się zapytania pozwanych dotyczące tego, czy i na jakiej podstawie jakiekolwiek informacje w materiałach podatkowych to fałsz. [ . . . ] Rozważyliśmy wszystkie argumenty oskarżonych i uznaliśmy je za bezpodstawne.

Sąd Apelacyjny przywrócił również wymóg Sądu Okręgowego, zgodnie z którym Fundacja musi przekazać rządowi „nazwiska i dane kontaktowe osób, które otrzymały materiały podatkowe”. Sąd Apelacyjny stwierdził:

Sąd Okręgowy uznał, że bezprawna działalność oskarżonych szkodziła jednostkom, które narażały się na odpowiedzialność karną, wykonując nieprzemyślane polecenia oskarżonych. [ . . . ] Wymaganie od pozwanych podania tożsamości i informacji kontaktowych odbiorców materiałów podatkowych umożliwia rządowi monitorowanie obowiązku pozwanych na mocy nakazu, polegającego na dostarczeniu kopii postanowienia sądu rejonowego odbiorcom materiałów podatkowych. Co więcej, sąd okręgowy uznał, że bezprawne działania oskarżonych wyrządzały szkodę rządowi [ . . . ] Żądanie od pozwanych podania tożsamości i danych kontaktowych [ . . . ] umożliwia rządowi monitorowanie, czy odbiorcy materiałów oskarżonych nie naruszają przepisów podatkowych. W związku z tym nie stwierdzamy nadużycia swobody uznania w odniesieniu do nałożenia przez sąd rejonowy wymogów sprawozdawczych w ust. C nakazu.

Postępowanie o pogardę

W dniu 7 kwietnia 2008 r. Rząd złożył wniosek w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Nowego Jorku, prosząc sąd o postawienie Roberta L. Schulza i Fundacji We the People w cywilnym obrazie sądu za niezastosowanie się do nakazu sądowego nakazującego Schulzowi przekazanie rządowi nazwisk i danych kontaktowych osób, które otrzymały od Fundacji materiały podatkowe. W dniu 28 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, w którym Fundację We the People i innych oskarżonych obraził sąd, nakładając grzywny w wysokości 2000 USD dziennie na Roberta Schulza, Fundację We the People i Kongres We the People, ze skutkiem wstecznym do 28 kwietnia 2008 r., jeżeli pozwani nie wykonają postanowienia sądu do godziny 16.00 w poniedziałek 5 maja 2008 r. O godzinie 15.55 w dniu 5 maja 2008 r. Schulz złożył w sądzie pismo, w którym stwierdził, że przekazał materiał do biura prokuratora Stanów Zjednoczonych wcześniej tego dnia.

Kwestionowanie obywatelstwa prezydenta Obamy

Fundacja We The People umieściła całostronicowe ogłoszenie w gazetach Chicago Tribune z 1 i 3 grudnia 2008 r . w formie listu otwartego skierowanego do biura przejściowego prezydenta Baracka Obamy w Chicago , w którym Fundacja kwestionowała status Obamy jako „urodzony obywatel” Stanów Zjednoczonych . W liście stwierdza się, że Obama nie może objąć urzędu prezydenta, a stanowi elektorzy nie mogą głosować na jego kandydaturę, chyba że Obama przedstawi „dokumenty przed 15 grudnia, które jednoznacznie potwierdzą jego uprawnienia”. List wymienia konkretne dokumenty, które zdaniem autora listu, Roberta L. Schulza , zaginęły lub nie zostały udostępnione. W liście czytamy, że próby uzyskania żądanych dowodów zakończyły się niepowodzeniem „w szeregu niedawnych procesów sądowych”. Grupa wcześniej powiedziała: „Nie wysuwamy żadnych roszczeń w stosunku do pana Obamy, poza tym, że odmówił przedstawienia dowodu, że kwalifikuje się do sprawowania urzędu Prezydenta Stanów Zjednoczonych, czego wymaga od niego Konstytucja”. 3 grudnia 2008 r., tego samego dnia, w którym ukazała się druga reklama, Tribune opublikowała również odpowiedź badającą zarzuty wysunięte przez Fundację.

Cofnięcie statusu zwolnienia podatkowego

W dniu 8 marca 2010 r. Fundacja poinformowała na swojej stronie internetowej, że Urząd Skarbowy cofnął status Fundacji zwolniony z podatku do celów federalnego podatku dochodowego oraz że Fundacja zamierza zakwestionować cofnięcie w sądzie. Fundacja stwierdziła, że została oficjalnie zawiadomiona o cofnięciu w dniu 27 stycznia 2010 r. i że cofnięcie obowiązywało z mocą wsteczną do roku 2003. W raporcie napisano również, że IRS przygotowuje się do egzekucji należności na rzecz Fundacji z tytułu rzekomych uchybień podatkowych wynikających z cofnięcie statusu zwolnienia podatkowego. W oświadczeniu z dnia 29 stycznia 2011 r. Fundacja wskazała na swojej stronie internetowej, że kwestionuje unieważnienie w Sądzie Podatkowym Stanów Zjednoczonych . Z akt Sądu Podatkowego Stanów Zjednoczonych wynika, że Fundacja złożyła wniosek w dniu 21 września 2010 r., a podmiot powiązany, We The People Congress, Inc., również złożył wniosek w tym samym dniu. W dniu 31 października 2013 r. Sąd Podatkowy Stanów Zjednoczonych orzekł, że Urząd Skarbowy może „kontynuować różne działania windykacyjne” przeciwko Fundacji i powiązanemu z nią podmiotowi, We The People Congress, Inc.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Współrzędne :