Rok w śmierci Jacka Richardsa

Rok w śmierci Jacka Richardsa
Jack Richards poster.jpg
W reżyserii Paczka BP
Scenariusz Paczka BP
Wyprodukowane przez Paczka BP
W roli głównej


Vlasta Vrána Micheline Lanctôt Harry Hill Darryl Hunter
Kinematografia Daniela Bretona
Edytowany przez Andrzej Dawid
Muzyka stworzona przez Andrzej Dawid
Firma produkcyjna
Filmy Oursona
Dystrybuowane przez Filmy Oursona
Data wydania
Czas działania
 85 minut
Kraj Kanada
Język język angielski

Rok śmierci Jacka Richardsa to kanadyjski dramat psychologiczny z 2004 roku, w którym Vlasta Vrána jest tytułowym bohaterem, profesorem teologii, który mógł, ale nie musi, stać się celem rzekomego kultu , którego członkowie następnie czczą go przez roku, aby mogli go zabić jako przebłaganie za swoje grzechy . Angielskojęzyczny film fabularny nakręcony i osadzony w Montrealu , jest debiutanckim filmem fabularnym kanadyjskiego reżysera BP Paquette , a także występuje w drugoplanowych rolach Micheline Lanctôt , Harry'ego Hilla i Darryla Huntera.

Prezentowany na licznych festiwalach filmowych w krajach całego świata, uhonorowany nagrodami i wyróżnieniami, Rok w śmierci Jacka Richardsa, kiedy pojawił się na ekranach komercyjnych kin, zelektryzował krytyków.

A Year in the Death of Jack Richards to pierwszy panel z tryptyku Paquette na temat psychologii romantycznej miłości , a następnie The Woman of Ahhs: A Self-Portrait autorstwa Victorii Fleming (2008) i The Anonymous Rudy S. (2016).

Produkcja

Paquette omówił dwie drogi, które doprowadziły do ​​​​rozwoju jego historii. Pierwsza dotyczyła starej europejskiej legendy, pochodzącej z około XV wieku, o sektach religijnych zbierających osoby, którymi grupa opiekowała się przez rok, zanim zostały zabite. Drugi jest bliższy przeszłości Paquette. „Przyszedłem do szkoły filmowej, Mel Hoppenheim School of Cinema na Concordia University , aby zrobić licencjat i podczas studiów poznałem dyrektora programu. Był to stary Polak, samotny, bardzo gburowaty, — mówi Paquette. „Kochałam go na śmierć. Był najmądrzejszym filmowcem, jakiego kiedykolwiek miałam, a nie znałam wielu ludzi w Montrealu, więc zaczęłam się z nim spotykać. Tak naprawdę nie otwierał się zbyt wiele na temat swojej przeszłości ale dostałeś małe kawałki i zacząłeś to składać. Poświęcił wiele w Polsce, żeby tu przyjechać ”.

Interpretacje i aluzje

Zacierając granice między rzeczywistością a nierzeczywistością, Rok w śmierci Jacka Richardsa to film otwarty, który jest niejasny i wymijający, ale całkowicie nadaje się do dyskusji. W wywiadach Paquette stwierdził, że jego zamiarem było nakręcenie filmu, który byłby szeroko otwarty na wiele różnych interpretacji. Nawet Vlasta Vrána, który grał Jacka Richardsa, powiedział: „Nie pytaj mnie o film, bo nic nie wiem. Wiem, co pomogło mi go zrobić, wykonać swoją rolę. [...] Miałem historię , miałem pojęcie, co to jest, wiem, co wziąłem za motywację - wiem, że historia jest znacznie bardziej złożona niż to, co wziąłem za siebie.

Uznanie festiwalowe

W latach 2004-2007 Rok w śmierci Jacka Richardsa był prezentowany na wielu festiwalach filmowych w krajach całego świata, m.in. w USA, Wielkiej Brytanii, Irlandii, Szwecji, Kanadzie, Chile, Rumunii itd. wiele nagród i wyróżnień, w tym nominacja dla najlepszego debiutu fabularnego od prestiżowej Międzynarodowej Federacji Krytyków Filmowych ( FIPRESCI ), nagroda dla najlepszego filmu fabularnego na Festiwalu Filmów Fantastycznych (Wielka Brytania) oraz nagroda główna jury na Festiwalu Filmowym DeadCENTER .

Wydanie teatralne

W 2006 roku A Year in the Death of Jack Richards otrzymał limitowaną komercyjną premierę w kinach w całej Kanadzie.

krytyczna odpowiedź

Recenzje były polaryzujące. Większość krytyków w Toronto wyśmiewała film, podczas gdy większość krytyków spoza Toronto miała tylko wysokie pochwały dla filmu, zwłaszcza krytycy z prowincji Quebec . Niezależnie od tego, negatywne recenzje były równie surowe jak pozytywne.

Odnosząc się do pozytywnych recenzji, krytyczka filmowa Odile Tremblay podsumowała w Le Devoir : „Dzieło radykalne w swoim stylu, niepokojące swoim klimatem, odważne, otwarte na wiele interpretacji, czasem irytujące, przeważnie fascynujące, podatne na zakłopotanie ogółu odbiorców, często zbyt niemetodyczne, ale warte obejścia. […] Oddajemy cześć prawdziwej śmiałości w tym nierównym filmie, który błądzi po omacku ​​w ciemności, ale ostatecznie ujawnia swój blask w przebłyskach, cały czas odrzucając wszelkie kompromisy ”. Martin Gignac z Ici napisał: „Odkryć tajemniczą i nawiedzoną perłę, ponieważ jest to bardzo rzadkie. Jaskrawa muzyka i zuchwałe zdjęcia podkreślają subtelny występ zupełnie nieznanej Vlasty Vrany”.

W Montreal Gazette John Griffin napisał: „Fascynująca, pełna wyzwań psychodrama [...] imponująco zaaranżowana”. W Le Soleil Gilles Carignan napisał: „[...] aspekty formalne, oszałamiająco opanowane, przywołują na myśl Guya Maddina . Paquette doskonale łączy miłosny sentyment z przerażającym napięciem. Mile widziana niespodzianka”. W La Presse krytyk filmowy Anabelle Nicoud podsumowała: „Debiutujący film, który jest tragiczny, psychologiczny, osobisty i inteligentny. Trzeba zobaczyć”. W Voir Kevin Laforest napisał: „Oprócz błyskotliwości technicznej, tym, co nadaje filmowi całą moc, jest wciągająca gra Vlasty Vrany”. Malcolm Fraser z Montreal Mirror napisał: „Film ma specyficzny styl, trudny do sklasyfikowania [...] Są echa Eraserhead i Bartona Finka [...] ostatecznie jednak wydaje się, że Paquette dąży do swojego własna wizja. [...] klimatyczna i intrygująca mała ciekawostka”. Stephen Pedersen z The Chronicle Herald oświadczył: „Jako opowieść rozmazuje konwencje narracji. Jako film kwestionuje konwencje kręcenia filmów. […] To uderzające osiągnięcie. […] Podczas gdy co to znaczy i sposób, w jaki to osiągnięto, prawdopodobnie wzbudzi największe różnice zdań, co do jednego, wszyscy prawdopodobnie się zgodzą: niezwykły występ Vlasty Vrany. To tour-de-force [...]”. Jedynym krytykiem w Toronto, który miał jakiekolwiek pochwały, był Adam Nayman z Eye Weekly , który wyraził opinię: „BP Paquette jest godnym szacunku poprawiaczem nastroju [...] wszechobecne poczucie strachu w mikrobudżecie, super-16 mm indie Rok w Śmierci Jacka Richardsa, która zawstydza większość hollywoodzkich horrorów”.

Jeśli chodzi o negatywne recenzje, nagłówek krytyka filmowego Liz Braun w Toronto Sun podsumował opinię większości krytyków z Toronto: „ Jack Richards jest w najlepszym razie amatorem”. Hannah Guy z Now napisała: „Debiutancki film Benjamina Paquette [...] jest niezręcznym raczkującym filmem o przeciętnych wartościach produkcyjnych”, ale doszedł do wniosku, że „weteran thesp Vrana zapewnia autentyczny występ”. Szczególnie lekceważący byli Chris Knight z National Post i Liam Lacey z The Globe and Mail . Ten pierwszy oświadczył: „Krytycy filmowi widzą filmy [...] ze stronami notatek prasowych. […] Ale notatki prasowe mogą jednak zrobić różnicę. Rok w śmierci Jacka Richardsa [... ] jest labiryntem filmu i byłbym zagubiony bez notatek. W rzeczywistości byłem po prostu zdezorientowany. [...] Notatki prasowe odnoszą się do zdolności filmu do „kłopotania i zakłopotania”, co dobrze zrozumiałem z dala; jego „ciepło i głębokie zrozumienie”, którego mi brakowało, i jego „elektryzujący” charakter, który, jak sądzę, jest nawiązaniem do szokujących cięć joybuzzera, któremu zawsze towarzyszy to samo zdjęcie z lat 70., przedstawiające tłustego faceta z gęstymi wąsami […] Z notatek prasowych wynika, że ​​to „wymagające doświadczenie filmowe [...] z pewnością najbardziej docenią ci widzowie, których interesuje film jako film”. Jeśli to brzmi jak ty, ciesz się popcornem jako popcornem i usiądź wygodnie, przygotowany na szok z siedzenia jako miejsce. ” Ten ostatni stwierdził: „… często bardziej ambitne niż osiągnięte. ... Gdy wszystko wisi w powietrzu, widzowi można wybaczyć, że uzna ten łańcuch niejasności za bardziej pretensjonalny niż intrygujący ... Zawiłości fabuły przypominające strefę mroku mogłyby być bardziej do przyjęcia, gdyby realizacja filmu była bardziej biegła. ... aktorstwo waha się od przeciętnego do amatorskiego. Postać, która zatrudnia Jacka… nosi prawdopodobnie najgorszą łysą perukę poza sklepem z żartami. W niektórych zbliżeniach nieprzycięte brwi Vrany grożą pochłonięciem ekranu. Jest jedna szczególnie statyczna scena w pokoju hotelowym, w której operator kamery wydaje się przykucnąć w kącie i zasnąć. Być może on lub ona wyśnił całą rzecz.”

Melora Koepke z Hour Community podsumowała: „Chociaż to dobrze, że są studenci filmowi, którzy piszą artykuły o klasycznych filmach autorskich, trochę dziwnie jest oglądać film, który bardziej przypomina gazetę niż film . w Śmierci Jacka Richardsa - bardziej jak pomysł niż prawdziwy film. [...] Jeśli lubisz zagadki i ambiwalencję, to Rok w śmierci Jacka Richardsa jest darem niebios. Paquette jest najwyraźniej tak samo zainteresowana mieszając krawędzie rzeczywistości, zacierając czasy w swoich fabułach i wstawiając liczne hołdy dla swoich kinowych idoli ( prawdopodobnie Ingmara Bergmana i Romana Polańskiego ), tak jak przykuwa uwagę publiczności. Oczywiście, jeśli masz zaległy referat z filmoznawstwa, masz szczęście. Dla innych Rok w śmierci Jacka Richardsa to zdecydowanie kwestia gustu.

Nagrody i nominacje

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Year_in_the_Death_of_Jack_Richards&oldid=1117362592 ”