Słowa i zasady

Przednia okładka

Słowa i zasady: składniki języka to popularna książka lingwistyczna z 1999 roku autorstwa Stevena Pinkera o czasownikach regularnych i nieregularnych .

„Słowa i zasady” to teoria, która została rozwinięta głównie przez Pinkera. Został on powszechnie osadzony w kontekście tak zwanej „debaty czasu przeszłego”, która została zapoczątkowana przez koneksjonistyczny model produkcji czasowników regularnych i nieregularnych Rumelharta i McClellanda z 1986 roku . Zasadniczo teoria słów i reguł stwierdza, że ​​formy czasowników czasu przeszłego powstają zarówno z pamięci deklaratywnej (jako słowa), jak iz systemów proceduralnych (z reguł).

Główne pomysły

W swojej książce Pinker „próbuje rzucić światło na naturę języka i umysłu, wybierając pojedyncze zjawisko i badając je pod każdym możliwym kątem”. Jego analiza odzwierciedla jego pogląd, że język i wiele innych aspektów natury ludzkiej to wrodzone adaptacje ewolucyjno-psychologiczne . Większa część książki dotyczy badań nad formą i częstotliwością błędów gramatycznych (takich jak nadmierna generalizacja w formacji czasu przeszłego) w języku angielskim (i w mniejszym stopniu w języku niemieckim) oraz w mowie osób z uszkodzeniem mózgu i afazją wybiórczą . Pinker omawia dysocjacje neuropsychologiczne w dwóch typach afazji: anomii i agrammatyzmie . Pacjenci z anomią często mówią płynnie i ogólnie gramatycznie, pomimo trudności w wyszukiwaniu i rozpoznawaniu słów, co oznacza, że ​​leksykon jest „bardziej upośledzony niż kombinacja gramatyczna”. Niektórzy pacjenci cierpią także na afazję żargonową , w której używają własnych neologizmów (np . sufiksy do ich żargonu, co sugeruje, że obszar mózgu, który oblicza regularną odmianę, różni się od obszaru, w którym przetwarzane są słowa. Natomiast pacjenci agramatyczni mają trudności z łączeniem słów we frazy i zdania oraz stosowaniem poprawnych przyrostków gramatycznych (pomijając je całkowicie lub używając niewłaściwego), przez co nie są w stanie tworzyć płynnych sekwencji gramatycznych. Na przykład, czytając listę słów, pacjenci mogli przeczytać, że uśmiechnęli się jako „uśmiech” i „chcieli” . jako „chcący”; Powodem jest to, że regularnie odmieniane słowa są obliczane zgodnie z regułami podczas ich czytania, a agramatyczni pacjenci mają uszkodzenia maszynerii, która wykonuje obliczenia. Jednak podczas czytania nieregularnych form czasu przeszłego i liczby mnogiej pacjenci z upośledzonym przetwarzaniem gramatycznym popełniają mniej błędów, ponieważ nadal są w stanie dopasować czasowniki nieregularne do pamięci jako całości.

Tytuł, Words and Rules , odnosi się do modelu, który zdaniem Pinkera najlepiej odzwierciedla sposób, w jaki słowa są reprezentowane w umyśle. Pisze, że słowa są albo przechowywane bezpośrednio wraz z powiązanymi znaczeniami w leksykonie (lub „słowniku mentalnym”), albo są konstruowane przy użyciu reguł morfologicznych. wyciek i róża byłyby przechowywane jako wpisy słownika mentalnego, ale słowa wyciekły i róże nie muszą być zapamiętywane oddzielnie, ponieważ można je łatwo skonstruować, stosując „reguły”, które dodają odpowiednie przyrostki (tj. odpowiednio „dodanie „-ed” w celu utworzenia formy czasu przeszłego i „dodanie „-s” w celu utworzenia liczby mnogiej). Analizując błędy popełniane przez dzieci anglojęzyczne (takie jak nadmierne stosowanie reguł morfologicznych do tworzenia słów takich jak mysz i przyniósł ), Pinker dochodzi do wniosku, że formy nieregularne nie są zapamiętywane w kategoriach rzekomych reguł, które je wytwarzają (takich jak reguła które wywołałyby sen / spanie , płacz / płakały , utrzymywały / utrzymywały itp.), ale zamiast tego są zapamiętywane oddzielnie, podczas gdy reguła tworzenia regularnych form czasu przeszłego (tj. „dodawania '-ed') obowiązuje domyślnie.

Badania

Model Words and Rules jest sprzeczny z wcześniejszymi ortodoksyjnymi ideami Chomsky'ego , które zakładały, że kilka nieregularnych form czasu przeszłego wynika z reguł zastosowanych do czasowników z podobieństwami fonologicznymi (jak widać na przykładzie snu , płaczu i zachowania powyżej). Szczególnie zwraca uwagę na rozbieżności, które pojawiłyby się przy stosowaniu teorii opartej na regułach, jak w przypadku czasownika stromego i jego formy czasu przeszłego moczony w przeciwieństwie do stromego/stept . Pinker przyjmuje pojęcie asocjatorów wzorców z modelu koneksjonistycznego, który stwierdza, że ​​rodziny czasowników nieregularnych uzyskują swoje formy czasu przeszłego ze skojarzeń między cechami fonologicznymi tych czasowników a cechami ich nieregularnych form czasu przeszłego. , że niektórzy dorośli i dzieci będą tworzyć formę czasu przeszłego wywodzącą się z nowego czasownika spling , zgodnie ze wzorem widocznym w rzuceniu / rzuceniu i przylgnięciu / przylgnięciu . Pokazuje jednak, że badania wykazujące, że tego rodzaju uogólnienia są niezwykle rzadkie w porównaniu z nadmiernym stosowaniem regularnej reguły czasu przeszłego do tych czasowników. Ponadto zwraca uwagę, że modele koneksjonistyczne mają tendencję do tworzenia nieparzystych form czasu przeszłego, które w przeciwnym razie mają regularne formy czasu przeszłego (np. membled for mail ).

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Words_and_Rules&oldid=1141576545 ”