Samobójstwo zwierząt
Samobójstwo zwierząt ma miejsce, gdy zwierzę celowo kończy swoje życie poprzez swoje działania. Oznacza to szeroki zakres wyższych zdolności poznawczych, które eksperci ostrożnie przypisują zwierzętom innym niż ludzie, takich jak koncepcja siebie , śmierci i przyszłych intencji . Obecnie nie ma wystarczających danych empirycznych na ten temat, aby istniał konsensus wśród ekspertów. Z tych powodów występowanie samobójstw zwierząt jest kontrowersyjne wśród naukowców.
Chociaż nie zostało udowodnione, że zwierzęta inne niż ludzie umierają lub nawet mogą umrzeć w wyniku samobójstwa , wiele zwierząt zachowuje się w sposób, który może wydawać się samobójczy. Istnieją anegdoty o zwierzętach odmawiających jedzenia w okresach smutku lub stresu . Wiadomo, że niektóre owady społeczne bronią swojej kolonii, poświęcając się. Inne zwierzęta są ofiarami pasożytów , o których wiadomo, że zmieniają zachowanie swojego żywiciela, aby zakończyć swój cykl życiowy, co skutkuje śmiercią żywiciela.
Charakterystyka
Nie ma jeszcze definitywnych, jednogłośnie uzgodnionych przypadków samobójstw zwierząt innych niż ludzie. Wynika to z wielu składników samobójstwa, które są trudne do zaobserwowania empirycznego bez błędu interpretacji . Zwierzę musiałoby być świadome własnego istnienia w odróżnieniu od innych osobników. Musiałoby mieć zrozumienie śmiertelności i wystarczające, aby zdać sobie sprawę, że jest to możliwe. Aby wybrać śmierć dla siebie, zwierzę musi wiedzieć o sobie io tym, że może umrzeć. Potrzebowałoby również pewnej koncepcji przyszłości, aby chcieć umrzeć. Każdy z tych wymagań został zbadany niezależnie i istnieją pewne dowody na to, że niektóre zwierzęta są zdolne do każdego z nich. Test lustra jest obecnie używany do określenia, czy zwierzę ma pojęcie o sobie. Uważa się , że niektóre zwierzęta, takie jak niektóre gatunki waleni i naczelnych , rozumieją pojęcie śmierci na tyle, by opłakiwać współplemieńców.
Niektóre zwierzęta, takie jak ośmiornice , przestają jeść i marnieją po rozmnażaniu, pozornie tracąc chęć do życia. Ponieważ jest to zachowanie zaprogramowane genetycznie, w które angażują się wszystkie osobniki tego gatunku, nie jest ono zamierzone i dlatego nie można go uznać za samobójstwo.
Zwierzęcy model samobójstwa
Kilka czynników ryzyka samobójstwa, takich jak uzależnienie , depresja i zespół stresu pourazowego , zostało już niezależnie modelowanych na zwierzętach. Te modele zwierzęce pozwalają naukowcom badać neurologię stojącą za tymi zaburzeniami, a także badać potencjalne metody leczenia. Chociaż niektórzy uważają, że wykazanie samobójstwa zwierzęcia w laboratorium jest możliwe, debatuje się nad etyką doprowadzania zwierzęcia do samobójstwa. W terenie może być trudno nie tylko znaleźć przykłady samobójstw, ale także mieć pewność, że śmierć była zamierzona, a nie przypadkowa.
Zachowania samobójcze
Wiele zwierząt, które wydają się być w depresji lub w żałobie, zaczyna przejawiać zachowania autodestrukcyjne, które czasami kończą się śmiercią, ale nie jest to uważane za samobójstwo, ponieważ osiągnięcie śmierci niekoniecznie było celem lub celem tych zachowań.
W 1845 r. Illustrated London News doniósł, że pies z Nowej Fundlandii zachowywał się mniej żywo przez kilka dni, zanim widziano go, jak „rzuca się do wody i próbuje zatonąć, zachowując doskonały bezruch nóg i stóp”. Za każdym razem, gdy był ratowany, próbował to zrobić ponownie, zanim w końcu trzymał głowę pod wodą aż do śmierci. Gazeta publikowała historie o innych psach, a także o kaczkach, które rzekomo również się utopiły, chociaż prawdziwość lub pewność tych przypadków jest kwestionowana. W jednym z domniemanych przypadków jedna kaczka zrobiła to po śmierci swojego partnera.
Innym przykładem rzekomego przypadku samobójstwa zwierząt jest przypadek delfina, który najczęściej przedstawiał Flippera w programie telewizyjnym Flipper z lat 60. XX wieku . Według trenera Rica O'Barry'ego w filmie The Cove , delfin Kathy udusiła się przed nim. Prawdziwość lub dokładność tego przypadku nie została ustalona w sposób rygorystyczny, naukowy lub obiektywny. Podobnie samiec delfina butlonosego o imieniu Peter, który był obiektem serii eksperymentów prowadzonych przez neurobiologa Johna C. Lilly'ego i Margaret Howe Lovatt , naturalistkę -wolontariuszkę , najwyraźniej przestał oddychać po tym, jak został przeniesiony do laboratorium w innym lokalizacji i oddzielone od Lovatt.
Niektóre psy odmawiają jedzenia od nieznanej osoby po śmierci ich właściciela, co w ciężkich przypadkach może prowadzić do choroby lub śmierci. Śmierć pogrążonych w żałobie zwierząt jest prawdopodobnie spowodowana depresją prowadzącą do głodu lub utonięcia, a nie zamiarem samobójczym.
Arystoteles opisał niezweryfikowaną historię, w której jeden z koni króla Scytii umiera w wyniku samobójstwa po tym, jak został zmuszony do nieświadomego zapłodnienia matki w swojej Historii zwierząt .
Obrona grupowa
autotyza
Niektóre gatunki owadów społecznych umrą samobójstwem w akcie altruizmu poprzez autotyzę . Te owady poświęcą się, jeśli kolonia jest w niebezpieczeństwie, aby ostrzec kolonię o niebezpieczeństwie lub jeśli zachorują, poświęcą się, aby zapobiec chorobie kolonii. Mrówki cieśli i niektóre gatunki termitów rozrywają gruczoły i wydalają lepką toksyczną substancję uważaną za związek alifatyczny w procesie zwanym autotyzą . Termity będą używać autotyzy do obrony swojej kolonii, ponieważ pęknięty gruczoł wytwarza lepką szkodliwą wydzielinę, która prowadzi do smoły w obronie. Zagrożona przez biedronkę mszyca grochowa eksploduje , chroniąc inne mszyce, a czasem zabijając biedronkę. Innym przykładem jest Camponotus saundersi, czyli malezyjska mrówka robotnica, która może popełnić samobójstwo przez eksplozję.
Kłujący
Niektóre społeczne błonkoskrzydłe, w tym pszczoły, osy i mrówki, mogą używać swoich żądeł do dostarczania napastnikowi trujących chemikaliów, skutecznie zabijając zarówno drapieżnika, jak i owada w obronie kolonii. Ta autodestrukcyjna i często altruistyczna obrona jest znana jako autonomia żądła. Żądło można łatwo oderwać od ciała zwierzęcia, co pozwala na pozostawienie niebezpiecznego żądła w drapieżniku.
Nieprzystosowane zachowanie
Migracja
Wiadomo, że lemingi migrują , gdy populacja na ich obszarze staje się zbyt duża, aby zapewnić im żywność. Podczas tych migracji niektóre z nich przepłyną, aby przekroczyć zbiorniki wodne, ale nie wszystkie z nich wrócą żywe na ląd. Ta niefortunna konsekwencja migracji była czasami postrzegana jako akt zbiorowego samobójstwa. Mit ten został spopularyzowany w różnych mediach.
Ingerencja
Pasożytnictwo
Niektóre rodzaje pasożytów spowodują, że ich gospodarze będą zachowywać się samobójczo, zmieniając sposób działania żywiciela pośredniego, ale nie jest to uważane za samobójstwo (przynajmniej nie jest uważane za samobójstwo w sensie psychologicznym lub etologicznym). Zmiana w działaniach żywiciela często przynosi korzyść pasożytowi w poszukiwaniu ostatecznego żywiciela. Głównym przykładem jest typ Acanthocephala , który skieruje swojego żywiciela do drapieżnika, aby został zjedzony przez drapieżnika, ich nowego żywiciela ostatecznego. Pasożytniczy robak Spinochordodes tellinii będzie rozwijał się u koników polnych i świerszczy , dopóki nie dorośnie, kiedy to spowoduje, że jego żywiciel wskoczy do wody na śmierć, aby robak mógł się rozmnażać w wodzie. Jednak S. tellinii powoduje utonięcie swojego żywiciela tylko wtedy, gdy żywiciel jest już blisko wody, w przeciwieństwie do poszukiwania go na duże odległości.
Wykazano, że infekcja Toxoplasma gondii zmienia zachowanie myszy i szczurów w sposób, który uważa się za zwiększający szanse gryzoni na ofiarę ze strony kotów. Zainfekowane gryzonie wykazują zmniejszenie wrodzonej niechęci do zapachów kotów; podczas gdy niezainfekowane myszy i szczury na ogół unikają obszarów oznaczonych kocim moczem lub zapachem ciała kota, unikanie to jest ograniczone lub wyeliminowane u zakażonych zwierząt. Co więcej, niektóre dowody sugerują, że ta utrata awersji może być specyficzna dla zapachów kotów: mając do wyboru dwa zapachy drapieżnika (kota lub norki), zarażone gryzonie wykazują znacznie silniejszą preferencję dla zapachów kotów niż niezainfekowane grupy kontrolne.
Wykazano, że indukcja samobójstwa u żywicieli pośrednich pomaga rozproszyć pasożyty do żywicieli ostatecznych. Żywicielem pośrednim Parvatrema affinis jest małż Macoma balthica . Małże żerują w mułach sublitoralnych i pływowych i zwykle nie pozostawiają w błocie widocznych śladów, które mogłyby wskazywać na ich obecność. Jednak zakażone małże koncentrują się w wyższych partiach równin pływowych, bliżej brzegu i pozostawiają widoczne zygzakowate ślady na piasku. Wykazano, że wizualne i dotykowe wskazówki są używane przez ostrygołapy i inne ptaki przybrzeżne, ostatecznych żywicieli pasożyta.
W mediach
Popularnym błędnym przekonaniem jest to, że lemingi umrą w wyniku masowego samobójstwa podczas reprodukcji. To błędne przekonanie zostało po raz pierwszy spopularyzowane przez media w latach 60. XX wieku, na przykład wzmianka w opowiadaniu Cyrila M. Kornblutha „ The Marching Morons ” z 1951 r. I komiksie „ Lemming with the Locket ” z 1955 r., Zainspirowanym artykułem American Mercury z 1953 r. Być może jednym z najbardziej wpływowych czynników tego błędnego przekonania był nagrodzony Oscarem film Disneya White Wilderness z 1958 r ., który pokazywał zainscenizowane nagranie lemingów skaczących z klifu podczas reprodukcji.
Nominowany do Oscara film dokumentalny Wernera Herzoga z 2007 r. „Spotkania na krańcach świata” zawiera materiał filmowy przedstawiający pingwina oddalającego się od morza i udającego się w głąb lądu na pewną śmierć. National Geographic nazwał pingwina „samobójczym”.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Hediger, Ryan (2018-01-01). „Samobójstwo zwierząt i „antropodenia ” . Czułość zwierząt . 2 (20). doi : 10.51291/2377-7478.1304 . ISSN 2377-7478 .