Sceny zbrodni
| Sceny zbrodni | |
|---|---|
 Sceny zbrodni 2011 film dokumentalny
| |
| W reżyserii | Niebieski Hadaegh |
| Wyprodukowane przez | Grovera Babcocka |
| Kinematografia |
Brian Mulchy David E. Elkins |
| Edytowany przez | Roberta De Maio |
Firma produkcyjna |
Nowe produkcje pudełkowe |
| Dystrybuowane przez | Rozrywka w łodzi podwodnej |
Daty wydania |
|
Czas działania |
88 minut |
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
Scenes of a Crime to film dokumentalny , który koncentruje się na sprawie Adriana P. Thomasa , który był przedmiotem prawie 10 godzin przesłuchań przez nowojorską policję Troy, zakończonych kontrowersyjnym przyznaniem się i głośnym procesem o morderstwo. Film zdobył wiele nagród festiwalowych, nagrodę Gotham za „Najlepszy film nie wyświetlany w kinie w pobliżu”, był wyświetlany w kinach i emitowany w całym kraju. Recenzje filmu były bardzo przychylne.
Tło
Producent/reżyserzy Grover Babcock i Blue Hadaegh byli zainteresowani nakręceniem filmu dokumentalnego o psychologii współczesnych przesłuchań policyjnych oraz o zagrożeniach płynących z fałszywych zeznań . Szukali sprawy, która zawierała obszerne nagranie wideo z długiego przesłuchania, którego kulminacją był spór o przyznanie się do winy. Ponieważ wiele wydziałów policji rutynowo nie rejestruje pełnych przesłuchań, a zamiast tego rejestruje rozmowy dopiero po tym, jak podejrzany zgodził się przyznać, trudno było zlokalizować odpowiednią sprawę. W końcu dowiedzieli się o nagranym na wideo przesłuchaniu Adriana P. Thomasa, 26-letniego ojca z Troy w stanie Nowy Jork. Lokalna policja przesłuchiwała Thomasa przez prawie 10 godzin w 2008 roku, po tym, jak personel medyczny w Albany Medical Center omyłkowo powiedział im, że umierający syn Thomasa, Matthew, wykazał wyraźne dowody ataku typu „wstrząśnięte dziecko”. W kolejnych rundach intensywnych manipulacja psychologiczna , w tym kłamstwa dotyczące dowodów przeciwko niemu i obietnice złagodzenia kary, detektywi Troy ostatecznie przekonali Thomasa, by przyznał się do skrzywdzenia syna; co najważniejsze, zagrozili ściganiem żony Thomasa jako podejrzanej, jeśli się nie zastosuje, i zapewnili go, że nie spędzi czasu w więzieniu za „przypadkowy” atak. Następnie detektywi odegrali dla niego scenariusz ataku, który następnie zademonstrował Thomas. Thomas podpisał oświadczenie napisane przez policję i był zaskoczony, że został aresztowany. Wkrótce odwołał swoją spowiedź. Cała aktywność w pokoju przesłuchań była potajemnie nagrywana przez policję. Dokument zainspirował znane organizacje, takie jak Legal Aid Society, Centre on Wrongful Convictions i Innocence Project, do poparcia apelu Thomasa. Po niepowodzeniu w 3. Departamencie Apelacyjnym w Nowym Jorku Thomas wygrał apelację do Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku na podstawie przymusowego przesłuchania, w wyniku którego wydano nakaz nowego procesu. Trybunał stwierdził, że metody policyjne „stwarzają znaczne ryzyko fałszywego oskarżenia”. W dniu 12 czerwca 2014 r. W drugim procesie Thomas został uznany za niewinnego za morderstwo drugiego stopnia swojego małego syna Matthew Thomasa i natychmiast uwolniony.
Temat
Dogłębnie badając sprawę Adriana Thomasa, dokument pokazuje szczegółowo, w jaki sposób obecnie akceptowane techniki przesłuchań psychologicznych mogą zniekształcić śledztwo i sprawić, że wyniki będą mniej wiarygodne. W szczególności w przypadku Thomasa film obala założenie, że niewinni ludzie nie przyznają się do przestępstwa, którego nie popełnili. Dokument jest w dużej mierze oparty na prawie 10-godzinnym nagranym na wideo przesłuchaniu Adriana P. Thomasa w ciągu dwóch dni we wrześniu 2008 r., przeprowadzonym przez funkcjonariuszy policji w Troy w stanie Nowy Jork . Technika przesłuchania wydaje się być ściśle zgodna z techniką Reida , która jest od dawna ustaloną dziewięcioetapową procedurą wykorzystującą manipulację psychologiczną w celu wydobycia zeznań. Podczas gdy sekwencje wideo z tego przesłuchania są w centrum tego dokumentu, są też wywiady z kluczowymi osobami w tej sprawie. Przesłuchania te obejmują funkcjonariuszy policji, którzy prowadzili przesłuchanie, prokuratora okręgowego, obrońców, dwóch przysięgłych i biegłych. Jeden z jurorów, z którymi przeprowadzono wywiad do filmu, stwierdził po rozprawie: „Widzieliśmy wideo. Można było po prostu powiedzieć, że jest winny”.
Według Kennetha Turana, piszącego dla Los Angeles Times , najbardziej godnym uwagi aspektem tej sprawy było to, jak zaczęła się od skąpych dowodów. Kiedy policja udała się do szpitala, dr Walter Edge (który odmówił udziału w filmie) powiedział im, że syn Thomasa zmarł z powodu pęknięcia czaszki i powiedział im, że „ktoś zamordował to dziecko”. Wkrótce potem policja założyła, że uraz został spowodowany przez Adriana Thomasa i przystąpiła do wydobycia od niego zeznań. Późniejsze badanie nie wykazało złamania czaszki i znalazło nieprzekonujące dowody na silny uraz głowy.
Krytyczny odbiór
Eric Hynes, piszący dla Time Out , uważa, że chociaż film porusza kwestię prawnie usankcjonowanego przymusu podczas przesłuchań policyjnych, nie porusza kwestii wpływu rasy na werdykt w procesie. Pisząc dla The Village Voice , Mark Holcomb mówi, że „To, co jest niezwykłe w Scenes of a Crime , oprócz zdolności Hadaegha i Babcocka do trzymania się z dala od ich historii i opierania się efektownym graficznym ozdobnikom, to stopień, w jakim wydarzenia, które ujawniają, mają charakter biznesowy. jak zwykle." Nick Schager, piszący dla Slant Magazine , stwierdza, że „film jest imponującym reportażem wolnym od jawnych lub nachalnych uprzedzeń, z równym czasem przyznanym zespołowi obrony Adriana”. Eddie Cockrell piszący dla Variety zwraca uwagę, że „Blue Hadaegh i Grover Babcock obficie pożyczają z podręcznika literatury faktu Errola Morrisa ; ponieważ naśladownictwo jest najszczerszą formą pochlebstwa…”
Nagrody
W 2011 roku Scenes of a Crime zdobyło nagrodę Gotham w kategorii „Najlepszy film nie wyświetlany w kinie w pobliżu”. Jednak w grudniu 2012 roku został wyemitowany w Stanach Zjednoczonych przez MSNBC . Dokument zdobył także nagrodę wielkiego jury Festiwalu Filmów Dokumentalnych Pełnoklatkowych .