Skandal związany z ustawianiem spotów pakistańskiej Super League 2017
Skandal związany z ustawianiem spotów w Superlidze Pakistanu z 2017 r. wybuchł w lutym 2017 r., kiedy Pakistan Cricket Board (PCB) zawiesił kilku graczy w krykieta na mocy swojego kodeksu antykorupcyjnego w toczącym się dochodzeniu w sprawie ustawiania spotów, wspieranym przez organizację Anti Cricket Council (ICC) - Jednostka ds. Korupcji i Bezpieczeństwa podczas Superligi Pakistanu w 2017 r . Sześciu krykiecistów zawieszonych przez PCB to: Sharjeel Khan (10 lutego), Khalid Latif (10 lutego), Nasir Jamshed (13 lutego), Mohammad Irfan (14 marca), Shahzaib Hasan (17 marca) i Mohammad Nawaz (16 maja).
W marcu 2017 roku PCB zakazała Irfanowi przez rok wszelkich form gry po tym, jak przyznał się do zarzutów. Po kilku miesiącach rozprawy, w sierpniu 2017 roku, Sharjeel został uznany za winnego pięciu zarzutów i wyrzucony na pięć lat ze wszystkich form krykieta. Latif został zawieszony na pięć lat we wrześniu 2017 roku, uznając go za winnego sześciu zarzutów. Jamshed i Shahzaib otrzymali roczny zakaz odpowiednio w grudniu 2017 i lutym 2018 roku. W sierpniu 2018 roku zakaz Shahzaiba został przedłużony do 4 lat, a Jamshed otrzymał 10-letni zakaz uprawiania wszelkich form krykieta.
Zarzuty
- Sharjeel rzekomo otrzymał 2 miliony rupii pakistańskich, aby zagrać dwie kropki w meczu z Peszawarem Zalmi.
- Latif rzekomo otrzymał kije od bukmacherów, które przetoczył się na swoim kiju, aby wskazać, że przejdzie przez ustawianie punktowe. Oskarżono go również o nakłonienie trzech innych graczy do udziału w ustawianiu.
Zarzuty i kary
|
Sharjeel Khan (ban na 5 lat) |
Khalid Latif (ban na 5 lat i grzywna w wysokości 1 miliona jenów) |
|---|---|
|
|
|
Mohammad Irfan (zakaz na 1 rok i grzywna w wysokości 1 miliona jenów) |
Mohammad Nawaz (zawieszenie na 2 miesiące i grzywna w wysokości 200 000 jenów) |
|
|
|
Nasir Jamshed (zakaz na 1 rok) |
Shahzaib Hasan (zakaz na 1 rok i grzywna w wysokości 1 miliona jenów) |
|
|
Oś czasu
Luty
10 lutego poinformowano, że Sharjeel Khan i Khalid Latif zostali przesłuchani i tymczasowo zawieszeni przez Jednostkę Antykorupcyjną (ACU) PCB po zakończeniu meczu otwarcia pakistańskiej superligi 2017 , która odbywała się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich . Gracz Islamabad United, Mohammad Irfan, został również przesłuchany przez jednostkę antykorupcyjną wraz ze swoimi kolegami z drużyny, Sharjeelem i Latifem, a PCB ogłosiło, że w przeciwieństwie do pozostałych dwóch, Irfanowi „nie grozi żadne natychmiastowe zawieszenie”. 11 lutego Zulfiqar Babar i Shahzaib Hasan również zostali przesłuchani przez Jednostkę Antykorupcyjną, ale zostali dopuszczeni do dalszego udziału w turnieju.
Pakistan Super League (PSL), Najam Sethi, powiedział, że mają dowody przeciwko Sharjeelowi i Latifowi, ale poczekali do końca meczu, aby zobaczyć, czy obaj spełnią swoje zobowiązania wobec bukmacherów. Dodał: „Wiedzieliśmy, jakie zobowiązania podjęli. Islamabad United grał z Sharjeelem, ale nie z Khalidem. Ale kiedy odbył się mecz, potwierdzono, że Sharjeel zrobił to, do czego zobowiązał się wobec bukmacherów”. Stwierdził również, że obawiają się ogłoszenia przed rozpoczęciem turnieju, ponieważ „może to wpłynąć na PSL i jego reputację”.
13 lutego Nasir Jamshed został tymczasowo zawieszony przez PCB za naruszenie jej kodeksu antykorupcyjnego. Jamshed i inny mężczyzna zostali aresztowani przez National Crime Agency (NCA) później tego samego dnia w Wielkiej Brytanii w związku ze śledztwem. Jednak obaj mężczyźni zostali zwolnieni za kaucją do kwietnia 2017 roku w oczekiwaniu na dalsze dochodzenie. NCA wydała oświadczenie, że „ściśle współpracuje z jednostkami antykorupcyjnymi Pakistan Cricket Board i International Cricket Council”.
18 lutego, po trzech dniach rozmów z Departamentem Czujności i Bezpieczeństwa PCB (VSD), Sharjeel i Latif zostali oskarżeni o domniemane naruszenia kodeksu antykorupcyjnego w Lahore. Wśród naruszeń kodu były „próba uszkodzenia gry” i „nieujawnienie podejrzanych podejść”. Doniesiono, że Sharjeel rzekomo naruszył pięć artykułów kodeksu, podczas gdy Latif rzekomo naruszył sześć. Radca prawny PCB, Taffazul Rizvi, stwierdził, że dwóm graczom „przekazano zawiadomienia i zalecono zasięgnięcie porady prawnej” oraz że mieli 14 dni na odpowiedź.
Marsz
4 marca Sharjeel i Latif odpowiedzieli na postawione im zarzuty, przy czym obaj zaakceptowali co najmniej jeden z drobnych zarzutów, ale odrzucili poważne zarzuty. W następstwie tego PCB utworzyła trzyosobowy trybunał złożony z emerytowanego sędziego Asghara Haidera, byłego przewodniczącego PCB Tauqira Zia i byłego krykiecisty Wasima Bari , aby rozpatrzyć sprawy dwóch graczy. 17 marca Sharjeel stanął przed trybunałem, aby usłyszeć zarzuty, podczas gdy Latif wymusił odroczenie rozprawy, powołując się na problemy zdrowotne. Sharjeel miał czas do 5 maja na ustosunkowanie się do zarzutów, a formalne przesłuchanie zaplanowano na 15 maja. Latif wyznaczono termin 31 marca na stawienie się przed trybunałem.
10 marca PCB wezwała Irfana i Shahzaiba na przesłuchanie przez jednostkę antykorupcyjną odpowiednio 13 i 14 marca. 14 marca PCB tymczasowo zawiesiła Irfan we wszystkich formach gry ze skutkiem natychmiastowym za rzekome naruszenie dwóch artykułów kodeksu w okresie PSL. 17 marca Shahzaib został również tymczasowo zawieszony we wszystkich formach gry ze skutkiem natychmiastowym w ramach toczącego się dochodzenia. Na ustosunkowanie się w tej sprawie miał 14 dni.
20 marca minister spraw wewnętrznych Pakistanu Nisar Ali Khan na zalecenie Federalnej Agencji Śledczej zatwierdził umieszczenie nazwisk pięciu zaangażowanych graczy na liście kontroli wyjścia (ECL), uniemożliwiając im podróżowanie za granicę.
29 marca Irfan został wyrzucony na rok ze wszystkich form gry po tym, jak przyznał się do winy, że nie zgłosił dwóch podejść do naprawy. Zakaz obowiązywałby od daty jego zawieszenia (14 marca) i może zostać skrócony do sześciu miesięcy, jeśli będzie pomagał PCB w dochodzeniu.
31 marca prawnik Latifa ogłosił, że zakwestionuje zarzuty, „ponieważ nikogo nie można skazać na podstawie domniemań”. Apelacja została odrzucona przez sąd w Lahore 14 kwietnia po tym, jak PCB przekazała dowody trybunałowi, a także Latifowi i Sharjeelowi. Według urzędnika PCB, dowody obejmowały „zeznania świadków, nagrane wywiady, nagrania z meczów i kopie niektórych wiadomości głosowych WhatsApp ”. Latif wyznaczono również termin 5 maja na odpowiedź na zarzuty, podczas gdy formalne przesłuchanie rozpocznie się 19 maja. Adwokat Sharjeela twierdził, że przedstawione dowody były „niewystarczające” i że Sharjeel był niewinny.
Kwiecień
11 kwietnia Jamshed został oficjalnie oskarżony o naruszenie dwóch artykułów kodeksu antykorupcyjnego, które obejmują „odmowę lub odmowę współpracy bez przekonującego uzasadnienia” oraz „utrudnianie lub opóźnianie dochodzenia” PCB. Kilka dni później Jamshed wydał oświadczenie, że będzie współpracował z PCB w dochodzeniu po zakończeniu dochodzenia NCA.
17 kwietnia PCB wezwała Latifa i Shahzaiba na przesłuchania przed Departamentem Bezpieczeństwa i Czujności odpowiednio 26 i 27 kwietnia. W dniu 21 kwietnia Shahzaib został oskarżony o naruszenie trzech artykułów kodeksu antykorupcyjnego przez trzyosobowy trybunał PCB. Wyznaczono mu termin do 18 maja na ustosunkowanie się do zarzutów, a formalne przesłuchanie zaplanowano na 1 czerwca. Jednak Shahzaib wyraził zadowolenie z dochodzenia i postanowił nie iść do sądu.
Latif nie stawił się na przesłuchanie 26 kwietnia, wyrażając obawy co do rzetelności śledztwa i oskarżając ACU o stronniczość wobec niego, podczas gdy jego prawnik sprzeciwił się utworzeniu trzyosobowego trybunału. W odpowiedzi PCB „gwałtownie odrzuciła frywolne, bezpodstawne i fałszywe zarzuty”, mówiąc, że działania Latifa „wydają się mieć wyłącznie na celu udaremnienie i utrudnienie toczącego się dochodzenia” i wyznaczyła datę 2 maja na stawienie się na rozmowę kwalifikacyjną. .
Móc
Odwołanie Latifa kwestionujące uprawnienia trybunału PCB zostało odrzucone przez Sąd Najwyższy w Lahore 4 maja. Podczas rozprawy przed trybunałem Sharjeela i Latifa Rizvi stwierdził, że PCB ma wystarczające dowody przeciwko nim i że obaj gracze „próbowali użyć terminów prawnych, aby się uratować i wprowadzić w błąd trybunał”.
W dniu 8 maja PCB wezwał Mohammada Nawaza na przesłuchanie w związku z dochodzeniem w sprawie ustawiania punktów. 17 maja został zawieszony na dwa miesiące i ukarany grzywną w wysokości 200 000 rupii pakistańskich za niezgłoszenie podejrzanego podejścia. Później tego samego dnia Jamshed stwierdził, że PCB „oczernia” jego imię i zagroził podjęciem kroków prawnych przeciwko zarządowi.
PCB, 17 maja, przedstawiła krykiecistę Islamabad United Umara Amina , radcę prawnego PCB Salmana Naseera i urzędnika ds. Według raportu w Nawa-i-Waqt , Sharjeel przyznał się później, że miał kontakty z bukmacherami, z którymi sfinalizował transakcję, ale powiedział, że nie działał zgodnie z umową w meczu.
Ronnie Flanagan , przewodniczący ICC Anti-Corruption and Security Unit (ACSU), zeznawał przeciwko Sharjeelowi. Flanagan stwierdził, że „otrzymali informacje wywiadowcze przekazane nam przez brytyjską Narodową Agencję ds. Przestępczości”, które zostały udostępnione PCB. 18 maja prawnik Sharjeela oświadczył, że trener Islamabadu United Dean Jones , Mohammad Yousuf i Sadiq Mohammad zostaną przedstawieni jako biegli w dniu 24 maja i oskarżyli PCB o zmyślanie historii. Wszyscy trzej świadkowie bronili Sharjeela, mówiąc, że dwie piłki w kropki zostały zagrane na podstawie zasług każdej piłki, a nie celowo.
Khalid Latif zbudował swoją sprawę na podstawie tego, że uchwyty [nietoperza] nie zostały nakręcone na jego kije przez niego, ale przez innego kolegę z drużyny, który omyłkowo zrobił to, gdy on [Latif] był w łazience. Ale wezwaliśmy tego konkretnego gracza, który całkowicie zaprzeczył jakiemukolwiek takiemu ruchowi i powiedział, że nie trzymał kija Khalida w żaden sposób.
— Taffazul Rizvi
19 maja PCB ogłosiło, że przejęło chwyty nietoperzy, które Latif otrzymał od bukmacherów. Uchwyty kijów zostały użyte przez Latifa w meczu rzekomo jako sygnał dla bukmacherów do zaakceptowania ich oferty. Latif zbojkotował trybunał następnego dnia, a jego prawnik stwierdził, że zostało to zrobione, ponieważ trybunał odmówił dostarczenia mu kopii ich przesłuchania ACU, które odbyło się w lutym. Sąd kontynuował rozpatrywanie sprawy w kolejnych dniach pod nieobecność Latifa i jego adwokata. Jednak 29 maja Latif zwrócił się do trybunału o pozwolenie na obronę od 14 czerwca, po tym, jak jego prawnik zakończy Umrah , i trybunał zgodził się na to następnego dnia.
Rozprawa w sprawie Jamsheda została odroczona do 9 czerwca, kiedy PCB ma złożyć odpowiedź przeciwko Jamshedowi.
Czerwiec
3 czerwca adwokat Sharjeela ogłosił, że Sharjeel nie stawi się przed trybunałem w charakterze świadka. W odpowiedzi Rizvi powiedział, że Sharjeel zdecydował się to zrobić, ponieważ nie chciał się bronić. W dniu 7 czerwca PCB zwrócił się o odroczenie rozprawy do końca miesiąca, a Rizvi oświadczył, że NCA w Wielkiej Brytanii udostępni PCB pewne dowody. Dwa dni później PCB złożyła wniosek do trzyosobowego trybunału, prosząc go o włączenie „potępiących” dowodów udostępnionych przez NCA. Jednak trybunał odrzucił ten wniosek.
Wstępne przesłuchanie Jamsheda przed jednoosobowym panelem (Haider) rozpoczęło się 5 czerwca. Po odczytaniu przez PCB zarzutów i złożeniu wstępnego oświadczenia sprawa została odroczona do 16 czerwca.
Latif stawił się przed trybunałem 14 czerwca po czterotygodniowej nieobecności, a jego prawnik zakwestionował skład trybunału. Po tym sprzeciwie trybunał postanowił zawiesić rozprawę. Po utworzeniu nowego jednoosobowego panelu dyscyplinarnego sędziego Fazal-e-Miran Chohan, prawnik Latifa odmówił stawienia się na rozprawę 22 czerwca, powołując się na niewystarczający czas na przygotowanie, co spowodowało przełożenie rozprawy na 29 czerwca. Latif następnie zbojkotował rozprawę i złożył kolejny wniosek, powołując się na konflikt interesów członków trybunału w jego sprawie. Wniosek został ponownie odrzucony 30 czerwca.
Lipiec
7 lipca były krykiecista z Pakistanu, Aaqib Javed, stanął przed trybunałem, aby przedstawić swoją ocenę piłek granych przez Sharjeela. Javed stwierdził, że „historia, którą opowiedział mi [PCB], jest przekonująca, ale nie pokazali mi dowodów”. Trybunał następnie odroczył rozprawę do 13 lipca i zaprosił urzędnika NCA jako drugiego świadka. Andrew Ephgrave, kierownik operacyjny NCA, pojawił się jako świadek przez Skype w dniach 13 i 14 lipca. Adwokat Sharjeela twierdził, że Ephgrave nie był bezstronny, ponieważ w przeszłości miał kontakt z PCB.
W dniu 18 lipca Shahzaib pojawił się na przesłuchaniu i zaprzeczył wszystkim zarzutom nałożonym na niego przez PCB. Rozprawa została odroczona do 24 lipca, a rozprawa w sprawie jego odwołania od tymczasowego zawieszenia została przesunięta na 15 sierpnia. Poprzednia rozprawa została następnie odroczona do 16 sierpnia, ponieważ jego adwokat był nieobecny w wyznaczonym terminie.
Prawnik Latifa nadal twierdził, że trybunał nie był bezstronny, bojkotując postępowanie przez cały miesiąc.
Sierpień
1 sierpnia trybunał nakazał Latifowi dostarczenie ostatecznej pisemnej odpowiedzi na zarzuty do 9 sierpnia. Trybunał odrzucił również prośbę prawnika Latifa o udostępnienie nagrań wideo zeznań świadków PCB i postępowania przed trybunałem, wyczuwając próbę spowodowania przez oskarżonego dalszej zwłoki w postępowaniu. Podzielił się jednak pisemnymi argumentami PCB z prawnikiem Latifa. 12 sierpnia, po tym, jak Latif nie złożył w terminie pisemnej odpowiedzi, trybunał zdecydował o przedłużeniu terminu do 22 sierpnia. Adwokat Latifa oświadczył, że prosił o przedłużenie, ponieważ zamierzali poruszyć Sąd Najwyższy w sprawie rzekomego braku bezstronności członków trybunału.
W dniu 22 sierpnia Lahore High Court (LHC) w orzeczeniu zezwolił Shahzaibowi na odbycie jednej podróży zagranicznej w celu odwiedzenia rodziny w Anglii. Wcześniej, pod koniec lipca, złożył w sądzie wniosek o pominięcie jego nazwiska w ECL. Następnie LHC wystosował zawiadomienia do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i PCB, prosząc o odpowiedź do 7 sierpnia.
Jamshed po raz pierwszy pojawił się przed trybunałem 28 sierpnia podczas rozmowy przez Skype'a z Anglii. Według Rizvi, Jamshed przyznał, że był w kontakcie z Yousafem Anwarem, osobą, której rola ma być centralna w sprawie PCB, i przekonał Latifa do spotkania z Anwarem. Rizvi dodał, że Jamshed również zgodził się na wezwanie, by odrzucić ofertę PCB dotyczącą wysłania swojego zespołu prawnego do Anglii w celu przesłuchania go. Rozprawa została wyznaczona na 19 września.
30 sierpnia Sharjeel Khan został wyrzucony na pięć lat ze wszystkich form krykieta po tym, jak został uznany winnym pięciu zarzutów z naruszeniem kodeksu antykorupcyjnego PCB. Otrzymał minimalną karę za wszystkie zarzuty. Dwa i pół roku z pięciu lat odbywa się w zawieszeniu . Zakaz Sharjeela zaczął obowiązywać od pierwszego zawieszenia, 10 lutego. Był obecny podczas wydania wyroku, ale nie odpowiadał na żadne pytania mediów.
Wrzesień
20 września Khalid Latif został wykluczony na pięć lat ze wszystkich form krykieta w krótkim werdykcie ogłoszonym przez trybunał. Został również ukarany grzywną ₨. 1 mln (ok. 9 489 USD) i został uznany za winnego sześciu poważnych naruszeń kodeksu antykorupcyjnego PCB. Latif nie pojawił się na ogłoszeniu werdyktu. Prawnik Latifa, Badar Alam, powiedział, że przestudiują „szczegółową decyzję PCB ACT, a następnie zdecydują, czy złożyć odwołanie, czy złożyć pozew [przeciwko niemu]”.
21 września Latif odwołał się od swojego pięcioletniego zakazu, a jego prawnik zakwestionował „kompetencję” werdyktu, podczas gdy PCB odwołał się również od zakazu, domagając się surowszej kary dla gracza. Rizvi powiedział ESPNcricinfo : „Staramy się o maksymalny wymiar kary, ponieważ [Latif] nie tylko sam zdołał naprawić, ale dodatkowo zabrał Sharjeela Khana na spotkanie z naprawiaczem i jego wspólnikiem. Uważamy, że okres zakazu startów powinien być znacznie dłuższy niż zaledwie pięć lat. " Obie apelacje zostały odrzucone w listopadzie przez sędziego Faqira Khokhara.
Grudzień
4 grudnia PCB ogłosiło, że przedstawi przed trybunałem Irfana jako świadka przeciwko Shahzaibowi. Jednak rozprawa została odroczona z powodu niedostępności adwokata Shahzaiba.
8 grudnia PCB wezwało zawodnika Islamabad United, Mohammada Samiego, przed swoją jednostkę antykorupcyjną na przesłuchanie w sprawie ustawiania punktów podczas PSL. Wcześniej tego samego roku w lipcu Sami i Umar Akmal byli wśród osób, które zostały wymienione przez urzędnika NCA w związku z ich rzekomym udziałem w skandalu związanym z ustawianiem punktów.
11 grudnia Nasir Jamshed otrzymał od PCB roczny zakaz z oświadczeniem „za brak współpracy z PCB” i „w najbliższej przyszłości zostaną postawione kolejne zarzuty”. Zakaz, obowiązujący od dnia jego tymczasowego zawieszenia, miał wygasnąć w lutym 2018 roku.
2018
Odwołanie Latifa od jego pięcioletniego zakazu zostało odrzucone przez niezależnego arbitra 31 stycznia, ale jego grzywna w wysokości Rs. Umorzono 1 mln. Na początku tego miesiąca prawnik Latifa twierdził w swoim zarzucie, że Latif spotkał się z bukmacherem pod naciskiem Jamsheda i że Latif nie popełnił żadnego przestępstwa.
9 lutego PCB oskarżyła Jamsheda o naruszenie pięciu artykułów swojego kodeksu antykorupcyjnego i dała mu dwa tygodnie na ustosunkowanie się do zarzutów.
28 lutego Shahzaib Hasan został zawieszony na rok i ukarany grzywną w wysokości miliona rupii pakistańskich za rzekomą rolę w skandalu związanym z ustawianiem punktów. Zakaz zastosowany wstecz miał wygasnąć w marcu 2018 r. W dniu 10 sierpnia jego odwołanie spowodowało przedłużenie zakazu do czterech lat, przy jednoczesnym utrzymaniu grzywny.
17 sierpnia Jamshed otrzymał 10-letni zakaz po tym, jak został uznany za winnego przez trybunał.
2019
W styczniu 2019 roku Sharjeel zaakceptował wszystkie pięć postawionych mu zarzutów, w tym ten, że spotkał się z bukmacherem i osiągnął z nim porozumienie w sprawie ustawienia pierwszego meczu PSL 2017.
W grudniu 2019 roku Jamshed przyznał się do zarzutów dotyczących ustawiania spotów na rozprawie sądowej w Manchesterze. Jamshed przyznał się, że rekrutował graczy w imieniu bukmacherów, a dwóch obywateli Wielkiej Brytanii, Yousef Anwar i Mohammed Ijaz, przyznało się do oferowania pieniędzy graczom krykieta w PSL w celu ustalenia wyników.
2020
7 lutego brytyjska Narodowa Agencja ds. Przestępczości stwierdziła, że Jamshed został skazany na 17 miesięcy pozbawienia wolności. Anwar i Ijaz zostali skazani odpowiednio na 40 i 30 miesięcy więzienia.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
| pory roku |  |
|
|---|---|---|
| Egzaminy końcowe | ||
| Drużyny |
|
|
| Zespoły | ||
| Warcaby | ||
| Statystyka | ||
| Listy | ||
| Hymny |
|
|
| Kontrowersje | ||
| powiązane tematy | ||
