Buźka (film z 2012 roku)

Smiley Movie Poster.png
Plakat z premierą kinową
Smiley
W reżyserii Michaela Gallaghera
Scenariusz
Michaela Gallaghera Glasgow Phillips
Opowieść autorstwa Ezrę Coopersteina
Wyprodukowane przez Michaela Wormsera
W roli głównej







Caitlin Gerard Melanie Papalia Andrew James Allen Liza Weil Toby Turner Roger Bart Keith David Jason Horton Shane Dawson
Kinematografia Nicola B. Marsh
Edytowany przez Zacha Andersona
Muzyka stworzona przez Dave'a Portera
Firma produkcyjna
Filmy poziomu 10
Dystrybuowane przez
Fever Productions LLC MIJ Productions
Data wydania
  • 12 października 2012 ( 2012-10-12 )
Czas działania
95 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski

Smiley to amerykański slasher z 2012 roku , wyreżyserowany przez Michaela Gallaghera i wyprodukowany przez Level 10 Films. W filmie występują Caitlin Gerard , Melanie Papalia , Keith David , Shane Dawson , Andrew James Allen, Toby Turner i Liza Weil . Film został wydany 12 października 2012 roku i zebrał w dużej mierze negatywne recenzje.

Działka

Fabuła obraca się wokół tytułowego zabójcy Smileya, bohatera internetowego mitu . Podobno jeśli osoba na Chatroulette napisze trzy razy frazę „Zrobiłem to dla frajerów , jej rozmówca zostanie zamordowany przez zabójcę o imieniu Smiley (nazwany tak, ponieważ okaleczył własną twarz, zszywając własne oczy zamknął i wyrzeźbił usta w uśmiechu ), zanim oni sami zostali zabici.

Student college'u o imieniu Ashley (Gerard) zostaje współlokatorem z Proxy (Papalia). Ashley postanawia pójść na imprezę, na której spotyka Zane'a (Allen), Marka (Turner) i Bindera (Dawson), z którego koledzy z klasy wyśmiewają się za zgłoszenie przypadku pedofilii, przez co zyskał przydomek Pedobear .

Pewnej nocy Ashley i Proxy testują mit Smiley z przypadkową osobą online. Po trzykrotnym wpisaniu „Zrobiłem to dla lulz”, ku ich przerażeniu, nieznajomy zostaje zamordowany. Proxy przekonuje Ashley, by milczała. Jednak Ashley zaczyna odczuwać poczucie winy z powodu śmierci nieznajomego. Zaczyna też wierzyć, że Smiley ją prześladuje i zamierza ją zabić; jej przyjaciele i psychiatra opisują to jako niespokojne halucynacje i koszmary. Ashley w końcu idzie na policję; tam bezskutecznie próbuje ich przekonać, aby zbadali morderstwa spowodowane przez Smileya. Policja odrzuca ją, sugerując, że wariuje i całkiem możliwe, że jest celem dużego, wyszukanego żartu.

Kiedy Proxy traci kontakt z Zane'em, w histerii rozmawia z Ashley na czacie wideo. Ashley idzie do jego domu, aby sprawdzić, co z nim, ale znajduje go zastrzelonego z pistoletu, który kupił do samoobrony. Zamiast wezwać policję, Ashley podnosi broń i nakazuje Proxy wpisać trzy razy „Zrobiłem to dla lulz”, mając nadzieję na zasadzkę i zabicie Smileya. Jednak przypadkowo strzela do Bindera, który przychodził, żeby ją sprawdzić. Chwilę później pojawia się Smiley i podrzyna gardło Binderowi. Ashley zostaje następnie zaatakowana przez wiele uśmieszków, w końcu rzucając się przez okno na przypuszczalną śmierć, aby im uciec.

Następnie okazuje się, że koledzy z klasy Ashley, w tym Proxy, Binder i opiekunka zamordowana na początku, są częścią marginalnej grupy Anonymous . Stworzyli mit Smiley jako żart na dużą skalę, chociaż są zadowoleni ze śmierci Ashley. Binder twierdzi, że Smiley prawdopodobnie będzie żył długo po nich i będzie inspirować zabójstwa naśladowców.

Później Proxy rozmawia na czacie wideo z Zane'em, kwestionując ich moralność. Zane odrzuca jej zmartwienia i trzy razy pisze „Zrobiłem to dla lulz” jako żart. Jednak prawdziwy Smiley pojawia się za Proxy, zabija ją, a następnie macha do Zane'a przez kamerę internetową, gdy patrzy z czystym przerażeniem.

W scenie po napisach Ashley niespodziewanie budzi się i głośno sapie, ujawniając, że przeżyła upadek.

Rzucać

Produkcja i wydanie

Gallagher rozpoczął pracę nad Smiley po występie w niektórych odcinkach serialu Totally Sketch na YouTube. Ponieważ sam produkował film, Smiley miał niewielki budżet, a Gallagher był aktywny w różnych częściach filmu, takich jak reklama i uzyskiwanie zgody MPAA. Gallagher początkowo debatował nad używaniem pończoch z uśmiechniętą buźką namalował na nim jako maskę Smileya, ale odrzucił ten pomysł, ponieważ „po prostu nie był wystarczająco przerażający”. Zdecydował się na ostatnią maskę po tym, jak wyobraził sobie „faceta, który przyszył sobie emotikon do własnej twarzy i pomyślał:„ Wow, to naprawdę przerażające ” . na swojej niezależnej platformie 12 października 2012 r.

Film był wyświetlany w wybranych kinach AMC w całych Stanach Zjednoczonych, a fani mogli poprosić o zorganizowanie pokazów Smiley w swoich miastach za pośrednictwem Tugg.

Reakcja 4chan i Anonymous

Przed oficjalną premierą filmu Gallagher i jego rodzina zaczęli otrzymywać groźby od ludzi, którzy twierdzili, że pochodzą z 4chan i Anonymous . Dane osobowe Gallaghera, jego rodziny i każdego, kto pracował nad Smiley , zostały opublikowane w Internecie z zaleceniem, aby ludzie używali ich do nękania ich. W rozmowie z Fearnetem , Gallagher stwierdził, że witryna opublikowała informacje w ramach „Operacji Fuck Smiley” i że „Ich celem było zepsucie zakończenia filmu, opublikowanie pornografii i okrucieństwo na każdej stronie internetowej, która o tym mówi, ocena filmu naprawdę niska. ... to była ta okropna wendeta, jakby chcieli ją zniszczyć, ponieważ w filmie rozmawialiśmy o 4chan ”. Zasadność tych twierdzeń została zakwestionowana przez Cole'a Stryckera, autora Epic Win for Anonymous , który wyraził podejrzenie, że Gallagher próbował wykorzystać groźby śmierci jako chwyt reklamowy w celu promocji filmu. W odpowiedzi Gallagher zapewnił, że groźby śmierci były prawdziwe i nie były wykorzystywane jako chwyt reklamowy.

Przyjęcie

Film otrzymał w dużej mierze negatywne recenzje i ma 18% oceny w serwisie Rotten Tomatoes na podstawie średniej oceny 3,5 / 10 na podstawie 22 recenzji; kilka recenzji nazwało ten film „zdzierstwem” Scream and Candyman . Krytyka koncentrowała się na twierdzeniach, że film jest „nudny” lub „ogólny”, z dodatkową krytyką dotyczącą kreacji aktorskich i braku oryginalności. Smiley otrzymał również negatywne recenzje od The AV Club i The New York Times .

Bloody Disgusting przejrzał film, stwierdzając, że scenarzyści „wzięli mocny, nowoczesny pomysł, przemyśleli go i przekształcili w typowy film z lat 90., w którym będziesz rzucać popcornem w ekran”. Variety nazwał film „nieinspirowanym”, mówiąc, że „zamach tutaj nie jest ani szczególnie krwawy, ani trzymający w napięciu”. Mark Olsen z Los Angeles Times wystawił bardziej pozytywną recenzję, nazywając film „mniej lub bardziej satysfakcjonującym, dyskretnym pnączem”. Olsen chwalił Gerarda , Weila , Davida i Barta spektakle, ale opowiadanie historii nazwał „powtarzalnym”.

Linki zewnętrzne