Sokołow i in. przeciwko Organizacji Wyzwolenia Palestyny i in
Sokolow i in. przeciwko Organizacji Wyzwolenia Palestyny i in. była sprawą cywilną rozpatrywaną przez sądy federalne Stanów Zjednoczonych przeciwko Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP) i Autonomii Palestyńskiej . Powodami byli obywatele amerykańscy ranni w atakach terrorystycznych w Izraelu oraz obywatele amerykańscy, którzy są krewnymi tych, którzy zginęli w tych atakach. Pozwali Organizację Wyzwolenia Palestyny i Autonomię Palestyńską zgodnie z ustawą antyterrorystyczną z 1991 roku, żądając 1 miliarda dolarów lub więcej odszkodowania. W dniu 31 sierpnia 2016 r. Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny na Manhattanie oddalił pozew, argumentując, że amerykańskie sądy federalne nie mają zagranicznej jurysdykcji w sprawach cywilnych, a decyzja Drugiego Okręgu została skutecznie utrzymana w mocy w postępowaniu odwoławczym, gdy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił do rozpoznania apelacji od decyzji Sokołowa , odsyłając sprawę do sądu pierwszej instancji w celu oddalenia.
Historia
Proces w federalnym sądzie okręgowym na Manhattanie rozpoczął się 12 stycznia 2015 r. Pod przewodnictwem sędziego okręgu federalnego Stanów Zjednoczonych, George'a B. Danielsa , po tym, jak Daniels odrzucił wniosek OWP i AP o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym z powodu braku jurysdykcji.
Prawnicy powodów powiedzieli, że mogą ubiegać się o nakaz zamrożenia rachunków bankowych pozwanych i zażądać od nich zwrotu nieruchomości i innego mienia. Wyroki mogłyby być również kierowane do innych krajów, w których pozwani prowadzą działalność gospodarczą lub mają majątek. Ponadto Izrael, w ramach kary za przystąpienie Palestyńczyków do Międzynarodowego Trybunału Karnego w grudniu 2014 r., zaczął zatrzymywać ponad 100 milionów dolarów miesięcznie z wpływów podatkowych, które pobiera w imieniu Palestyńczyków, a powodowie mogli również dochodzić tych podatków.
Odwołanie
W dniu 31 sierpnia 2016 r. Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych na Manhattanie uchylił wyrok federalnego sądu okręgowego na Manhattanie i oddalił pozew na tej podstawie, że amerykańskie sądy federalne nie miały zagranicznej jurysdykcji w sprawach cywilnych. Decyzja sądu apelacyjnego była krytykowana przez prawników i rodziny ofiar, ale chwalona przez prawników i przedstawicieli rządu palestyńskiego. Apelacja do Sądu Najwyższego została odrzucona w kwietniu 2018 roku.
Decyzja Sokołowa w stypendium
Michael Ratner napisał, że orzeczenie sądu USA przeciwko Autonomii Palestyńskiej nie potraktowało Palestyny jako państwa, odpornego, podobnie jak Izrael, na tego rodzaju procesy. Mówi, że nie ma jurysdykcji nad Palestyną, że powiązania między mordercami jako ZNP nie zostały udowodnione, że w USA nie można było uzyskać sprawiedliwej ławy przysięgłych i że proces nie powinien był się odbyć. Dodał, że była to zarówno przeszkoda dla palestyńskich ofiar szukających zadośćuczynienia od Izraela, jak i środek, który nakładał na Palestyńczyków zbiorową odpowiedzialność za czyny nielicznych.