Sprawa Dossa

Dosso przeciwko Federacji Pakistanu
Sąd	Sąd Najwyższy Pakistanu
Zdecydowany	27 grudnia 1958 ( 1958-12-27 )
cytaty	PLD 1958 SC 533
Orzeczenie Sądu Najwyższego w Lahore uchylone, a stan wojenny został usankcjonowany
zostało
członkostwem w Sądzie
Sędziowie siedzą	Sędziowie Muhammad Munir Muhammad Shahabuddin Alvin Robert Cornelius Amiruddin Ahmad
Stosowane prawa
Doktryna konieczności , Rozporządzenie o prawach (kontynuacja obowiązywania) z 1958 r

Dosso przeciwko Federacji Pakistanu była pierwszą sprawą konstytucyjną po ogłoszeniu Konstytucji Pakistanu z 1956 roku i ważną sprawą w politycznej historii Pakistanu . Sprawa nabrała rozgłosu, ponieważ pośrednio kwestionowała pierwszy stan wojenny wprowadzony przez prezydenta Iskandera Mirzę w 1958 roku.

Dosso był członkiem plemienia z dystryktu Loralai w Beludżystanie , który znajdował się wówczas pod Terytoriami Plemiennymi Administrowanymi Prowincjami, który popełnił morderstwo i został aresztowany przez władze plemienne i przekazany Loya jirga , który skazał go na mocy rozporządzenia w sprawie przestępstw granicznych (FCR). Krewni Dosso zakwestionowali decyzję Sądu Najwyższego w Lahore (wówczas Sądu Najwyższego Pakistanu Zachodniego ), która orzekła na korzyść Dosso. Rząd federalny zwrócił się do Sądu Najwyższego Pakistanu , który uchylił decyzję Sądu Najwyższego, odwołując się do teorii pozytywizmu prawnego Hansa Kelsena , znanej jako doktryna konieczności .

Fakty dotyczące sprawy

Dosso mieszkaniec dystryktu plemiennego Loralai popełnił morderstwo i został aresztowany przez Levis Forces , które przekazały go władzom plemiennym, gdzie był sądzony przez Loya Jirga . Został oskarżony o morderstwo na podstawie sekcji 11 FCR 1901 i został za to skazany przez Loya Jirga. Krewni Dosso zakwestionowali decyzję Loya Jirgi w Sądzie Najwyższym w Lahore . Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę zgodnie z konstytucją Pakistanu z 1956 roku i orzekł na korzyść Dosso. High Court orzekł, że FCR jest sprzeczne z konstytucją, a Dosso ma prawo do równości wobec prawa na mocy art. 5 i 7 konstytucji. Decyzja Loya Jirgi została uznana za nieważną . Rząd federalny Pakistanu złożył apelację do Sądu Najwyższego Pakistanu od wyroku Sądu Najwyższego.

Rozprawa w Sądzie Najwyższym

Krewni Dosso złożyli petycję przeciwko skazaniu go przez Loyę Jirgę w Sądzie Najwyższym Pakistanu Zachodniego (Sąd Najwyższy w Lahore), że jest on obywatelem Pakistanu i będąc obywatelem Pakistanu, musi być sądzony zgodnie z prawem pakistańskim , a nie FCR. Artykuł 5 Konstytucji Pakistanu z 1956 r. stanowi, że wszyscy obywatele są równi wobec prawa i zgodnie z artykułem 7 korzystają z równej ochrony konstytucyjnej. Krewni Dosso zakwestionowali również odpowiednie przepisy FCR, uznając je za sprzeczne z artykułem 5 i 7 konstytucji.

Osąd

Sąd Najwyższy rozstrzygnął sprawę na korzyść Dosso i orzekł, że FCR jest sprzeczne z Konstytucją z 1956 roku. Konstytucja Pakistanu zapewnia równość i ochronę obywateli oraz uznała postępowanie Loya Jirga za nieważne .

Skutki prawne wyroku

Skutkiem decyzji Sądu Najwyższego w Lahore było to, że po uznaniu FCR przeciwko konstytucji i postępowaniu Loya Jirga za nieważne, sprawy rozstrzygnięte od ogłoszenia nowej konstytucji z 1956 r. stały się kwestionowane. Mówiono, że jeśli wyrok skazujący Loya Jirgę w sprawie Dosso zostanie uznany za nieważny, to co z wcześniejszymi wyrokami skazującymi Loya Jirgę po ogłoszeniu konstytucji w 1956 roku.

Rozprawa Sądu Najwyższego

Rząd federalny Pakistanu odwołał się od decyzji Sądu Najwyższego w Lahore w Sądzie Najwyższym Pakistanu i Sąd Najwyższy wyznaczył termin rozprawy w sprawie na 13 października 1958 r.

Pierwszy stan wojenny 1958

politycznej historii Pakistanu nastąpiła ostra zmiana . Prezydent Iskander Mirza wprowadził pierwszy stan wojenny w kraju i mianował głównodowodzącym armii pakistańskiej generałem Ayubem Khanem na stanowisko głównego administratora stanu wojennego (CMLA). Cała machina rządowa; rozwiązano parlamenty centralne i prowincjonalne.

CMLA Ayub Khan wydał zarządzenie o nazwie Laws (Continuation in Force) Order 1958 . Rozporządzenie to było nowym porządkiem prawnym, który zastąpił stary porządek prawny, tj. Konstytucję Pakistanu z 1956 r. Porządek prawny zatwierdził wszystkie ustawy inne niż konstytucja z 1956 r. i przywrócił jurysdykcję wszystkim sądom.

Wpływ stanu wojennego na sprawę

Stan wojenny miał znaczący wpływ na sprawę i podniósł pewne kwestie techniczne, że jeśli Sąd Najwyższy podtrzyma decyzję Sądu Najwyższego w Lahore , oznacza to, że konstytucja nadal obowiązuje, ponieważ Sąd Najwyższy w Lahore rozstrzygnął sprawę na podstawie artykułu 5 i 7 Konstytucji Pakistanu z 1956 r. Także gdyby konstytucja nadal obowiązywała, to jaki będzie status przepisów stanu wojennego i ustawy (o utrzymaniu w mocy) Rozporządzenia z 1958 r., które również zakwestionowało administrację stanu wojennego.

Osąd

Sąd Najwyższy po renowacji rozstrzygnął sprawę przeciwko decyzji Sądu Najwyższego w Lahore z wyłącznym zdaniem odrębnym sędziego Corneliusa . Skład Sądu Najwyższego pod przewodnictwem sędziego Munira oparł swoją decyzję na Ogólnej teorii prawa i państwa Hansa Kelsena .

Główne aspekty osądzania

Wyrok legitymizował stan wojenny z 1958 r. jako bezkrwawy zamach stanu i rodzaj pokojowej rewolucji, której społeczeństwo nie stawiało oporu ani sprzeciwu, co sugerowało, że społeczeństwo jest zadowolone z tej zmiany lub rewolucji, więc ten stan wojenny jest uzasadniony. Według Sądu Najwyższego, rozporządzenie o ustawach (kontynuacja obowiązywania) z 1958 r. Jest nowym porządkiem prawnym zamiast Konstytucji Pakistanu z 1956 r., Która została uchylona, ​​a ważność ustawy jest określana przez ten nowy porządek prawny. Ponadto uznano, że konstytucja została uchylona, ​​​​w związku z czym FCR 1901 obowiązuje zgodnie z rozporządzeniem w sprawie ustaw (kontynuacja obowiązywania) z 1958 r., Które potwierdziło decyzję Loya jirga .

Znaczenie

Sprawa Dosso ma dalekosiężny wpływ na polityczną historię Pakistanu . Uznanie stanu wojennego i wraz z nim odrodzenie się teorii Kelsena , która później została zastosowana w wielu innych przypadkach w Pakistanie iw świecie zewnętrznym.

Polityka Pakistanu

Sądu Najwyższego w sprawie Dosso wywarł ogromny wpływ na politykę w Pakistanie i otworzył drzwi dla przyszłego stanu wojennego w tym kraju. Legitymizacja stanu wojennego dała władzę CMLA Ayub Khan , który wykorzystał ją do rządzenia krajem przez następne 10–11 lat. Proces demokratyczny w kraju został sparaliżowany, który wszedł niedawno w życie po ogłoszeniu w 1956 r. I konstytucji i skierował kraj na drogę dyktatury. Zachęciło to wojsko do przyszłych interwencji, które miały miejsce później trzykrotnie. Decyzja pozbawiła też kraj pierwszej konstytucji już po dwóch latach od jej ogłoszenia po 9 długich latach walki. Uchylenie konstytucji z 1956 r. Zakłóciło również więzi między Pakistanem Wschodnim i Zachodnim , które zostały niedawno uregulowane poprzez ustanowienie parytetu między obydwoma skrzydłami i włączenie zarówno urdu , jak i bengalskiego jako języka narodowego. Decyzja Sądu Najwyższego ponownie potwierdziła brytyjskie dziedzictwo rozporządzenia w sprawie przestępstw granicznych, które było znane jako czarne prawo, które było egzekwowane w regionie plemiennym do 2018 roku.

Niezależność sądownictwa

Decyzja Sądu Najwyższego Pakistanu była poważnym ciosem dla niezawisłości sądownictwa, które musiało pełnić swoją służbę w nowym porządku prawnym. Decyzja pozbawiła też sądy możliwości rozpatrywania odwołań od działań rządu . Władza sądownicza po raz kolejny ugięła się w tej sprawie przed władzą wykonawczą, a koncepcja trójpodziału władz uległa dalszemu osłabieniu.

Zobacz też

• Federacja Pakistanu przeciwko Maulvi Tamizuddin Khan
• 1958 pakistański zamach stanu

Bibliografia

•   Newberg, Paula R. (16 maja 2002). Osądzanie państwa: sądy i polityka konstytucyjna w Pakistanie . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-89440-1 .
•   Azeem, Muhammad (2 lipca 2017). Prawo, państwo i nierówności w Pakistanie: wyjaśnienie powstania sądownictwa . Skoczek. ISBN 978-981-10-3845-7 .