Sprawa Irianny VL
Sprawa Irianny VL dotyczy aresztowania, procesu, skazania i reakcji doktorantki Irianny VL za udział w organizacji terrorystycznej „ Conspiracy of Fire Nuclei ”. Irianna VL została uznana za niewinną po wniesieniu apelacji. Ponieważ Irianna została uznana za winną na podstawie niewystarczającej próbki DNA, sprawa trafiła na pierwsze strony gazet. Inną kwestią, która również wzbudziła kontrowersje, było to, że sąd wziął pod uwagę kontakty społeczne i relacje Irianny, w szczególności wyjazd do Barcelony , miasta, które gości wielu anarchistów . Wyrok Irianny na 13 lat spotkał się ze sceptycyzmem, ponieważ została zachwiana zasada domniemania niewinności .
Oś czasu
Był rok 2011, kiedy grecka policja obserwowała dom grupy znanych anarchistów, podejrzanych wówczas o powiązania z „Conspiracy of Fire Nuclei”. Irianna odwiedzała to konkretne miejsce kilka razy, ponieważ ci anarchiści byli przyjaciółmi jej chłopaka. Po nalocie policji Irianna złożyła zeznania greckiej policji i dobrowolnie pobrała próbkę DNA. roku przypadkowo znaleziono na Politechnice w Atenach broń, na której zauważono niewielką próbkę DNA, poniżej progu bezpiecznego zakończenia. W 2013 roku Irianna została aresztowana wyłącznie na podstawie niewielkiej próbki DNA znalezionej na broni znalezionej przez policję w 2011 roku. Problem polegał na tym, że próbka była tak mała, że była mniejsza niż wymagało to prawo – tak mała, że próbka była zużyty do pierwszego badania DNA i nie było już czasu na przesłuchanie krzyżowe w celu potwierdzenia wyników.
Proces pierwszego stopnia, który nastąpił, uznał Iriannę za winną i skazał ją na 13 lat więzienia na podstawie próbek DNA.
W 2018 roku została uznana za niewinną w drugim procesie dekretowym i została uwolniona.
Pojawiły się obawy dotyczące próbki DNA w przypadku Irianny
- Próbka DNA pobrana z pistoletów miała 174 pg , podczas gdy wymagana masa DNA jest prawnie zdefiniowana jako 200 pg.
- Dwie próbki (z broni i Irianny) pasowały w 7 z 16 zidentyfikowanych sekwencji.
- Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich w 2008 r. (decyzja 2008/C 89/01) poinformował, że z powodu fałszywie dodatnich wyników w dopasowaniu DNA każda próbka powinna zostać zbadana krzyżowo przynajmniej raz.
Krytyka procesu
Akceptacja przez sąd dowodów DNA była szeroko krytykowana. Profesor filozofii prawa na Uniwersytecie Ateńskim , Aristides Hatzis, zwrócił uwagę na różne niedociągnięcia policji dotyczące pobierania próbek DNA, od pobrania próbki do jej interpretacji, które powinny były doprowadzić do odrzucenia dopasowania DNA, a zatem Irianna powinna była zostać znaleziona nie winny. Hatzis twierdził również, że Irianna została ukarana przez policję i sąd za romans i stosunki towarzyskie z anarchistami, co stanowi fundamentalne naruszenie praworządności .
Podobnie Gregoris Kalfetzis, profesor prawa na AUTH , wyraził zaniepokojenie postępowaniem i interpretacją próbki DNA i zauważył podobieństwa między sprawą Irianny a słynną aferą Dreyfusa – w której decyzja sądu została z góry ustalona przed procesem, a dowody zostały zmanipulowane, aby pasowały do Decyzja.