Sprawa Kvikka
Sprawa Kvikk dotyczy różnych wad wrodzonych u dzieci mężczyzn, którzy służyli w HNoMS Kvikk . Dochodzenie wykazało, że systemy elektroniczne statku nie były winne; nie ustalono innej przyczyny.
Podejrzenie pojawiło się, gdy dwóch byłych funkcjonariuszy przypadkowo spotkało się na oddziale ortopedycznym Szpitala Uniwersyteckiego Haukeland w Bergen , a później okazało się, że we wszystkich jedenaściorgu dzieci urodziło się już z wadami wrodzonymi w latach 1987-1994. Ostatecznie sprawa liczyła 17 rannych dzieci, a także odkryto, że zjawisko wad wrodzonych zaczęło się już w 1983 roku.
Wśród zgłoszonych wad wrodzonych są stopa końsko-szpotawa , niedorozwój kciuka , dysplazja stawu biodrowego , wrodzone wady serca , strukturalne uszkodzenie mózgu , zaćma i inne wady. Niektóre dzieci miały również opóźnienia rozwojowe i problemy behawioralne .
Kvikk był jedynym okrętem norweskiej marynarki wojennej, który był używany jako okręt walki elektronicznej (EW), a jedną z szeroko dyskutowanych teorii było to, że potężne promieniowanie elektromagnetyczne z masztów radiokomunikacyjnych łodzi i radaru doprowadziło do kilku osób, które służyły na pokładzie statku posiadanie dzieci ze stopą końsko-szpotawą, aw niektórych przypadkach dzieci martwo urodzonych . Pomysł polegał na tym, że silne promieniowanie prawdopodobnie uszkodziło materiał genetyczny plemników mężczyzn, którzy pracowali na pokładzie. W sumie 17 z 85 dzieci oficerów, którzy służyli w Kvikk, urodziło się z wadami wrodzonymi.
Z innych teorii na temat przyczyny deformacji jest taka, że Kvikk był jedynym naczyniem, które było używane do eksperymentowania z różnymi rodzajami farb kamuflażowych.
1987-94: Kvikk używany w wojnie elektronicznej
W 1987 Kvikk został wyposażony do walki elektronicznej, częściowo poprzez zakup dodatkowego nadajnika radaru na rufie o mocy 750 watów, który następnie był bardzo aktywnie wykorzystywany do tworzenia zakłóceń radarowych podczas ćwiczeń i testów. Kvikk wyszedł z eksploatacji jako statek EW w grudniu 1994 roku.
Ryzyko obrażeń związanych z promieniowaniem
Norweskie Siły Zbrojne wiedziały, zanim sprawa wyszła na jaw, że na Kvikk zmierzono bardzo silne promieniowanie. Zmierzono również silne promieniowanie na innych statkach obronnych, a także na instalacjach lądowych, z których wszystkie przekroczyły NATO dotyczące zagrożenia promieniowaniem, takie jak HNoMS Narvik i HNoMS Tjeld. Kvikk jest jednak znacznie mniejszym statkiem niż te, a odległość promieniowania do załogi była mniejsza. Nierzadko zdarzało się również, że załoga Kvikk przebywała wokół masztu podczas transmisji hałasu, w związku z czym była bezpośrednio narażona na silne promieniowanie elektromagnetyczne z masztu, co do którego spekulowano, czy mogło to wpłynąć na ich materiał genetyczny.
Jako dodatkowy czynnik ryzyka radar na Kvikk posiadał stabilizator, który zapewniał utrzymywanie wiązki radaru na poziomie horyzontu, tak aby działał również na wzburzonym morzu, ale ten mechanizm miał słabość, która powodowała przechylanie się radaru nad wieloma razy, wysyłając w ten sposób promieniowanie bezpośrednio na pokład. Dlatego załoga w wielu przypadkach była bezpośrednio narażona na promieniowanie z bardzo bliskiej ładowni, gdy znajdowała się na pokładzie.
Ponadto czterech ojców, którzy pracowali jako technicy serwisu elektronicznego w warsztacie Haakonsvern , urodziło dzieci z nieprawidłowościami chromosomalnymi . Pracowali między innymi nad poprawianiem błędów i braków w sprzęcie telekomunikacyjnym na Kvikk i innych statkach morskich, dlatego byli poddawani testom narażeni na wysokie poziomy promieniowania elektromagnetycznego, głównie z radarów i sprzętu komunikacyjnego.
W badaniach z lat 60-tych i 70-tych wykazano, że promieniowanie niejonizujące w zakresie mikrofal może wywoływać mechanizmy genotoksyczne w komórkach rozrodczych zwierząt, które są następnie przekazywane potomstwu, jak również praktyczne przykłady wykazały, że promieniowanie prowadziło do bezpłodności u ludzi, ale niewiele ostatnich badań to potwierdza. [ potrzebne źródło ]
Norweska Marynarka Wojenna, Norweski Urząd Ochrony przed Promieniowaniem (NRPA) i grupa badawcza z Norweskiego Uniwersytetu Naukowo-Technologicznego doszli do wniosku, że nie ma widocznego związku między promieniowaniem niejonizującym na pokładzie a tym, że dzieci urodziły się z wadami wrodzonymi. Rodzice w tej sprawie oświadczyli, że nie ufają badaniom.
1996: Sprawa wychodzi na jaw
Sprawa stała się znana jako Baza Marynarki Wojennej Haakonsvern w 1996 r. W komunikacie prasowym stwierdzono, że niezwykle duża liczba dzieci pracowników bazy morskiej została uszkodzona przy urodzeniu. Verdens Gang (VG) była pierwszą gazetą, która zajęła się sprawą, a gazeta znalazła również związek między dziećmi, które urodziły się z wadami wrodzonymi, a ich ojcami, którzy pracowali w Kvikk. VG natychmiast opublikowało nagłówek, który brzmiał: „Następca tronu Norwegii Haakon Magnus jest jednym z wielu, którzy obecnie przebywają na pokładzie statków MTB i mogą być narażeni na promieniowanie”.
Marynarka wojenna szybko podjęła decyzję o zbadaniu, czy istnieje korelacja między promieniowaniem elektromagnetycznym na pokładzie Kvikk a genami tych, którzy tam służyli, ale wtedy Kvikk już się rozpadło – zaledwie dziewięć dni po pierwotnym komunikacie prasowym z Haakonsvern.
Po tym, jak trzech oficerów w lutym 1996 roku powiadomiło inspektorat marynarki wojennej, że mają dzieci z wadami wrodzonymi po służbie na Kvikk, marynarka wojenna w tym samym roku przekazała wewnętrzną wiadomość, że nie chcą więcej słyszeć o takich nieprawidłowościach od personelu marynarki wojennej.
Marynarka wojenna zaczęła badać, czy szkody w tym i podobnych przypadkach mogą być spowodowane promieniowaniem radarowym i radiowym. W 1998 r. doszli do wniosku, że tak nie jest i że nie ma związku między służbą na statku a posiadaniem dzieci z wadami wrodzonymi, więc nie ma podstaw do odpowiedzialności . W raporcie marynarka wojenna posunęła się daleko w odrzuceniu jakiegokolwiek możliwego związku między wadami wrodzonymi ich dzieci a tym, że ojcowie służyli na Kvikk, i zasugerowała grupowanie statystyczne jako wyjaśnienie.
Zobacz też
- ^ NTNU universitetsavisa: Kvikk ble frikjent (norweski)
- ^ bt.no: Fikk ingen advarsler (norweski)
- ^ Aftenposten.no: 17 milionów do „Kvikk”-barna
- ^ Dagbladet.no: «Kvikk»-stodoła får oftere klumpfot (norweski)
- ^ NRK Hordaland: Lover erstatning til «Kvikk»-ofre (norweski)
- Referencje _ (Przetłumaczone: „Jeśli możemy udowodnić, że promieniowanie elektromagnetyczne o określonych częstotliwościach wpływa na plemniki i je uszkadza, to posunęliśmy medycynę o krok dalej”
- ^ NRK Hordaland: Nyttig "Kvikk" -granskning (norweski)
- ^ bt.no: - «Kvikk» burde vært stengt (norweski)
- ^ bt.no: - «Kvikk» burde vært stengt (norweski)
- ^ NRK Hordaland: -Ingen jubel (norweski)
- ^ NRK Hordaland: Feil førte til radarstråling (norweski)
- ^ NRK Hordaland: Stråling kan ha gitt misdannelser (norweski)
- ^ bt.no: En nysgjerrig forsker (norweski)
- ^ NRK Hordaland: Feil førte til radarstråling (norweski)
- ^ NRK Hordaland: Full gjennomgang av Kvikk-saken (norweski)
- ^ Aftenposten.no: 17 mln til «Kvikk»-barna (norweski)
- ^ NRK Hordaland: Forventar full gransking (norweski)
- ^ bt.no: «Kvikk»-ofre får erstatning (norweski)
- ^ Teknisk Ukeblad: Ingen fasit dla Kvikk (norweski)
Linki zewnętrzne
- Microwave News , Tom XVIII Numer 6 (listopad i grudzień 1998), strona 4 (angielski)