Starożytne angielskie romanse metryczne

Ancient Engleish Metrical Romanceës (1802) to zbiór średnioangielskich romansów wersetowych pod redakcją antykwariusza Josepha Ritsona ; był to pierwszy taki zbiór, który został opublikowany. Książka wydawała się mieć mieszane recenzje i bardzo słabą sprzedaż, ale uczeni konsultowali ją aż do XX wieku i jest uważana za „niezwykle dokładną produkcję jak na tamte czasy”.

Zawartość

Tom 1

Rozprawa o romansach i minstrelsach

Ywaina i Gawaina

Launfal

Głośność 2

Lybeaus Disconus

Gest Kyng Horna

Król Tarsu i Sudan Damasu

Emare

Panie Orfeo

Kronika Anglii

Tom 3

Le Bone Florence z Rzymu

Erle z Tuluzy

Squyer z Lowe Degre

Rycerz Curtesy i Fair Lady of Faguell

Notatki [w tym wydanie Horn Childe i Maiden Rimnild ]

Słowniczek

Kompozycja

Do tego momentu tylko trzy kompletne romanse średnioangielskie ukazały się w wydaniach naukowych: Golagrus i Gawain oraz The Awntyrs of Arthure zostały opublikowane przez Johna Pinkertona , a Launfal przez George'a Ellisa . Reliques of Ancient English Poetry Thomasa Percy'ego , prawdopodobnie ostateczne źródło inspiracji dla kolekcji Ritsona, nie zawierało żadnego średniowiecznego romansu w całości, a jedynie streszczenie Lybeaus Disconus . Ritson podszedł do zadania, jak zwykle kładąc nacisk na najwyższe standardy redakcyjnej wierności oryginalnemu tekstowi. „Każdy artykuł”, napisał, „pochodzi z jakiegoś starożytnego rękopisu lub starej drukowanej kopii, której autentyczności czytelnik ma wszelkie możliwe zadowolenie; i jest drukowany z dokładnością i zgodnością z oryginałem, co publick miał bardzo niewiele przykładów”. Wszystkie rękopisy zostały przepisane przez niego, z wyjątkiem Sir Orpheo i The Erle of Toulous , których kopie dostarczyli odpowiednio Walter Scott i John Baynes . Oprócz tego, że był literaturoznawcą, Ritson był także reformatorem pisowni i we wszystkich sprawach redakcyjnych Romanceës przyjął własny system pisowni „etymologicznej”, co miało odstraszyć czytelników i zostać wykorzystane przez wrogich recenzentów.

Zdrowie psychiczne Ritsona pogarszało się podczas pracy nad książką. On sam pisał o byciu „w ciągłym stanie złego stanu zdrowia i przygnębienia”. Przejawiło się to szczególnie w zjadliwości jego wielu ataków na słabe stypendium Percy'ego, Pinkertona i Wartona w obszernej „Rozprawie o romansach i minstrelsy”, którą poprzedził pracę. W rozprawie podejmuje problem genezy formy romansu. Odrzuca nie tylko teorię Wartona, że ​​romans był formą literacką, która przybyła do Europy ze świata islamu, ale także twierdzenia innych, że pochodzi on z krajów celtyckich lub ze Skandynawii, dochodząc do wniosku, że jego prawdziwym miejscem pochodzenia była Francja. Przechodzi najpierw do rozważenia stanu języka angielskiego w średniowieczu, który, jak sądzi, był początkowo zbyt prymitywny i nierozwinięty, aby poeci francuscy myśleli o zapożyczaniu romansów zza kanału La Manche, a następnie do chronologicznego przeglądu angielskie romanse. Na koniec rozważa społeczną historię minstrela . Było to przedmiotem długotrwałego sporu między nim a Thomasem Percym, Percy uważał, że minstrele cieszyli się wysokim statusem w średniowiecznym społeczeństwie, podczas gdy Ritson przedstawił wiele dowodów, tutaj i gdzie indziej, na to, że byli uważani za niską i włóczęgów klasa. Uważał, że tacy ludzie nie mogą być autorami romansów, które były raczej dziełem uczonych. Rozprawa jest pełna istotnych informacji, w większości nowych, ale jego tezy nie zawsze są spójnie rozwinięte, tak że czasami, jak mówi Monica Santini, „jedynym wątkiem jego argumentacji jest ciągłe nękanie Wartona”.

Opublikowanie

Trudny problem znalezienia wydawcy chętnego do podjęcia się tak mało obiecującej pracy rozwiązał przyjaciel Ritsona, George Ellis, który podjął się sfinansowania projektu. Kilkumiesięczne opóźnienie było spowodowane odkryciem wielu obraźliwych komentarzy na temat religii chrześcijańskiej w tekście Ritsona, które wydawcy, G. i W. Nicol, nalegali na usunięcie, ale trzy tomy ostatecznie ukazały się w październiku 1802. Drugie wydanie, poprawione przez Edmunda Goldsmidów, zostało opublikowane przez E. i G. Goldsmidów w latach 1884-1885. W 1891 roku wznowiono to wydanie w okrojonej formie, a romanse ograniczały się do Ywaina i Gawaina , Launfala i Lybeausa Disconusa .

Przyjęcie

Książka Ritsona ponuro przewidywała własną finansową i krytyczną porażkę:

Redaktor poddaje go ogólnej krytyce, z zimną obojętnością, spodziewając się niewielkiej przychylności i mniejszego zysku; ale w każdym razie pewne, że zostanie znieważony przez złośliwe i oszczercze osobowości podłego i prostytuującego gangu czających się zabójców, którzy dźgają w ciemności i których zatrutych sztyletów już doświadczył.

Dzieło było rzeczywiście komercyjną klapą, rynek niezmodernizowanych wierszy średnioangielskich jeszcze nie istniał, zwłaszcza gdy nawet treść redakcyjną trzeba było czytać w zreformowanej pisowni. Już w 1806 roku donoszono, że popadł w „niezasłużone zaniedbanie” i pozostawiono Ellis's Specimens of Early English Metrical Romances (1805), aby zdobyć popularny rynek.

The Romanceës zostały zrecenzowane w British Critic i Critical Review , ale nie przychylnie ani obszernie. Walter Scott w Edinburgh Review był bardziej przyjazny:

Niech zostanie zapamiętane na jego cześć, że bez zachęty ze strony prywatnego patronatu lub publicznego poklasku; bez nadziei na zysk i mając pewność surowej krytycznej krytyki, przedstawił takie dzieło o narodowych starożytnościach, jakie w innych krajach uznano za godne pracy uniwersytetów i oblicza książąt.

Podkreślił znaczenie romansów dla historyka w opowiadaniu nam, jak żyli, działali i mówili nasi przodkowie. Prywatnie Scott był bardziej krytyczny, pisząc do Ellisa, że ​​rozprawa „przypomina stertę śmieci, która albo okazała się niezdatna do celów architekta, albo wykraczała poza jego umiejętności”. W późniejszych latach preferował "Romanse metryczne" Henry'ego Webera (1810). Poeta Robert Southey był zagorzałym entuzjastą Romansów . „Ze wszystkich żyjących ludzi [Ritson] jest najlepiej wykwalifikowany do tego zadania i najbardziej godny zaufania” – napisał w „Przeglądzie rocznym ” . W liście do Coleridge'a nazwał to „skarbem prawdziwej starej poezji… Ritson jest najdziwniejszym, ale najbardziej uczciwym ze wszystkich naszych antykwariuszy i nadużywa Percy'ego i Pinkertona z mniejszym miłosierdziem niż sprawiedliwością”. Zachęcił pisarza Williama Taylora do znalezienia tematów do nowej poezji w Romanceës Ritsona . Thomas De Quincey znał i podziwiał Romanceë na tyle, że skłonił Coleridge'a do włączenia ich fragmentów do swoich wykładów o poezji w Royal Institution , z korzyścią dla nich. W rzeczywistości miał dość czytelników wśród pisarzy romantyzmu, aby zapewnić sobie wymierny wpływ na niego.

Pod koniec XIX wieku średnioangielskie stypendium Ritsona Romanceës nie było już najnowocześniejszym. Walter Skeat zwrócił uwagę na szereg błędów w glosariuszu i zauważył, że Romanceës była „na swój sposób wartościową książką, ale nie możemy jej zbytnio ufać”. Niemniej jednak w 1938 r. Biograf Ritsona, Bertrand Bronson, mógł wskazać, że „uczeni nadal odwołują się do tych tomów z częstotliwością, która jest hołdem złożonym jakości pracy Ritsona”, aw 1989 r. Krytyk Rolf P. Lessenich napisał, że „pozostał użytecznym edycja na przestrzeni wieków”.

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ancient_Engleish_Metrical_Romanceës&oldid=1109714437 ”