Stefan Abraham

Stephen Abraham jest amerykańskim prawnikiem i oficerem Rezerwy Armii Stanów Zjednoczonych . W czerwcu 2007 roku został pierwszym oficerem, który służył w kombatantowym Trybunale Rewizyjnym , który publicznie skrytykował jego działania. Powiedział, że dostarczone dowody nie spełniają standardów prawnych, a przełożeni wywierali na członków paneli silną presję, aby uznali, że zatrzymani powinni być klasyfikowani jako bojownicy wroga. Abraham służył w Biurze Rewizji Administracyjnego Zatrzymań Wrogich Kombatantów .

Kariera cywilna

Abraham obecnie pracuje dla Kancelarii Prawnej Stephena Abrahama w Newport Beach w Kalifornii .

Kariera wojskowa

Abraham został mianowany oficerem Korpusu Wywiadu w 1981 roku. Służył jako oficer wywiadu w okresach zarówno rezerwy, jak i czynnej służby, w tym mobilizacji w 1990 roku („Operacja Pustynna Burza ”) i dwukrotnie po atakach z 11 września. The Boston Globe zauważył, że pracował w wywiadzie . Od 23 czerwca 2007 r. w stopniu podpułkownika .

Abraham służył w Biurze ds. Rewizji Administracyjnego Zatrzymań Kombatantów Wrogich ( OARDEC ) od września 2004 do marca 2005, zarówno faktycznie zbierając, jak i będąc członkiem panelu. Combatant Status Review Tribunals , utworzone w celu oceny indywidualnego przetrzymywania każdego z 558 jeńców przebywających wówczas w obozie przetrzymywania Guantanamo Bay , trwały od sierpnia 2004 do stycznia 2005. Potwierdzenie wyników paneli przez ówczesnego Sekretarza Marynarki Wojennej Gordona R. Anglia , została ukończona w marcu 2005 roku.

Zeznanie Abrahama

CBS cytuje oświadczenie Abrahama, które złożyło apelację habeas corpus w imieniu Fawzi al-Odah , przetrzymywanego w obozie w Zatoce Guantanamo : Powiedział

To, co miało być konkretnymi stwierdzeniami faktycznymi, nie zawierało nawet najbardziej fundamentalnych cech obiektywnie wiarygodnych dowodów.

Skrytykował, że CSRT dopuszczają dowody ze słyszenia , które nie są dopuszczane w sądzie. Powiedział, że to tak, jakby więźniowie Guantanamo stanęli przed „grą w telefon”.

Zwrócił uwagę na słabe przygotowanie personelu, który przygotował akta, z których większość miała niewielkie lub żadne przeszkolenie w zakresie wywiadu i niewiele środków do oceny danych, które przeglądali. Powiedział,

Funkcjonariusze OARDEC dobrze wiedzieli, że za każdym razem, gdy panel CSRT ustalił, że zatrzymany nie został odpowiednio sklasyfikowany jako bojownik wroga, członkowie panelu musieli wyjaśnić swoje ustalenia zastępcy dyrektora OARDEC. Nastąpiłaby intensywna analiza znaleziska przez kontradmirała McGarraha, który z kolei musiałby wyjaśnić odkrycie swoim przełożonym, w tym podsekretarzowi marynarki wojennej.

Według Washington Post . Abraham poczuł się zmuszony do upublicznienia swojej krytyki po tym, jak usłyszał, jak jego były szef, kontradmirał James M. McGarrah , opisał proces trybunału jako „sprawiedliwy”

Fawzi al-Odah był jednym z wielu zatrzymanych, którzy kwestionowali jego areszt z powodu niezadowolenia z procesu CSRT. Więźniom nie zapewniono pomocy prawnej ani możliwości zakwestionowania jakichkolwiek dowodów przedstawionych przez rząd, które mogły obejmować pogłoski i tajne, niejawne informacje niedostępne dla zatrzymanych. Jego sprawa była jedną z kilku spraw skonsolidowanych w sprawie Boumediene przeciwko Bushowi , która w 2007 roku trafiła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w celu zakwestionowania CSRT, a także komisji wojskowych utworzonych na mocy ustawy o komisjach wojskowych z 2006 roku .

Siostra Abrahama uczestniczyła w prezentacji adwokatów al-Odah na temat zatrzymanego i problemów prawnych, z jakimi borykał się on i inni. Po tym, jak powiedziała im, że jej brat był urzędnikiem Trybunału, zwrócili się do Abrahama, aby dowiedzieć się, co myśli o tym procesie. Dowiedziawszy się o jego głębokich obawach, zapytali, czy mógłby złożyć oświadczenie pod przysięgą. Departament Obrony utrzymuje w tajemnicy tożsamość funkcjonariuszy Trybunału. Wkrótce po tym, jak Abraham złożył oświadczenie pod przysięgą, Sąd Najwyższy zmienił swoją poprzednią decyzję i zdecydował się zaakceptować sprawę Boumediene przeciwko Bushowi w sprawie za lata 2007-2008.

Podczas wywiadu telefonicznego z CBS News Abraham bronił złożenia oświadczenia pod przysięgą:

  • Wskazałem nie mniej niż fakty, fakty, które można i należy naprawić.

  • Bardzo poważnie traktuję swoją odpowiedzialność, moje obowiązki jako obywatela.

Parafrazując Abrahama, Associated Press donosiło:

Abraham został poproszony o zasiadanie w jednym z paneli i powiedział, że jego członkowie odczuwali silną presję, aby znaleźć się przeciwko zatrzymanemu, mówiąc, że była „intensywna kontrola”, kiedy oświadczyli, że więzień nie jest wrogim bojownikiem. Powiedział, że kiedy jego panel zdecydował, że zatrzymany nie jest „wrogim bojownikiem”, nakazano mu ponowne zebranie się, aby wysłuchać więcej dowodów. Ostatecznie jego panel utrzymał swoją pozycję i nigdy nie został poproszony o udział w innym trybunale, powiedział.

Washington Post donosi:

Powiedział, że on i dwaj inni członkowie panelu zostali dokładnie przesłuchani przez McGarraha i jego zastępcę po tym, jak zdecydowali, że nie ma wystarczających dowodów, aby stwierdzić, że więzień był bojownikiem wroga, a następnie nakazano im przeprowadzenie rozszerzonego przesłuchania w celu ponownego rozważenia ich wniosków.

The Boston Globe donosi, że wyżsi urzędnicy OARDEC spotkali się z członkami Trybunału, aby ustalić, „co poszło nie tak” w tej sprawie, po tym, jak odmówili potwierdzenia statusu jeńca jako „ wrogiego bojownika ” podczas drugiej, nadzwyczajnej sesji Trybunału.

Dalsze informacje: Przesłuchania bez słuchu

David Cynamon, jeden z prawników al-Odah, pochwalił odwagę Abrahama w złożeniu oświadczenia pod przysięgą. Wyraził obawy, że dla Abrahama było to „samobójstwo zawodowe”.

porucznik kmdr. Chito Peppler odpowiedział na oświadczenie, twierdząc, że Biuro Administracyjnego Przeglądu Zatrzymanych Wrogich Kombatantów:

... procedury zapewniają lepszą ochronę określania statusu w czasie wojny niż jakikolwiek naród kiedykolwiek wcześniej.

Pepper powiedział również:

Podpułkownik Abraham przedstawia swoją opinię i punkt widzenia na proces CSRT. Nie zgadzamy się z jego charakteryzacją. Podpułkownik Abraham nie miał pełnego obrazu procesu CSRT.

The Washington Post cytuje urzędników, którzy poprosili o anonimowość, którzy twierdzili, że Abraham nigdy nie zgłaszał swoich obaw McGarrahowi, co Abraham kwestionuje.

Według Boston Globe , po tym jak Abraham zasiadał w Trybunale, został przydzielony do służby jako oficer łącznikowy z zespołami JTF-GTMO , które zbierały zarzuty wobec jeńców dla Trybunału. Podają, że Abraham scharakteryzował zespoły JTF-GTMO, z którymi pracował, jako:

... stosunkowo młodsi oficerowie z niewielkim przeszkoleniem lub doświadczeniem w sprawach związanych z gromadzeniem, przetwarzaniem, analizowaniem i / lub rozpowszechnianiem materiałów wywiadowczych.

Zbliża się drugi oficer OARDEC

5 października 2007 r. adwokaci Adela Hassana Hamada , którego sprawa została skonsolidowana pod Boumediene przeciwko Bushowi , złożyli oświadczenie drugiego funkcjonariusza, który służył w OARDEC . Podobnie jak Abraham, ten drugi oficer, którego nazwisko zostało zredagowane z dokumentów Sądu Najwyższego, był także rezerwistą i adwokatem w życiu cywilnym. Napisał: „szkolenie było minimalne” -i- „proces nie był dobrze zdefiniowany”. Abrahamowi pozwolono zasiadać tylko w jednym Trybunale. Drugi oficer zasiadał w 49 trybunałach.

Wywiady

Abraham zgodził się na liczne wywiady po złożeniu oświadczenia pod przysięgą. Abraham powiedział, że większość pracy jego i jego kolegów z trybunałów była wykonywana w Waszyngtonie. Do Guantanamo podróżował tylko trzy razy. Abraham powiedział, że zarzuty zawarte w notatkach podsumowujących dowody były określane jako „dowód”, ale nie spełniały one prawnego standardu dla dowodów.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephen_Abraham&oldid=1129503920 ”