Stephena H. Andersona

Stephen H. Anderson
Starszy sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu
Pełniący
urząd 1 stycznia 2000 r.
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu Pełniący
urząd 16 października 1985 r. – 1 stycznia 2000 r.
Mianowany przez	Ronald Reagan
Poprzedzony	Siedziba założona przez 98 Stat. 333
zastąpiony przez	Michaela W. McConnella
Dane osobowe
Urodzić się	Stephena Hale'a Andersona ( 12.01.1932 ) 12 stycznia 1932 Salt Lake City , Utah
Edukacja	Uniwersytet Wschodniego Oregonu Uniwersytet Brighama Younga Uniwersytet Utah College of Law ( LLB )

Stephen Hale Anderson (urodzony 12 stycznia 1932) jest nieaktywnym starszym sędzią okręgowym Stanów Zjednoczonych w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla dziesiątego okręgu .

Wczesne życie i edukacja

Anderson urodził się 12 stycznia 1932 roku w Salt Lake City w stanie Utah . Jego rodzicami byli Byron i Nan Anderson. W 1949 roku Anderson uczęszczał do Eastern Oregon College of Education w LaGrande w stanie Oregon , gdzie studiował do 1951 roku. W latach 1951-1953 służył na misji w Anglii dla Kościoła Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich. Od 1953 do 1955 służył w armii Stanów Zjednoczonych. Anderson wznowił karierę w college'u na Uniwersytecie Brighama Younga w 1955 roku. Kontynuował tam naukę do 1956 roku. W 1957 roku zapisał się na University of Utah College of Law , który ukończył z tytułem Bachelor of Laws w 1960 r. Podczas studiów prawniczych był także członkiem Phi Kappa Phi Honor Society, ukończył Order of the Coif i był redaktorem naczelnym Utah Law Review .

Służba wojskowa

Od 1953 do 1955 roku, pomiędzy zapisaniem się do Eastern Oregon College of Education i Brigham Young University, Anderson służył w czynnej służbie w 44. Dywizji Piechoty Armii Stanów Zjednoczonych .

Kariera prawnicza

W 1960 roku, po ukończeniu college'u, Anderson rozpoczął karierę prawniczą jako adwokat procesowy w Wydziale Podatkowym Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie . Cztery lata później dołączył do kancelarii Ray, Quinney & Nebeker w Salt Lake City, Utah, koncentrując się na prawie biznesowym i podatkowym oraz związanych z tym sporach sądowych. Pozostał adwokatem w prywatnej praktyce do 1985 roku. Anderson był prezesem Adwokatury Stanu Utah (1983-1984) oraz Prezes Izby Adwokackiej Hrabstwa Salt Lake (1977-1978), zasiadał w zarządach tych organizacji w latach 1972-1985. Był założycielem programu Wolontariatu Prawniczego Nocy Drobnych Roszczeń, który zdobył nagrodę American Bar Association za indywidualny projekt Award of Merit i był założycielem Utah State Bar Law and Justice Center. Anderson został wybrany Sędzią Roku przez Federalną Izbę Adwokacką w 2005 r. i przez Adwokaturę stanu Utah w 2002 r.; otrzymał tytuł Absolwenta Roku przez University of Utah College of Law w 1986 r. Anderson pełnił funkcję przewodniczącego Rady Powierniczej SJ Quinney College of Law na Uniwersytecie Utah (1982-1983), członka zarządu Odwiedzający J. Reuben Clark Law School na Uniwersytecie Brighama Younga i członek Rady Gubernatorów Salt Lake Area Chamber of Commerce (Komitet Wykonawczy, 1984-1985). Prowadząc prywatną praktykę, zasiadał również w Radzie Dyrektorów ZCMI , Amalgamated Sugar Company i wielu innych korporacjach.

Kariera sędziowska

W dniu 23 lipca 1985 roku Anderson został nominowany przez prezydenta Ronalda Reagana do nowej siedziby w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu utworzonego przez 98 Stat. 333. Został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 16 października 1985 r. i tego samego dnia otrzymał mianowanie. Został powołany przez Sędziego Głównego Rehnquista do Krajowej Rady Stanu i Sądów Federalnych (1993-1998) oraz był przewodniczącym Komitetu Konferencji Sądownictwa Stanów Zjednoczonych ds. Jurysdykcji Stanu Federalnego (1995-1998). Podczas swojej kadencji zeznawał przed Kongresem Stanów Zjednoczonych wielokrotnie dotyczące powiązanych przepisów sądowych. Status seniora objął 1 stycznia 2000 r. Pełną liczbę spraw utrzymywał do stycznia 2015 r., kiedy to objął status seniora nieaktywnego. Pozostaje członkiem sądu.

Wybrane opinie

Umbehr przeciwko McClure, 44 F.3d 876 (10. cyrk. 1995)

Keen Umbehr był niezależnym wykonawcą pracującym dla hrabstwa Wabaunsee w stanie Kansas, wywożąc śmieci z wielu miast tego hrabstwa. Po tym, jak nieprzychylnie wypowiadał się przeciwko polityce powiatu, stracił kontrakty z powiatem. Twierdząc naruszenie swoich praw wynikających z Pierwszej Poprawki , Umbehr złożył pozew.

Anderson i Dziesiąty Okręg orzekli, że „niezależny wykonawca jest chroniony na mocy Pierwszej Poprawki przed odwetowymi działaniami rządu”, a tym samym uchylił orzeczenie Sądu Okręgowego i przekazał je do ponownego rozpoznania na korzyść wniosku hrabstwa o wydanie orzeczenia w trybie doraźnym.

Horstkoetter przeciwko Departamentowi Bezpieczeństwa Publicznego, 159 F.3d 1265 (10 cyrk. 1998)

Żony dwóch funkcjonariuszy Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego umieściły w swoich domach tablice z wyborami politycznymi. Urzędnicy departamentu nakazali żołnierzom usunięcie znaku zgodnie z polityką departamentu zabraniającą członkom Patrolu Autostradowego wywieszania w ich rezydencjach partyzanckich znaków politycznych. Żołnierze i ich żony wnieśli pozew, twierdząc, że polityka naruszyła ich prawa do wolności wypowiedzi wynikające z Pierwszej Poprawki. Pisząc do sądu, Anderson utrzymywał, że zakaz Departamentu dotyczący znaków politycznych nie narusza praw żołnierzy, ale zakaz ten nie może mieć zastosowania do ich żon, jeśli mają wspólne udziały w nieruchomości.

Stany Zjednoczone przeciwko Galloway , 56 F.3d 1239 (10. cyrk. 1995)

Pisząc do sądu, sędzia Anderson powiedział: „Wydaliśmy w tej sprawie rewizję en banc częściowo w celu zbadania procedur w tym obwodzie w celu dochodzenia konstytucyjnie nieskutecznej pomocy roszczeń adwokata. W tym kontekście musimy zdecydować, czy roszczenie o bezskuteczność poparte nowymi podstawami jest proceduralnie przedawniony w pierwszym postępowaniu dodatkowym składającego petycję na podstawie 28 USC § 2255, gdy kwestia nieskuteczności została już podniesiona i rozstrzygnięta w drodze odwołania bezpośredniego. Tak uznała opinia panelu w tej sprawie. Stany Zjednoczone przeciwko Galloway, 32 F.3d 499, 503 (10th Cir.1994) (Galloway III)… [Dochodzimy do wniosku, że jest inaczej”.

Sąd uznał, że „nieskuteczna pomoc obrońcy w ramach apelacji bezpośredniej nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu późniejszego roszczenia o bezskuteczność, opartego na różnych podstawach, w pierwszej petycji złożonej zgodnie z 28 USC § 2255”.

Okręgowy uchylił decyzję Sądu Rejonowego o zwolnieniu habeas corpus i przekazał ją Sądowi Rejonowemu do dalszego postępowania.

Price v. Western Resources, 232 F.3d 779 (10. cyrk. 2000)

W listopadzie 1997 r. Eksplozja w elektrowni Lawrence w stanie Kansas spowodowała śmierć elektryka Charlesa Edwarda Price'a i dwóch innych mężczyzn w wyniku poważnych oparzeń. Rodzina Price'a złożyła skargę przeciwko Westar Energy (wówczas nazywanej Western Resources), domagając się nieokreślonego odszkodowania za obrażenia ciała i nieumyślną śmierć.

Sędzia Anderson podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji w sprawie Price przeciwko Western Resources , zgodnie z którym prawo Kansas zezwala rodzinom na pobieranie świadczeń wyłącznie za pośrednictwem systemu odszkodowań pracowniczych, a nie na drodze sądowej.

„Nie można powiedzieć, że (prawo Kansas) jest arbitralnym lub irracjonalnym działaniem legislacyjnym. Wręcz przeciwnie, wydaje się być wynikiem dobrze przemyślanego kompromisu między interesami pracodawców i pracowników” – napisał Anderson.

Źródła

• FJC Bio