Chestera J. Strauba

Chester John Straub
Starszy sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu
Pełniący
urząd 16 lipca 2008 r.
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu
Pełniący urząd 3 czerwca 1998 r. – 16 lipca 2008 r.
Mianowany przez	Bill Clinton
Poprzedzony	Josepha M. McLaughlina
zastąpiony przez	Gerarda E. Lyncha
Członek Senatu Nowego Jorku z 18. dzielnicy
Pełniący urząd od 1 stycznia 1975 do 31 grudnia 1975
Poprzedzony	Vander L. Beatty
zastąpiony przez	Tomasz J. Bartosiewicz
Członek Senatu Nowego Jorku z 35. dystryktu
Pełniący urząd od 1 stycznia 1973 do 31 grudnia 1974
Poprzedzony	Jeremiasz B. Bloom
zastąpiony przez	Majora Owensa
Członek Zgromadzenia Stanu Nowy Jork z 35. dzielnicy
Pełniący urząd od 1 stycznia 1967 do 31 grudnia 1972
Poprzedzony	Sidneya Lebowitza
zastąpiony przez	Johna Lopresto
Dane osobowe
Urodzić się	Chestera Johna Strauba ( 12.05.1937 ) 12 maja 1937 Nowy Jork, Nowy Jork
Partia polityczna	Demokratyczny
Edukacja	Uniwersytet Świętego Piotra ( licencjat ) University of Virginia School of Law ( LLB )

Chester John Straub (urodzony 12 maja 1937) jest nieaktywnym starszym sędzią okręgowym Stanów Zjednoczonych w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu z siedzibą w Nowym Jorku.

Edukacja i kariera

Straub urodził się 12 maja 1937 roku na Brooklynie w Nowym Jorku. Uzyskał tytuł Bachelor of Arts w St. Peter's College w 1958 r., A tytuł Bachelor of Laws na University of Virginia School of Law w 1961 r. Straub służył jako porucznik w wywiadzie i bezpieczeństwie armii Stanów Zjednoczonych od 1961 do 1963 r. W 1963 rozpoczął prywatną praktykę adwokacką w Willkie Farr & Gallagher , gdzie został partnerem w 1971 i gdzie pozostał aż do powołania na ławę federalną. Prywatna praktyka Strauba koncentrowała się na sporach sądowych, agencjach regulacyjnych i sprawach rządowych.

Państwowa służba legislacyjna

Straub był członkiem Zgromadzenia Stanu Nowy Jork od 1967 do 1972 roku, zasiadając w 177. , 178. i 179. legislaturze stanu Nowy Jork ; oraz członek Senatu stanu Nowy Jork w latach 1973-1975, zasiadając w 180. i 181. legislaturze stanu Nowy Jork .

Federalna Służba Sądowa

Straub został nominowany przez prezydenta Billa Clintona 11 lutego 1998 r. Na stanowisko w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu zwolnione przez sędziego Josepha M. McLaughlina . Został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 1 czerwca 1998 r., A prowizję otrzymał 3 czerwca 1998 r. Status seniora objął 16 lipca 2008 r.

Godne uwagi przypadki

W styczniu 2006 roku Straub był jednym z trzech sędziów wybranych do przesłuchania National Abortion Federation przeciwko Gonzalesowi , 437 F.3d 278, jednej ze spraw, które później zostały złożone i rozwiązane przez Gonzales przeciwko Carhartowi . Tym samym Drugi Okręg stał się jednym z trzech okręgów, które utrzymywały w mocy orzeczenia sądów rejonowych przeciwko konstytucyjności ustawy o zakazie aborcji częściowego urodzenia z 2003 r . Spośród dziewięciu sędziów sądu okręgowego, którzy orzekli w tej sprawie, Straub był jedynym, który wyraził sprzeciw, głosując za uchyleniem sądu rejonowego i utrzymaniem ustawy.

W sprawie MacWade przeciwko Kelly z 2006 roku Straub napisał dla jednomyślnego panelu trzech sędziów Drugiego Okręgu, że bez nakazu i bez podejrzeń policyjne przeszukania pasażerów nowojorskiego metra w odpowiedzi na terroryzm były uzasadnione „doktryną specjalnych potrzeb” i tak nie naruszyła Czwartej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

W 2012 roku Straub wyraził sprzeciw w sprawie Windsor przeciwko Stanom Zjednoczonym , w której Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu orzekł w opinii napisanej przez wybitnego konserwatywnego sędziego głównego Dennisa Jacobsa , że sekcja 3 ustawy o obronie małżeństwa (DOMA ) jest niekonstytucyjne. Spośród sześciu sędziów okręgowych orzekających w sprawie skarg na DOMA Sekcja 3 wniesionych przez małżeństwa osób tej samej płci, Straub był jedynym sędzią, który uznał ustawę za zgodną z konstytucją. Napisał, że DOMA można łatwo uzasadnić „zdrowym rozsądkiem” Kongresu. Straub stwierdził również, że DOMA jest zgodna z konstytucją, ponieważ „państwo jest… zainteresowane zapobieganiem„ nieodpowiedzialnej prokreacji ”, zjawisku uwikłanemu wyłącznie w osoby heteroseksualne” oraz że „zastrzeżenie federalnych praw małżeńskich dla par przeciwnej płci” chroni społeczeństwo obywatelskie Straub powiedział dalej, że sądy nie odgrywają żadnej roli w ochronie praw obywatelskich mniejszości, „tam, gdzie toczy się silna debata polityczna, ponieważ zatruwa to polityczną studnię, narzucając destrukcyjne, anty-większościowe orzeczenie konstytucyjne na energiczną debatę”. W dniu 26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych potwierdził, że sekcja 3 DOMA jest niezgodna z konstytucją, ponieważ istnieją „mocne dowody” na to, że „istotą” prawa jest „gołe pragnienie Kongresu wyrządzenia krzywdy politycznie niepopularnej grupie”.

Źródła

• Chester J. Straub w katalogu biograficznym sędziów federalnych , publikacji należącej do domeny publicznej Federalnego Centrum Sądownictwa .

Linki zewnętrzne

• Chester J. Straub w katalogu biograficznym sędziów federalnych , publikacji należącej do domeny publicznej Federalnego Centrum Sądownictwa .

• Występy w C-SPAN