Surjadi (sędzia)

Suryadi
3. Prezes Sądu Najwyższego Indonezji
Pełniący urząd 21 czerwca 1966 - sierpień 1968
Prezydent	Sukarno , Suharto
Poprzedzony	Wirjono Prodjodikoro
zastąpiony przez	Subekti
Dane osobowe
Urodzić się	Holenderskie Indie Wschodnie
Narodowość	indonezyjski

Suryadi (czasami pisane jako Soerjadi ) był byłym Prezesem Sądu Najwyższego Indonezji , a także pierwszym przewodniczącym Indonezyjskiego Stowarzyszenia Sędziów .

Kariera

W 1952 roku sędziowie na Jawie zaczęli się organizować; Suryadi był wówczas początkowo przewodniczącym sądu pierwszej instancji w Semarang. Suryadi był pierwszym przewodniczącym IKAHI, Stowarzyszenia Sędziów, w momencie jego powstania w maju 1953 r. Został pierwszym przewodniczącym, ponieważ będąc przewodniczącym sądu rejonowego w Surabaya, był pierwszą osobą, która zorganizowała sędziów okręgowych w 1952 r. W 1955 odbył tournée po Stanach Zjednoczonych i był pod wielkim wrażeniem rozległości federalnego sądownictwa Stanów Zjednoczonych. ; jego odniesienia do systemu amerykańskiego były częste po jego powrocie. Dodatkowo wzrosła jego niechęć do wpływowych prokuratorów , a ich skłonność do powoływania się na praktyki sądownictwa holenderskiego zamiast tego powodowała starcia punktów widzenia.

Suryadi został mianowany przez pierwszego prezydenta Indonezji , Sukarno , trzecim sędzią głównym 21 czerwca 1966 r. Pełnił tę funkcję przez cały burzliwy okres znany jako przejście do nowego porządku i ostatecznie znalazł się w bezpośredniej konfrontacji z Stowarzyszenie Sędziów. Podobnie jak jego poprzednik Wirjono Prodjodikoro , Suryadi zrezygnował z funkcji Sędziego Głównego po walce o władzę z kierownictwem Stowarzyszenia, częściowo zaostrzonej z powodu osobistych i prywatnych sporów z członkami Stowarzyszenia Asikin Kusumah Atmaja i Sri Widoyati Sukito.

Stowarzyszenie Sędziów, które sam Suryadi pomógł założyć, było mu przeciwne, po części z powodu przekonania, że ​​​​jest wykorzystywany przez Sukarno; gorące osobiste konfrontacje miały miejsce wcześniej, gdy Suryadi służył w tych samych sądach rejonowych w Dżakarcie co Atmaja i Sukito, ponieważ mieli wrażenie, że pozwala, by jego polityka ingerowała w jego pracę. Został wybrany przez Sukarno zamiast jego ewentualnego następcy, Subekti , wbrew zaleceniom parlamentu Indonezji w erze demokracji kierowanej . Częścią rozumowania Sukarno było to, że Subekti grał „ poker ”, co wywołało wśród sędziów wrażenie, że Suryadi został wybrany ze względu na jego związek z Sukarno w Indonezyjskiej Partii Narodowej .

Tarcia ostatecznie doprowadziły do ​​jego rezygnacji. Stowarzyszenie Sędziów planowało zorganizować spotkanie w celu omówienia wielu kwestii, w tym próby zarządzenia przez Suryadiego niekorzystnych przeniesień do szeregu sędziów okręgowych i odrzucenia tego przez Ministra Sprawiedliwości w listopadzie 1966 r. Suryadi zagroził bojkotem spotkania, ale uczestniczył przez czas, kiedy Stowarzyszenie nie ustąpiło. Kiedy był fizycznie obecny, nikt nie odważył się go skrytykować; kiedy wyszedł, jego koledzy zaczęli go krytykować. Po upadku Sukarno parlament zaczął rozważać nominację Atmaji i Sukito do Sądu Najwyższego, po czym Suryadi ogłosił, że odmówi służby u ich boku. Następnie parlament wyznaczył obie osoby, po czym Suryadi zrezygnował i został szybko zastąpiony przez Subekti.

Dziedzictwo

Kompleksowe żądania indonezyjskiego sądownictwa w zakresie ich roli w państwie zostały sformułowane przez Suryadiego na odrębnej konferencji w listopadzie 1966 r. Jak na ironię, to Suryadi, a nie Stowarzyszenie Sędziów, sformułowało pogląd sądownictwa na jego własną rolę, który pozostaje niezmienny do dnia dzisiejszego. Wielu jego byłych przeciwników żałowało swojego konfliktu z nim w świetle jego spójnego wyrażenia tego, co mogło być najważniejszym politycznym kamieniem milowym w historii Indonezji po uzyskaniu niepodległości.

Przewidywania Suryadiego dotyczące konfliktu między sędziami a prokuratorami również zostały opisane jako „prorocze”. W latach pięćdziesiątych indonezyjscy prokuratorzy opowiadali się za równością wynagrodzeń swoich i sędziów; Suryadi argumentował, że zmniejszenie względnego prestiżu sędziów spowodowałoby trudności w rekrutacji zdolnych kandydatów. Już na początku lat pięćdziesiątych więcej absolwentów prawa podejmowało karierę prokuratorską, a indonezyjskie sądownictwo stanęło w obliczu dotkliwego niedoboru wyszkolonego personelu.

Po przejściu na emeryturę Suryadi został zatrudniony w kancelarii adwokackiej działacza na rzecz praw Adnana Buyunga Nasution .