Swarmjet

Swarmjet był systemem jednostrzałowych pocisków przeciwbalistycznych (ABM) o bardzo krótkim zasięgu, zaproponowanym przez Stany Zjednoczone jako środek obronny podczas opracowywania pocisku MX . Składał się z wyrzutni zawierającej tysiące niekierowanych rakiet ze stabilizacją wirowania, które byłyby wystrzeliwane na ścieżkę wrogiej głowicy nuklearnej , na tyle, że byłoby wysoce prawdopodobne, że jedna z rakiet uderzy w głowicę i ją zniszczy.

Koncepcja działała w porozumieniu z Multiple Protective Shelter opartym na pocisku MX. MPS zaproponował wykonanie około dwóch tuzinów silosów rakietowych dla każdego pocisku MX, losowo przesuwając pocisk między nimi, aby Sowieci nie wiedzieli, gdzie się znajdują. Każdy silos był wystarczająco silny, aby przetrwać wszystko oprócz bezpośredniego trafienia, co oznaczało, że Sowieci musieliby celować w każdy silos, aby upewnić się, że pociski zostały zniszczone. Dysponując siłą 200 pocisków i 4600 silosów, Sowieci musieliby zużyć większość swoich głowic, przy czym większość spadłaby na puste silosy.

Liczbę potrzebnych głowic można podwoić za pomocą systemu Swarmjet. Ponieważ Stany Zjednoczone wiedziały, gdzie jest MX, a Sowieci nie, mogli zestrzelić jedną głowicę zbliżającą się do aktualnej lokalizacji MX i zignorować resztę. Aby zapewnić zniszczenie MX w tym przypadku, Sowieci musieliby wycelować dwie głowice w każdy silos. Przy 4600 silosach atak wymagałby 9200 głowic, znacznie więcej niż było to dozwolone na mocy traktatu SALT .

Kiedy w 1982 roku odrzucono MPS i wybrano Dense Pack, cała koncepcja przestała działać – bazę można było wycelować za pomocą niewielkiej liczby głowic, więc zestrzelenie jednej głowicy już nie pomagało. Swarmjet był oferowany jako sposób na zestrzelenie wielu głowic w krótkim czasie, ale przeprowadzono bardzo niewielki rozwój w tym kierunku.

Tło

MX

Główny artykuł: Rozjemca LGM-118

Od późnych lat pięćdziesiątych Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych stanęły w obliczu możliwości przekazania roli odstraszania nuklearnego flocie rakietowej Polaris Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych . W przeciwieństwie do bombowców strategicznych Sił Powietrznych i międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych , pociski Polaris były zasadniczo niewrażliwe. Ponieważ kluczową koncepcją odstraszania jest zapewnienie, że każdy atak spotka się z kontratakiem, Polaris był najlepszym sposobem na osiągnięcie tego celu. Firma RAND napisał na ten temat raport z lutego 1960 r., zatytułowany „Zagadka Polaris”, który był poważnym problemem dla planistów Sił Powietrznych.

Ich rozwiązaniem było ponowne ustawienie floty międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych nie jako broni do kontrataku, ale konkretnie jako sposobu na atakowanie wszelkich radzieckich pocisków rakietowych, które wciąż pozostały w ziemi. Polaris po prostu nie miał dokładności potrzebnej do zaatakowania silosu rakietowego , podczas gdy najnowszy pocisk Minuteman mógł to zrobić po stosunkowo niewielkich ulepszeniach. Wymagałoby to jednak od floty Minutemanów przetrwania sowieckiego ataku z zaskoczenia, co było poważnym problemem, ponieważ radziecka technologia rakietowa uległa poprawie. Uważano, że pod koniec lat 70. lub na początku lat 80. Sowieci będą w stanie zniszczyć aż 90% floty Sił Powietrznych wydając zaledwie 1 ⁄ 3 własnej floty międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej.

W odpowiedzi Siły Powietrzne rozpoczęły opracowywanie pocisku MX z wyraźnym zamiarem stworzenia siły, która przetrwałaby podstępny atak z liczbą wystarczającą do kontrataku na sowieckie silosy. Po długich obradach wybrano do rozmieszczenia Multiple Protective Shelters, MPS. W MPS każdy MX byłby umieszczony w komórce składającej się z 23 silosów, rozmieszczonych na tyle daleko od siebie, że każdy silos musiałby zostać zaatakowany niezależnie. Pozostałe silosy byłyby wypełnione pociskami-wabikami, a pojedynczy MX byłby losowo przemieszczany po komórce. Całkowita siła 200 pocisków w 4600 silosach wymagałaby 4600 głowic do ataku z radzieckiej floty składającej się z 5928 głowic. Nie zapewniłoby to przetrwania MX, ale spowodowałoby, że pokonanie go byłoby tak kosztowne, że po ataku postawiłoby Stany Zjednoczone i Sowietów na mniej więcej równych prawach.

MPS można dalej ulepszać, po prostu budując więcej schronów. Przy 5500 schronach przeżyłaby ponad połowa floty. Jednak rozmieszczenie 4600 silosów zajęło już znaczną część stanów Nevada i Utah , znalezienie większej przestrzeni byłoby trudne.

Masa

Główny artykuł: program Sentry

Armia amerykańska badała systemy ABM od lat pięćdziesiątych XX wieku, na krótko wdrażając Safeguard w latach siedemdziesiątych. W ramach tych badań ARPA zauważyła, że ​​ABM używane jako system obronny silosu miały wyraźną przewagę. Ponieważ głowica wroga musiała spaść dość blisko silosu rakietowego, aby go zniszczyć, a radzieckie pociski były stosunkowo niedokładne, większość atakujących głowic spadłaby poza zabójczy promień. System ABM broniący silosów nie musiał strzelać do każdej głowicy, tylko do tych, które były widoczne w tym promieniu. Oznaczało to, że niewielka liczba przechwytywaczy może być skuteczna przeciwko dużej liczbie głowic wroga.

Armia zaktualizowała tę koncepcję dla MX. W ramach MPS tylko jeden silos zawierałby pocisk i tylko Stany Zjednoczone wiedziały, gdzie ten pocisk się znajduje. W takim przypadku przechwytywacz mógłby zignorować każdą głowicę, która nie spadła na ten silos, a zestrzelenie tylko jednej głowicy z 23 mógłby zagwarantować, że pocisk przetrwa. Aby temu przeciwdziałać, Sowieci musieliby wycelować dwie głowice w każdy silos, zakładając, że jedna z nich zostanie utracona. Tak więc pojedynczy przechwytywacz był jak podwojenie liczby silosów, chociaż nie zajmował miejsca.

Oczywiście Sowieci mogliby wycelować w myśliwiec przechwytujący, gdyby wiedzieli, gdzie się on znajduje. Aby tego uniknąć, LoADS został zapakowany w pojemnik o rozmiarach, kształcie i wadze pocisku MX. (LoADS, dla systemu obrony powietrznej na małej wysokości, to nazwa, pod jaką system Sentry był znany przez większość swojego istnienia). To również miało być przemieszczane po celi, więc Sowieci nie mogli wiedzieć, gdzie się znajduje. Utrzymywały się obawy, czy system rzeczywiście da się zbudować i zapakować do kontenera podobnego do MX. Aby to zrobić, sam przechwytywacz musiałby być dość mały, ale co ważniejsze, radar i systemy kierowania ogniem również musiałyby pasować.

Pochodzenie

Swarmjet wywodzi swoją historię ostatecznie z serii sugestii Richarda Garwina jako alternatywy dla wielkoskalowych systemów ABM, takich jak Safeguard. Wśród tych pomysłów było „łoże z gwoździami” składające się z pionowych stalowych kolców otaczających silos, które zniszczyłyby głowicę, zanim uderzy ona w ziemię i uruchomi, systemy blokujące przerywające zapalniki radarowe, obronę przeciwpyłową, w której małe głowice jądrowe byłyby uruchamiane podczas głowice zbliżały się i wyrzucały w powietrze ogromne ilości pyłu, który ścierałby głowice, oraz niejądrową wersję tej samej koncepcji, „kurtynę ze stalowych kulek”.

Ostatni z nich został poruszony przez Bernarda Felda i Kostę Tsipisa w głównym artykule w Scientific American w 1979 roku. Zaproponowali oni zastąpienie pocisków przypominających strzelby rojami małych niekierowanych rakiet, które strzelałyby z odległości około 1 kilometra (0,62 mil). ). Ponieważ byli niekierowani, zasugerowali, że nie będą uważani za pociski przechwytujące w ramach traktatu ABM, ale zasugerowali również, że może być wymagana renegocjacja.

Armia szybko wybrała te opcje, opracowując dwie koncepcje. Pierwszy, Project Quick-Shot, był w zasadzie identyczny z wersją Feld i Tsipis, chociaż rozważali również jakiś tani system naprowadzania. Druga koncepcja wystrzeliła optyczne urządzenia śledzące w kosmos na ścieżce nadlatujących pocisków i wykorzystała ich dane do precyzyjnego dostrojenia wystrzeliwania rakiet niekierowanych, które miałyby działać na większe odległości. Ponieważ nie miał on komponentu radarowego, omijałby postanowienia traktatu ABM dotyczące liczby i rozmieszczenia radarów. Jednak to, czy coś z tego było poważnie rozważane w tamtym czasie, jest dyskusyjne; w 1976 roku armia podpisała kontrakt z McDonnella Douglasa w celu zbadania koncepcji niskiego poziomu pod nazwą ST-2, ale była to koncepcja LoADS z bronią jądrową.

Interes armii

Szukając wsparcia na wypadek, gdyby LoADS, znany do tej pory jako Sentry, nie osiągnął swoich celów w zakresie wielkości, Army and Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) ponownie wprowadziło pomysł obrony przypominającej strzelbę. Gdyby LoADS zadziałał, wszelkie pieniądze wydane na tworzenie kopii zapasowych zostałyby zmarnowane, dlatego zaproponowano Swarmjet jako wyjątkowo tanie rozwiązanie o niskim ryzyku. Istotną zaletą Swarmjet w porównaniu z LoADS było to, że nie był jądrowy. Oznaczało to, że system mógł być przez cały czas utrzymywany w stanie wysokiej gotowości, ponieważ przypadkowe odpalenie nie spowodowałoby wybuchu jądrowego.

Instalacja Swarmjet składała się z radaru i wyrzutni umieszczonych na północ od bronionego miejsca – w tym przypadku komórki MX. Wyrzutnia zawierałaby tysiące rakiet ze stabilizacją wirowania. Radar ustaliłby, która głowica zbliża się do okupowanego silosu MX, a następnie wystrzelił cały zestaw rakiet na swojej drodze w salwie przypominającej strzelbę. Głowica zostałaby zniszczona podczas zderzenia z nadmierną prędkością.

Chociaż panowała powszechna zgoda co do tego, że taka kolizja rzeczywiście zniszczyłaby głowicę, nie było zgody co do tego, ile rakiet będzie potrzebnych, aby jedna trafiła w głowicę. Zostało to zaostrzone przez niepewność w środowisku, przez które mieli latać, w tym kurz i szczątki eksplozji głowic, których zdecydowali się nie przechwytywać. Każda taka niepewność wymaga większej liczby rakiet, do tego stopnia, że ​​uznano za mało prawdopodobne, aby system zmieścił się w kontenerze MX.

W tym przypadku rozwiązaniem byłoby użycie oddzielnych wyrzutni, ale to otworzyłoby je na atak. Aby temu zaradzić, do każdego silosu potrzebna byłaby osobna wyrzutnia, co jest kosztowną opcją. Przedstawiono różne scenariusze rozmieszczenia z wykorzystaniem wielu radarów i wyrzutni.

Gęsta paczka

Polityczny problem budowy tysięcy silosów rakietowych, które byłyby jednymi z pierwszych celów trafionych w wojnie między dwoma państwami, szybko stał się politycznie niemożliwy. Opisany jako „ekstrawagancja”, politycy w obu stanach byli przeciwni temu pomysłowi, zwłaszcza potężny senator z Nevady Paul Laxalt . Kiedy Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich wystąpił przeciwko niemu, wszelkie nadzieje na rozmieszczenie MPS prysły.

W 1981 r. prezydent Reagan doszedł do władzy częściowo z powodu niedostatku sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych, za który obwiniano administrację Cartera . W ramach planów poprawy ich pozycji strategicznej, w październiku 1981 r. Reagan wygłosił przemówienie na temat sił strategicznych. Miał bliskie związki z Laxaltem i nazwał MPS „ Rube'a Goldberga ”. Zamiast tego zasugerował umieszczenie MX w istniejących silosach Minuteman i Titan II , aby „przywrócić poczucie woli narodowej”, zanim podjęto ostateczną decyzję o rozwiązaniu bazowym.

Podczas drugiego przemówienia na ten temat 22 listopada 1982 r. Reagan ogłosił, że pociski zostaną rozmieszczone w gęstej paczce . Składał się on z serii super hartowanych silosów, które mogły wytrzymać ponad 10 000 psi (70 MPa ) nadciśnienia , w porównaniu do 5000 psi proponowanego przez MPS. Taki silos wymagałby bardzo bliskiego chybienia, aby został zniszczony, tak blisko, że eksplozja jednej głowicy atakującej silos wzbiłaby tyle pyłu, że inna przybywająca do ataku na pobliski silos zostałaby zniszczona przez zderzenie z pyłem. To „ bratobójstwo teoria” była bardzo krytykowana ze względu na łatwość, z jaką Sowieci mogli modyfikować swoje głowice bojowe i obejść ten projekt. Wszystko, czego potrzeba, to przybycie kilku głowic i zdetonowanie ich w ciągu kilku milisekund od siebie, aby fale uderzeniowe nie dotarły do ​​​​każdej z nich inne przed zakończeniem niszczenia silosu. Taki czas można łatwo osiągnąć za pomocą dostępnych na rynku zegarów. Kongres ponownie odrzucił system.

W ramach tego samego stanowiska Reagan wypowiedział się przeciwko obronie pól ABM, stwierdzając, że „nie chcemy podejmować żadnych działań, które mogłyby zagrozić obecnemu traktatowi ABM, o ile jest on przestrzegany przez Związek Radziecki” . Wartownik został odwołany w lutym 1983 roku.

Przeregulowanie

Mimo to Swarmjet ponownie został podniesiony jako możliwość ochrony rozmieszczenia gęstego pakietu. W tym przypadku odległość między silosami była tak mała, około 1800 stóp (550 m), że pojedynczy zestaw radarów mógł kontrolować całą bitwę, z jedną lub kilkoma wyrzutniami Swarmjet umieszczonymi między silosami MX. Gdyby Sowieci wysłali wiele blisko rozmieszczonych głowic, pojedyncza salwa Swarmjet mogłaby przerwać atak. Aby uniknąć tego ataku, głowice musiałyby się oddalić od siebie w czasie, ale prowadziłoby to do możliwości ich wzajemnego zniszczenia. Udany atak musiałby być zaplanowany w odpowiednim czasie i chociaż z pewnością nie byłoby to trudne do zorganizowania, atak byłby rozciągnięty na tyle, aby Stany Zjednoczone miały czas na rozpoczęcie kontrataku. Nawet w takim przypadku sam Swarmjet byłby w stanie obsłużyć wiele przechwyceń w odpowiednim czasie, co dodatkowo komplikuje atak.

Główną wadą propozycji Swarmjet jest to, że przy jakiejkolwiek rozsądnej interpretacji Traktatu ABM była ona niezgodna z prawem; Traktat stanowi, że „Każda ze Stron zobowiązuje się nie rozmieszczać systemów ABM do obrony terytorium swojego kraju i nie zapewniać bazy dla takiej obrony, a także nie rozmieszczać systemów ABM do obrony danego regionu, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. III niniejszego Traktatu”. Artykuł III, zmieniony w 1974 r., ograniczył Stany Zjednoczone do jednego obszaru bronionego, pól rakietowych Minuteman w pobliżu Grand Forks w Północnej Dakocie. Było to dalekie od pożądanej bazy dla MX w Wyoming, więc gdyby zbudowano nowe silosy, nie można by ich obronić bez zmiany traktatu. Reagan uzasadnił rozmieszczenie, twierdząc, że Swarmjet nie był ABM, ale formą „aktywnego utwardzania”.

Innym problemem związanym z Swarmjet było to, że można argumentować, że wyeliminował on potrzebę MX. Jego jedynym celem nie było całkowite przerwanie sowieckiego ataku, ale po prostu wprowadzenie do ataku tak dużej niepewności, że nie mogli tego rozważyć. Swarmjet zrobiłby to w przypadku każdego ataku, czy to na MX w gęstej paczce, w istniejących silosach Minuteman, czy na istniejącej flocie Minuteman. Więc jeśli Swarmjet zadziałał, argumentował również przeciwko wydawaniu pieniędzy na MX. Spekuluje się, że jest to główny powód, dla którego Swarmjet odnotował tak małe oficjalne zainteresowanie na początku lat 80.

Komisja Scowcrofta

Tryb bazowy dla MX został oddany w ręce komitetu kierowanego przez doradcę ds. Bezpieczeństwa narodowego , Brenta Scowcrofta , zwaną „Prezydencką Komisją ds. Sił Strategicznych”. W ich raporcie z 1983 r. zasadniczo stwierdzono, że kwestia wrażliwości międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych była iluzją; doszli do wniosku, że Sowieci nie mogą rozważać żadnego ataku, który pozostawiłby na miejscu jakąkolwiek znaczącą część amerykańskich sił odstraszających, zwłaszcza siły SLBM, i nie mogli znaleźć żadnego scenariusza, w którym mogłoby to nastąpić. Ponadto poinformowali, że gdyby nawet zbudowano „całkowicie skuteczną obronę”, nigdy nie byłoby pewności, że taki system nie zostanie pokonany podstępem. Chociaż nie ma wzmianki o oficjalnym odwołaniu Swarmjet, wezwania do jego budowy nigdy nie zostały oficjalnie odebrane, a sprawa po prostu zniknęła z historycznych zapisów.

Cytaty

Bibliografia

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Swarmjet&oldid=1124731662 ”