Teina Pora

Teina Pora jest Nowozelandczykiem, który został niesłusznie skazany za zamordowanie Susan Burdett, gdy miał 17 lat; od 1994 roku odbywał karę w więzieniu Paremoremo za to przestępstwo, aż do zwolnienia warunkowego w 2014 roku.

W 1992 roku 39-letnia Burdett została zgwałcona i zamordowana w swoim domu w Papatoetoe w Auckland . Była wielokrotnie uderzana w głowę kijem do softballu. Mniej więcej rok później Pora, który był wówczas „potencjalnym kundlem mafii ”, został aresztowany pod innymi zarzutami i twierdził, że był tam, kiedy doszło do morderstwa. Następnie został skazany za gwałt i morderstwo w 1994 roku. Pora odwołał się od wyroku, ale w 2000 roku został po raz drugi uznany za winnego tego przestępstwa. Po spędzeniu 20 lat w więzieniu Pora została warunkowo zwolniona w kwietniu 2014 roku.

Utrzymał jednak swoją niewinność, a wyroki skazujące zostały uchylone przez Tajną Radę w marcu 2015 r. W dniu 15 czerwca 2016 r. Otrzymał odszkodowanie w wysokości 2,52 mln NZ i otrzymał rządowe przeprosiny za niesłuszne skazanie za gwałt i morderstwo.

Wczesna historia

Teina Pora urodził się z alkoholowym zaburzeniem płodowym , spowodowanym piciem matki w czasie ciąży. Dorastał w Otarze . Jego ojca nigdy nie było w pobliżu, a jego nastoletnia matka zmarła na raka, gdy miał cztery lata.

Po śmierci matki Pora mieszkała z dziadkami i innymi członkami rodziny, w tym z ciotką, która starała się wychować go jak własnego syna. Jako nastolatek spędzał czas w domach chłopców, ale często uciekał. Jego brat powiedział programowi TV3 3rd Degree , że kiedy był nastolatkiem, Pora popełniał już „mnóstwo przestępstw”, ale „nigdy nie był osobą agresywną”.

Morderstwo Susan Burdett

Susan Burdett była 39-letnią księgową, która mieszkała samotnie w Papatoetoe i lubiła grać w kręgle. W dniu 23 marca 1992 roku poszła na kręgle w Manukau Superstrike. Po powrocie do domu wzięła prysznic, a następnie została zgwałcona i pobita na śmierć kijem do softballu. Kiedy ją znaleziono, kij do softballu, który trzymała dla własnej ochrony, leżał obok niej na łóżku.

Tło zaangażowania Pory

Pora i kilku przyjaciół spacerowali po parku w Manukau kilka dni po morderstwie, kiedy znaleźli w kanalizacji stary kij do softballa. To nie była broń użyta w morderstwie Burdetta, ponieważ została znaleziona obok jej ciała na miejscu zbrodni. Nieświadoma tego, kiedy ciotka Pory dowiedziała się o nietoperzu w kanalizacji, zasugerowała policji, że Pora mogła popełnić morderstwo. Policja odpowiedziała, przesłuchując Porę w kwietniu 1992 r. I ponownie w maju 1992 r. W obu przypadkach zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi i dostarczył policji próbki włosów i DNA, co wykluczyło go jako podejrzanego. Jednak jego ciotka nadal wysuwała pogląd, że Pora była w to zamieszana, ale policja doszła do wniosku, że jej informacje są niewiarygodne.

Jego „wyznanie”

Pora był płodnym złodziejem samochodów i prawie rok później został aresztowany za niestawienie się w sądzie. W trakcie „ogólnej rozmowy” z policjantem Pora „opowiedziała mu o swoim burzliwym życiu, powiedziała funkcjonariuszowi, że chce wyjść na prostą, że czuje się niechciany przez rodzinę i że wie, że jest poszukiwany przez Kundla”. Tłum i policja”. Po tym, jak policja powiedziała mu, że za pomoc w schwytaniu mordercy Susan Burdett wyznaczono nagrodę w wysokości 20 000 dolarów, Pora twierdził, że wie, kto popełnił przestępstwo. Powiedział, że zawiózł dwóch członków Mongrel Mob do domu i pełnił funkcję obserwatora, gdy weszli do środka.

Pora nie podał nazwisk członków Mongrel Mob, ale kiedy policja podała mu dwa nazwiska, zgodził się na te sugestie. Później policja ustaliła, że ​​obaj członkowie Mongrel Mob mieli alibi, a ich DNA nie pasowało do tego znalezionego w ciele. DNA pochodziło od Malcolma Rewy, ale policja dowiedziała się o tym dopiero cztery lata później.

Po twierdzeniu, że był na miejscu zdarzenia, Pora był przetrzymywany przez następne cztery dni, podczas których był przesłuchiwany w sprawie przez 14 godzin bez adwokata. W trakcie tego przeciągającego się wywiadu, z którego większość została nagrana na wideo, często zmieniał swoją wersję wydarzeń. Po tym, jak początkowo twierdził, że działał jako poszukiwacz dwóch „członków kundlowej mafii”, później powiedział, że wszedł do domu po „usłyszeniu odgłosów i zobaczeniu popełnianych zbrodni”. Jeszcze później powiedział, że trzymał Burdett za ramiona, podczas gdy inni ją gwałcili. Pora została następnie oskarżona o gwałt i morderstwo Burdetta. W 1995 roku, kiedy Pora był już w więzieniu, podał policji jeszcze trzy nazwiska po tym, jak zaoferowali mu kolejne 50 000 dolarów i powiedzieli, że pomogą, gdy pojawi się na zwolnieniu warunkowym.

Próby i przesłuchania

Pierwsza rozprawa 1994

W sądzie nie przedstawiono żadnych odcisków palców, DNA ani żadnych innych bezpośrednich dowodów łączących Porę z miejscem zbrodni. Niemniej jednak, pomimo sprzecznego charakteru „zeznań” Pory, Korona z powodzeniem argumentowała na jego procesie, że nikt nie przyznałby się do udziału w tak brutalnym gwałcie i morderstwie, gdyby nie był faktycznie zaangażowany. Jego ciotka, Terry McLaughlin, była kluczowym świadkiem koronnym na rozprawie. Dokumenty sądowe wykazały, że zapłacono jej 5000 dolarów za zeznawanie przeciwko niemu na rozprawie. Policja odrzuciła żądania Oficjalnej Informacji o płatności dokonane na rzecz innych świadków przeciwko Pora, ale NZ Herald donosi, że co najmniej trzem świadkom zapłacono i otrzymali łącznie 15 000 $.

Skazanie Malcolma Rewy za gwałt

W 1999 roku Malcolm Rewa został skazany za zgwałcenie Susan Burdett po tym, jak na miejscu zbrodni znaleziono jego nasienie. Został również uznany za winnego zgwałcenia wielu innych kobiet i obecnie odbywa areszt prewencyjny za te ataki.

Przestępstwo Rewy trwało kilka lat, zanim policja w końcu postawiła go przed wymiarem sprawiedliwości. W 2014 roku TV3 3rd Degree zasugerował, że policja przeoczyła udział Rewy w sześciu różnych napaściach seksualnych. IPCA została następnie poproszona o zbadanie przestępstwa Rewy, w tym jednego konkretnego ataku seksualnego, który miał miejsce w 1987 roku, pięć lat przed tym, jak zgwałcił Susan Burdett . Policja ostatecznie przeprosiła ofiary Malcolma Rewy za czas potrzebny na złapanie go i zapobieżenie dalszym przestępstwom.

Rewa został również oskarżony o zabójstwo Susan Burdett. Ale do tego czasu Pora była już za to skazana. Chociaż Rewa został uznany za winnego napaści seksualnej na panią Burdett w noc jej śmierci, ława przysięgłych nie była w stanie zdecydować, czy był zamieszany w jej morderstwo.

Druga próba 2000

Pora odwołał się od wyroku po tym, jak okazało się, że nasienie w ciele pani Burdett należało do Malcolma Rewy. Sąd Apelacyjny nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy iw 2000 roku Pora został uznany za winnego po raz drugi. Pora wystąpiła wtedy o królewski przywilej miłosierdzia , na mocy którego generalny gubernator może zarządzić nowy proces. W maju 2013 r. jego zespół prawników przygotował apel do Tajnej Rady o unieważnienie wyroków skazujących, co wstrzymało jego wniosek o ułaskawienie.

Przesłuchania w sprawie zwolnienia warunkowego

W ciągu 20 lat spędzonych w więzieniu Pora wielokrotnie pojawiał się przed komisją ds. Zwolnień warunkowych. Na tych przesłuchaniach wielokrotnie zaprzeczał, że miał jakikolwiek udział w zabójstwie Burdetta, co utrudniało zarządowi przyznanie mu zwolnienia warunkowego. Jego 12. próba zwolnienia warunkowego została odrzucona w październiku 2013 r. Po tym, jak przyznał się do odwiedzenia prostytutki z byłym więźniem podczas tymczasowego urlopu. Ostatecznie został zwolniony w kwietniu 2014 r. Podczas przesłuchania monitorującego pięć miesięcy później komisja zauważyła, że ​​radzi sobie dobrze, ale dodała: „Biorąc pod uwagę jego długi pobyt w więzieniu i ograniczoną edukację przed (byciem) uwięzionym, (reintegracja) będzie trudna i koniecznie powolny proces, którego jest świadomy”.

Przesłuchanie Tajnej Rady 2014

W dniu 31 stycznia 2014 r. Komitet Sądowniczy ogłosił, że Pora uzyskał pozwolenie na wniesienie swojej sprawy do Tajnej Rady w Londynie pod koniec 2014 r. Rozprawa odbyła się w listopadzie. Adwokat Pory, Jonathan Krebs, powiedział Tajnej Radzie, że u jego klienta niedawno zdiagnozowano alkoholowe zaburzenie płodowe, a w chwili popełnienia przestępstwa miał umysłowo 9 lub 10 lat. Powiedział, że ta niepełnosprawność oznaczała, że ​​Pora łatwo się zdezorientował, miał chęć podobania się innym, a zatem jego zeznanie z 1993 roku powinno być postrzegane jako niewiarygodne.

Pytano również o osoby, które Pora wymieniła jako sprawców zabójstwa. Jeden z sędziów Tajnej Rady, Lord Toulson, zapytał prokuratora generalnego Nowej Zelandii „Dlaczego Pora nie nazwał [Malcolma] Rewa?” Adwokaci Pory tłumaczyli, że "Pora nie mogła podać nazwiska Rewy, ponieważ Pora go nie znała i ponieważ Pory tam nie było". Prokurator Generalny, Michael Heron, nie zgodził się, mówiąc, że wiele osób zeznało, że widziało Porę i Rewę razem, i argumentował, że Pora miał specjalną wiedzę na temat przestępstwa, co wskazuje, że był w to zamieszany.

Tajna Rada uchyliła wyroki skazujące Porę w dniu 3 marca 2015 r.

Zadośćuczynienie i przeprosiny

W dniu 15 czerwca 2016 r. Teina Pora otrzymała odszkodowanie w wysokości 2,52 mln NZ $ i otrzymała rządowe przeprosiny za niesłuszne skazanie za gwałt i morderstwo. Emerytowany sędzia Sądu Najwyższego Rodney Hansen, QC , który został wyznaczony przez rząd do zbadania sprawy po tym, jak Tajna Rada uchyliła wyroki skazujące Porę, powiedział, że mógł uznać Porę za niewinną na wyższym poziomie niż bilans prawdopodobieństw.

W lipcu 2017 roku Pora odwołała się od przyznanej kwoty, twierdząc, że została ona obliczona na podstawie wytycznych z 1998 roku, które przyznawały 100 000 dolarów rocznie i nie została skorygowana o inflację zgodnie z zaleceniami sędziego Hansena. Sąd uwzględnił apelację w sierpniu 2017 r.

We wrześniu 2017 r. Wybory parlamentarne zakończyły się zmianą rządu, a nowy minister sprawiedliwości Andrew Little zapowiedział, że zamiar odwołania się od decyzji rządu odchodzącego rządu nie zostanie zrealizowany, a odszkodowanie Pory zostanie zwiększone o poziom inflacji. Kilka dni później Little ogłosił, że Pora otrzyma dodatkowe 988 099 $, co podniesie jego całkowite odszkodowanie do 3 509 048 $.

Obawy przed skazaniem

Dwóch policjantów wyraziło obawy, że Pora została niesłusznie skazana. Detektyw sierżant Dave Henwood, specjalista ds . Profilowania kryminalnego , uważał, że Rewa zgwałcił i zamordował panią Burdett i działał sam, opierając się na swojej znajomości kryminalnego podpisu Rewy. Uważał również, że ława przysięgłych nie skazała Rewy za morderstwo, ponieważ nie mogli pogodzić tej możliwości ze świadomością, że Pora była już za to skazana. W 2012 roku drugi starszy oficer, który również pracował nad tą sprawą, napisał do komisarza policji Petera Marshalla, wyrażając zaniepokojenie, że skazano niewłaściwą osobę. Brat Susan, Jim Burdett, również uważał, że to Rewa zgwałcił i zabił jego siostrę. Wierzył, że Susan stanęła w obronie siebie, że Rewa zdjęła z niej kij, który trzymała do samoobrony i „zadała ciosy, które ją zabiły”.

Obraźliwy profil Malcolma Rewy

Podczas ścigania Rewy policja argumentowała, że ​​Rewa i Pora popełnili przestępstwo razem. Trudność z tym poglądem polega na tym, że Rewa miał doświadczenie jako samotny przestępca – seryjny prześladowca i gwałciciel, który został skazany za ataki na 24 inne kobiety. Rewa i Pora również pochodzili z rywalizujących ze sobą gangów i znacznie różnili się wiekiem; Rewa miał 40 lat i był starszym członkiem gangu Highway 61 , podczas gdy Pora była 16-letnią współpracowniczką Mongrel Mob . Dowody przedstawione Tajnej Radzie sugerowały również, że Rewa cierpiał na zaburzenia erekcji i jest mało prawdopodobne, aby miał wspólnika z powodu zakłopotania z tego powodu.

Profesor Laurence Alison, kierownik katedry psychologii sądowej na Uniwersytecie w Liverpoolu , doszedł do wniosku, że jest „wysoce nieprawdopodobne”, by Malcolm Rewa współpracował z jakimkolwiek współsprawcą, nie mówiąc już o Porze. Powiedział: „Wnioski te byłyby znacznie trudniejsze do osiągnięcia w czasie apelu Teiny Pory, ponieważ znacznie mniej było wiadomo na temat profilowania behawioralnego i określonych wzorców współwystępowania w gwałcie.

Wyznanie Pory

Według reportera śledczego The New Zealand Herald , Phila Taylora, który obszernie opisał sprawę, „zeznanie” Pory było błędne. „Nie mógł znaleźć ulicy, na której mieszkał Burdett, nie mógł wskazać jej domu, kiedy policja postawiła go przed nim, opisał Burdetta jako jasną i grubą, kiedy była ciemna i szczupła, nie znał łóżka (ofiary) było łóżko wodne... nie potrafiła opisać układu domu... nie wiedziała, w jakiej pozycji leżało jej ciało, (i) powiedziała, że ​​krzyczała i krzyczała, kiedy jej najbliższa sąsiadka słyszała tylko serię tępych łomotów. twierdził, że ją zgwałcił, wszystkie zostały wyczyszczone przez DNA”.

Gisli Gudjonsson , profesor psychologii sądowej w Instytucie Psychiatrii King's College w Londynie , został poproszony o przejrzenie dziewięciu godzin nagranych na wideo wywiadów i rozmów z Porą w więzieniu. Gudjonsson jest autorytetem w kwestii tego, jak można nakłonić ludzi do składania fałszywych „zeznań”. Powiedział, że zeznania Pory były wynikiem upośledzenia umysłowego i jego chęci odebrania nagrody w wysokości 20 000 dolarów - powiedziano Porze, że istnieje „odszkodowanie za ściganie przestępców innych niż główny”. Gudjonsson uważał, że wyroki skazujące były „zasadniczo błędne i niebezpieczne”.

Wzywa do zapytania

W 2013 roku Stowarzyszenie Policji oficjalnie wezwało do rewizji wyroku skazującego Porę, powołując się na „wystarczające obawy wśród niektórych starszych detektywów, aby uzasadnić dochodzenie”.

Partia Maorysów również poparła dochodzenie w tej sprawie. Film dokumentalny o jego sprawie, zatytułowany Wyznania więźnia T, został wyemitowany w telewizji Maorysów 5 maja 2013 r. Wystąpiła w nim obrońca Marie Dyhrberg, która powiedziała, że ​​spośród wszystkich przestępców, z którymi kiedykolwiek miała do czynienia, wierzyła w niewinność Pory więcej niż jakakolwiek inna.

W odpowiedzi na dokument Partia Zielonych również wezwała do przeglądu. Rzecznik Partii Zielonych, David Clendon, napisał do komisarza policji Petera Marshalla , prosząc go o ponowne otwarcie sprawy. Powiedział, że „poważne wykroczenia policji były rzadkie w Nowej Zelandii”, ale „ważne było utrzymanie wiary opinii publicznej w wymiar sprawiedliwości poprzez przeprowadzenie przeglądu”.

Dokumenty źródłowe

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Teina_Pora&oldid=1092538034 ”