Teoria dobra i zła
 | |
| Autor | Hastingsa Rashdalla |
|---|---|
| Kraj | Zjednoczone Królestwo |
| Język | język angielski |
| Temat | Etyka |
| Wydawca | Prasa Clarendon |
Data publikacji |
1907 |
| Typ mediów | Druk ( oprawa twarda i oprawa miękka ) |
| Strony |
312 (tom 1, wydanie Elibron) 464 (tom 2, wydanie Elibron) |
| ISBN |
978-1112155512 (t. 1) 978-1112155505 (t. 2) |
The Theory of Good and Evil to książka o etyce z 1907 roku , napisana przez angielskiego filozofa Hastingsa Rashdalla . Książka, którą porównano do Principia Ethica (1903) filozofa GE Moore'a , jest najbardziej znanym dziełem Rashdalla i jest uważana za jego najważniejsze dzieło filozoficzne. Niektórzy komentatorzy sugerowali, że w porównaniu z Principia Ethica została ona niesprawiedliwie zaniedbana.
Streszczenie
Teoria dobra i zła jest dedykowana nauczycielom Rashdalla, filozofom Thomasowi Hillowi Greenowi i Henry'emu Sidgwickowi . W pracy Rashdall omawia etykę; Rashdall twierdzi, że praca ma na celu głównie zaspokojenie potrzeb studentów studiów licencjackich z filozofii. Tematy poruszane obejmują utylitaryzm , prace filozofa GE Moore'a , w tym Principia Ethica , prace filozofa FH Bradleya oraz teologię chrześcijańską . W swoim drugim tomie zajmuje się potencjalnymi obiekcjami wobec swoich poglądów.
Historia publikacji
The Theory of Good and Evil została po raz pierwszy opublikowana przez Clarendon Press w 1907 roku. W 2004 roku została ponownie opublikowana przez Elibron Classics.
Przyjęcie
Teoria dobra i zła jest najbardziej znanym dziełem Rashdalla i jest uważana za jego najważniejsze dzieło filozoficzne. Filozof Richard Wollheim opisał tę książkę jako „obszerne dzieło naznaczone pychą”. Filozof Alan Stout argumentował, że chociaż „nie wniósł on wyraźnie oryginalnego wkładu w etykę”, był to jeden z najlepszych ogólnych wstępów do tematu napisanych przed rozwojem metaetyki i zastosowaniem analizy filozoficznej do etyki. Pochwalił „dogłębne i kompleksowe” potraktowanie etyki przez Rashdalla oraz wykorzystanie przez niego „pouczających wyjaśnień i krytyki teorii klasycznych filozofów moralności”.
Filozofowie John Rawls i Thomas Hurka porównali poglądy etyczne Rashdalla z poglądami Moore'a; filozof RS Downie utrzymywał, że Rashdall został „niesprawiedliwie przyćmiony jako filozof moralny” przez Moore'a. Hurka zasugerował, że ponieważ Teoria dobra i zła została opublikowana cztery lata po Principia Ethica , została niesprawiedliwie zaniedbana, mimo że przedstawia bardziej obszerne ujęcie niektórych tematów. Uważał, że najważniejszym wkładem Rashdalla było „pokazanie, jak cnota może być samoistnie ceniona w konsekwencjalistycznych ramach”. Filozof Daniel Shannon skrytykował ocenę teologii chrześcijańskiej dokonaną przez Rashdalla Teoria dobra i zła .
Zobacz też
Bibliografia
- Książki
- Downie, RS (2005). „Rashdalla, Hastingsa”. W Honderich, Ted (red.). The Oxford Companion to Philosophy, wydanie drugie . Oksford: Oxford University Press . ISBN 0-19-926479-1 .
- Hurka, Tomasz (2017). „Rashdalla, Hastingsa”. W Audi, Robert (red.). Cambridge Dictionary of Philosophy, wydanie trzecie . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-1-107-64379-6 .
- Rashdall, Hastings (2004a) [1907]. Teoria dobra i zła, tom I. Oxford: Elibron Classics. ISBN 1-4212-7171-0 .
- Rashdall, Hastings (2004b) [1907]. Teoria dobra i zła, tom II . Oxford: Elibron Classics. ISBN 1-4212-6909-0 .
- Rawls, John (1999). Teoria sprawiedliwości . Cambridge: Harvard University Press . ISBN 0-674-00078-1 .
- Tęgi, AK (1972). „Rashdalla, Hastingsa”. W Edwards, Paul (red.). Encyklopedia filozofii, tomy 7 i 8 . Nowy Jork i Londyn: Macmillan Publishing Co., Inc. i The Free Press .
- Wollheim, Richard (1969). FH Bradleya . Harmondsworth: Penguin Books .
- Czasopisma
- Shannon, Daniel (2009). „Uzasadniające zadośćuczynienie: Anzelmianowska odpowiedź na współczesnych krytyków”. Dziennik Świętego Anzelma . 6 (2). – za pośrednictwem Academic Search Complete firmy EBSCO (wymagana subskrypcja)