Teoria korelacji Oriona

Przedstawienie głównego założenia teorii korelacji Oriona: zarys piramid w Gizie nałożony na fotografię gwiazd w Pasie Oriona.

Teoria korelacji Oriona jest teorią skrajną w egiptologii , wyjaśniającą możliwy cel ułożenia kompleksu piramid w Gizie .

Zakłada, że ​​​​istnieje korelacja między położeniem trzech największych piramid kompleksu piramid w Gizie a Pasem Oriona w konstelacji Oriona i że ta korelacja była zamierzona jako taka przez pierwotnych budowniczych kompleksu piramid w Gizie. Gwiazdy Oriona były kojarzone przez starożytnych Egipcjan z Ozyrysem , bogiem odrodzenia i życia pozagrobowego. W zależności od wersji teorii, można dodać dodatkowe piramidy, aby uzupełnić obraz konstelacji Oriona, a Nil można uwzględnić, aby dopasować się do Droga Mleczna .

Teoria została po raz pierwszy opublikowana w 1989 roku w Discussions in Egyptology , tom 13. Była ona tematem książki The Orion Mystery z 1994 roku, a także filmu dokumentalnego BBC The Great Pyramid: Gateway to the Stars (luty 1994) oraz pojawia się w niektórych książkach New Age .

Historia

Teoria korelacji Oriona została wysunięta przez Roberta Bauvala i wspomniała, że ​​Mintaka , najciemniejsza i najbardziej wysunięta na zachód gwiazda tworząca pas Oriona, była nieco przesunięta względem pozostałych. Następnie Bauval powiązał układ trzech głównych gwiazd w pasie Oriona z układem trzech głównych piramid w kompleksie piramid w Gizie. Opublikował ten pomysł w 1989 roku w czasopiśmie Discussions in Egyptology , tom 13. Pomysł został dalej wyjaśniony przez Bauvala we współpracy z Adrianem Gilbertem ( The Orion Mystery , 1994) i Grahamem Hancockiem ( Keeper of Genesis , 1996), a także w ich odrębnych publikacjach. Podstawą tej teorii jest twierdzenie, że względne położenie trzech głównych starożytnego Egiptu na płaskowyżu w Gizie było z założenia skorelowane ze względnymi położeniami trzech gwiazd w konstelacji Oriona , które tworzą Pas Oriona, ponieważ gwiazdy te pojawiły się w 10 000 pne.

Ich początkowe pomysły dotyczące zrównania piramid w Gizie z Orionem: „… trzy piramidy były ziemską mapą trzech gwiazd pasa Oriona” są później łączone ze spekulacjami na temat wieku Wielkiego Sfinksa . Według tych prac Wielki Sfinks został zbudowany ok. 10 500 pne ( górny paleolit ), a jego kształt lwa jest uważany za ostateczne odniesienie do konstelacji Lwa . Ponadto orientacja i rozmieszczenie Sfinksa, piramid w Gizie i Nilu względem siebie na ziemi jest przedstawiane jako dokładne odbicie lub „mapa” odpowiednio konstelacji Lwa, Oriona (konkretnie Pasa Oriona ) i Drogi Mlecznej . Jak ujął to Hancock w The Mars Mystery z 1998 roku (współautorstwo z Bauvalem):

... wykazaliśmy za pomocą znacznej liczby dowodów, że wzór gwiazd, który jest „zamrożony” na ziemi w Gizie w postaci trzech piramid i Sfinksa, reprezentuje rozmieszczenie konstelacji Oriona i Lwa, tak jak wyglądały w momencie wschodu słońca podczas równonocy wiosennej podczas astronomicznego „Epoki Lwa” (tj. epoki, w której Słońce było „mieszkane” przez Lwa podczas równonocy wiosennej ) . Jak wszystkie epoki precesyjne , był to okres 2160 lat. Na ogół oblicza się, że przypadło to między kalendarza gregoriańskiego od 10 970 do 1970 roku 8810 pne .

Aluzje do dat sprzed około 12 500 lat są znaczące dla Hancocka, ponieważ jest to epoka, którą stara się przypisać zaawansowanej cywilizacji przodków, która teraz zniknęła, ale która, jak twierdzi przez większość swoich prac, istniała i której zaawansowana technologia wpłynęła i ukształtowała rozwój znanych na świecie cywilizacji starożytności. Egiptologia i nauki archeologiczne utrzymują, że dostępne dowody wskazują, że piramidy w Gizie zostały zbudowane w okresie czwartej dynastii (III tysiąclecie pne), podczas gdy dokładna data Wielkiego Sfinksa jest nadal niejasna.

Krytyka

Argumenty Hancocka, Bauvala, Anthony'ego Westa i innych dotyczące znaczenia proponowanych korelacji zostały opisane jako forma pseudoarcheologii .

Wśród nich są krytyczne uwagi dwóch astronomów , Eda Kruppa z Griffith Observatory w Los Angeles i Tony'ego Fairalla z University of Cape Town w RPA. Korzystając z planetarium , Krupp i Fairall niezależnie zbadali kąt między ustawieniem Pasa Oriona a północą w epoce cytowanej przez Hancocka, Bauvala i in. (który różni się od kąta obserwowanego dzisiaj lub w trzecim tysiącleciu pne z powodu precesji równonocy ). Odkryli, że kąt różnił się nieco od „idealnego dopasowania”, o którym myśleli Bauval i Hancock w teorii korelacji Oriona. Szacują 47-50 stopni na pomiary planetarium, w porównaniu do kąta 38 stopni utworzonego przez piramidy.

Krupp zwrócił uwagę, że lekko zakrzywiona linia utworzona przez trzy piramidy była odchylona w kierunku północnym, podczas gdy niewielkie „załamanie” w linii Pasa Oriona zostało zdeformowane w kierunku południowym i aby je dopasować, jedna lub druga z nich musiała zostać wywrócony do góry nogami. Rzeczywiście, to właśnie zostało zrobione w oryginalnej książce Bauvala i Gilberta (The Orion Mystery), która porównuje obrazy piramid i Oriona bez ujawniania, że ​​mapa piramid została odwrócona. Krupp i Fairall znaleźli inne problemy ze swoimi argumentami, w tym zauważyli, że jeśli Sfinks ma reprezentować konstelację Lwa równonoc wiosenna powinna znajdować się po przeciwnej stronie Nilu („Droga Mleczna”) niż piramidy („Orion”) . 10 500 pne było w Pannie , a nie w Lwie, i że w każdym razie konstelacje Zodiaku pochodzą z Mezopotamii i były całkowicie nieznane w Egipcie aż do znacznie późniejszej epoki grecko-rzymskiej. Ed Krupp powtórzył to stwierdzenie „do góry nogami” w filmie dokumentalnym BBC Atlantis Reborn (1999).

Dokument BBC

4 listopada 1999 r. BBC wyemitowało film dokumentalny zatytułowany Atlantis Reborn , w którym przetestowano pomysły Roberta Bauvala i jego kolegi Grahama Hancocka. Bauval i Hancock złożyli później skargę do Broadcasting Standards Commission (BSC), że zostali potraktowani niesprawiedliwie.

Nastąpiło przesłuchanie iw listopadzie 2000 r. BSC wydało orzeczenie na korzyść twórców filmów dokumentalnych w sprawie wszystkich z dziesięciu głównych skarg wniesionych przez Hancocka i Bauvala z wyjątkiem jednej. Jedyny podtrzymany zarzut dotyczył pominięcia przez nich obalenia konkretnego argumentu przeciwko Teorii Korelacji Oriona. W odniesieniu do pozostałych dziewięciu głównych zarzutów BSC orzekł wobec Hancocka i Bauvala, stwierdzając, że nie zostali potraktowani niesprawiedliwie w krytyce ich teorii dotyczących datowania metodą węglową, Wielkiego Sfinksa w Egipcie, świątyń Angkor w Kambodży, japońskiej formacji Yonaguni i mitycznej krainie Atlantydy.

BBC zaproponowało wyemitowanie poprawionej wersji filmu dokumentalnego, która została przyjęta z zadowoleniem przez Hancocka i Bauvala. Został wyemitowany jako Atlantis Reborn Again 14 grudnia 2000 r. Poprawiony dokument nadal przedstawiał poważne wątpliwości co do pomysłów Bauvala i Hancocka, jak utrzymywali astronom Anthony Fairall, Ed Krupp z Obserwatorium Griffith, egiptolog Kate Spence z Uniwersytetu Cambridge i Eleanor Mannikka z Uniwersytet Michigan.

Lew i Sfinks

Wielki Sfinks w Gizie

Wielki Sfinks w Gizie jest powszechnie uznawany przez egiptologów za przedstawiający podobieństwo króla Chefrena , któremu często przypisuje się również rolę budowniczego. To umieściłoby czas budowy gdzieś między 2520 pne a 2494 pne. Ponieważ ograniczone dowody wskazujące na pochodzenie Chefrena są niejednoznaczne, pomysł, kto i kiedy zbudował Sfinksa, nadal jest przedmiotem debaty.

Argument wysunięty przez Bauvala i Hancocka na poparcie teorii korelacji Oriona jest taki, że budowa Wielkiego Sfinksa rozpoczęła się w 10 500 pne ; że kształt lwa Sfinksa jest ostatecznym odniesieniem do konstelacji Lwa ; oraz że układ i orientacja Sfinksa, kompleksu piramid w Gizie i Nilu są dokładnym odbiciem lub „mapą” odpowiednio konstelacji Lwa, Oriona (konkretnie Pasa Oriona) i Drogi Mlecznej .

Wybrano datę 10 500 pne, ponieważ utrzymują, że jest to jedyny okres w precesji równonocy, kiedy wiek astrologiczny był Lwem i kiedy ta konstelacja wschodziła bezpośrednio na wschód od Sfinksa podczas równonocy wiosennej . Sugerują również, że w tej epoce kąty między trzema gwiazdami Pasa Oriona a horyzontem były „dokładnie dopasowane” do kątów między trzema głównymi piramidami w Gizie. Te twierdzenia i inne teorie są wykorzystywane do wspierania ogólnej wiary w zaawansowanego i starożytnego, ale teraz zaginionego, globalnego przodka cywilizacja .

Teoria, że ​​Sfinks jest znacznie starszy, uzyskała bardzo ograniczone poparcie geologów . Robert M. Schoch argumentował, że skutki erozji wodnej na Sfinksa i otaczające go ogrodzenie oznaczają, że części pomnika musiały pierwotnie zostać wyrzeźbione najpóźniej między 7000 a 5000 pne. Colin Reader zasugerował datę zaledwie kilkaset lat przed powszechnie przyjętą datą budowy. Poglądy te zostały niemal powszechnie odrzucone przez egiptologów głównego nurtu, którzy wraz z wieloma geologami, w tym Jamesem Harrellem, Lal Gauri, Johnem J. Sinai i Jayanta K. Bandyopadhyay, stoją przy konwencjonalnym datowaniu pomnika. Ich analizy przypisują najwyraźniej przyspieszone zużycie Sfinksa w różny sposób współczesnemu zanieczyszczeniu przemysłowemu, różnicom jakościowym między warstwami wapienia w samym pomniku, szorowaniu przez wiatr przenoszony piasek lub zmianom temperatury powodującym pękanie kamienia.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Orion_correlation_theory&oldid=1141679366 ”