Terapia wzmacniająca insulinę
Terapia wzmacniająca insulinę (IPT) to niesprawdzona alternatywna terapia przeciwnowotworowa z wykorzystaniem insuliny jako dodatku do chemioterapii w niskich dawkach . Został on promowany przez artykuł w kontrowersyjnym i nierecenzowanym czasopiśmie Medical Hypotheses . Nie jest to oparte na dowodach , a koszty IPT nie są pokrywane przez ubezpieczenie zdrowotne.
Według Quackwatch „Terapia wzmacniająca insulinę (IPT) jest jedną z kilku niesprawdzonych, niebezpiecznych metod leczenia, które są promowane przez niewielką grupę praktyków bez wiarygodnych dowodów na to, że działają”.
Historia
Został opracowany przez dr n. med. Donato Pereza Garcia w 1930 r. Początkowo Garcia celował w kiłę , a później próbował leczyć przewlekłe choroby zwyrodnieniowe i niektóre rodzaje raka.
metoda
Ogólnie rzecz biorąc, dawka insuliny jest wstrzykiwana do żyły, a następnie znacznie mniejsza dawka leku stosowanego w chemioterapii. Następnie wstrzykuje się wodę z cukrem, aby zatrzymać hipoglikemię (niski poziom cukru we krwi) spowodowaną wstrzyknięciem insuliny.
Skuteczność
Nie udowodniono, że IPT działa. Badania laboratoryjne wskazują, że nie ma nawet teoretycznej możliwości skutecznego leczenia większości nowotworów. Badania prowadzone przez dziesięciolecia dowiodły, że większość nowotworów rozwija się pod wpływem większej ilości insuliny.
Jedno badanie mężczyzn z rakiem prostaty wykazało, że przeżycie było znacznie krótsze (11 miesięcy dla mężczyzn, którzy otrzymali IPT w porównaniu z 18,9 miesiąca dla mężczyzn stosujących standardowe leczenie). Drugie małe badanie wykazało, że kobiety z rakiem piersi z przerzutami były mniej narażone na krótkoterminową progresję choroby, jeśli otrzymywały IPT z małą dawką metotreksatu, niż jeśli otrzymywały samą insulinę lub tylko małą dawkę metotreksatu. (W tym badaniu nie porównano IPT z żadnym ze sprawdzonych schematów chemioterapii wielolekowej).
Niekorzystne skutki
Bezpośrednim zagrożeniem jest hipoglikemia . Główne ryzyko polega na tym, że dana osoba umrze na raka, ponieważ IPT nie działa.
Stosowanie niższych niż zwykle dawek chemioterapii może powodować lekooporność , co może sprawić, że przyszłe leczenie standardowymi, sprawdzonymi dawkami będzie nieskuteczne. W przypadku niektórych nowotworów, zwłaszcza raka piersi i jelita grubego, insulina może sprzyjać wzrostowi guza.
Mechanizm akcji
Przez lata proponowano dwa główne pomysły dotyczące tego, jak może to działać. Pierwszy pomysł, który okazał się błędny, jest taki, że insulina zwiększa przepuszczalność komórek, dzięki czemu leki chemioterapeutyczne są szybciej wchłaniane do komórek. Innym pomysłem jest to, że insulina może spowodować, że komórki zaczną się dzielić, co czyni je bardziej podatnymi na niszczenie wielu cytotoksycznych leków stosowanych w chemioterapii. [ potrzebne źródło ]
Koszt
Koszty sięgają 2000 USD za sesję terapeutyczną. Wielokrotne sesje są normalne. Jedna firma pobiera opłatę w wysokości 50 000 USD za pierwsze dwa miesiące. Pacjenci ponoszą pełne koszty z własnej kieszeni, ponieważ jest to niesprawdzona terapia, która nie jest objęta ubezpieczeniem zdrowotnym.
Zobacz też
- ^ Ayre SG, Perez Garcia y Bellon D, Perez Garcia D (1986). „Terapia wzmacniająca insulinę: nowa koncepcja w leczeniu przewlekłej choroby zwyrodnieniowej”. Med. hipotezy . 20 (2): 199–210. doi : 10.1016/0306-9877(86)90126-X . PMID 3526099 .
- ^ a b c d e f g hi ; Sissung, Tristan M Schmidt, Keith T; Figg, William D (luty 2019). „Terapia wzmacniająca insulinę w leczeniu raka?” . Onkologia Lanceta . 20 (2): 191–192. doi : 10.1016/S1470-2045(19)30003-8 . PMID 30712796 . S2CID 73449788 .
- ^ Baratz, Robert (10 marca 2007). „Dlaczego należy trzymać się z daleka od wzmacniania insuliny” . Quackwatch . Źródło 11 grudnia 2012 r .
- ^ a b c d e f g h „Terapia wzmacniająca insulinę” . CAM-Rak . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.03.2016 . Źródło 2015-04-29 .
- ^ Szerszy, Barbara (17 maja 2013). „Co dostawcy usług onkologicznych powinni wiedzieć o CAM: projekt CAM-Cancer” . Skoncentruj się na alternatywnych i uzupełniających terapiach . Wileya. 18 (2): 95–100. doi : 10.1111/fct.12017 .
Dalsza lektura