Thomasa Hayneswortha

Thomas Haynesworth (urodzony 21 marca 1965) jest mieszkańcem Richmond w Wirginii , który służył 27 lat w więzieniu stanowym w wyniku czterech niesłusznych wyroków skazujących za przestępstwa, za które został uniewinniony w 2011 roku.

Haynesworth został aresztowany w Richmond w wieku 18 lat w 1984 roku po tym, jak kobieta zidentyfikowała go jako napastnika. Został skazany za cztery brutalne gwałty na wschodnim krańcu miasta. Został skazany na łączną karę 84 lat więzienia. Haynesworth utrzymywał swoją niewinność przez lata więzienia. Na podstawie DNA i innych dowodów uważa się, że zbrodnie, za które został skazany, zostały popełnione przez sąsiada, który przypominał Hayneswortha.

W 2009 roku nowe przepisy i procedury stanowe pozwoliły na testy DNA , które nie były dostępne w latach 80. Nasienie pobrane z pierwszego ataku wskazywało na sąsiada i wykluczyło Hayneswortha. Po przejrzeniu tego i innych dowodów lokalni prokuratorzy wnieśli sprawę do biura prokuratora generalnego Wirginii , Kena Cuccinellego , który zaczął opowiadać się za Haynesworthem. Jego wyroki skazujące w dwóch sprawach zostały uchylone, a on został zwolniony warunkowo z więzienia w marcu 2011 r. Haynesworth został całkowicie uniewinniony w pozostałych dwóch sprawach w grudniu 2011 r.

Sprawa, którą The Washington Post nazwał „jedną z najbardziej niezwykłych spraw sądowych w stanie”, wykorzystywała testy DNA i nowe przepisy stanowe, które zezwalały skazanym na przedstawianie nowych dowodów w sprawach mających na celu udowodnienie niewinności. Zgromadzenie Ogólne przyjęło w 2012 r. Ustawę o wypłacie Haynesworthowi odszkodowania za niesłuszne wyroki skazujące i długi pobyt w więzieniu, w łącznej wysokości 1 miliona dolarów w formie ryczałtu, dwóch rodzajów rent i czesnego w Community College. Ustawodawcy chcieli mu pomóc utorować sobie drogę w życiu.

Opis ataków

W ciągu czterech tygodni zimą 1984 roku pięć kobiet zostało napadniętych w serii ataków w okolicach dzielnicy East End w Richmond w Wirginii . 3 stycznia 1984 roku 20-letnia kobieta została zgwałcona nożem w pobliżu przedszkola, w którym pracowała. 21 stycznia 18-letnia kobieta została zgwałcona nożem w pobliżu sklepu spożywczego. 27 stycznia mężczyzna podszedł do kobiety przed jej domem i zażądał pieniędzy i seksu; zamknęła się w środku i wezwała policję, podczas gdy mężczyzna uciekał. 30 stycznia 18-letnia kobieta została porwana, zgwałcona i poddana sodomii w pobliskim hrabstwie Henrico , w obrębie bloków innych ataków. 1 lutego 19-letnia kobieta została uprowadzona na muszce przed swoim domem, ale napastnik uciekł, gdy pies kobiety zaczął szczekać.

Aresztowanie i ściganie

Biorąc pod uwagę lokalizację i charakter ataków oraz rysopis napastnika, policja uważa, że ​​za to odpowiedzialny jest jeden mężczyzna. 5 lutego 1984 roku ofiara ataku z 27 stycznia zobaczyła Hayneswortha, młodego Afroamerykanina, idącego w pobliżu sklepu spożywczego (do którego wysłała go matka po zakupy spożywcze) i wierząc, że to on jest jej napastnikiem, zadzwonił do policja. Policjant zatrzymał się obok Hayneswortha i zapytał, czy pozwoliłby spojrzeć na niego kobiecie, której dom został włamany. Kobieta zidentyfikowała go jako napastnika i został aresztowany. Haynesworth została zidentyfikowana w policyjnym składzie przez wszystkie cztery inne kobiety.

W badaniach wykazano, że identyfikacje naocznych świadków są notorycznie niewiarygodne. Inne badania wykazały, że naoczni świadkowie są bardziej skłonni do błędnej identyfikacji osoby innej rasy niż osoby z własnej rasy. (Uwaga: „Sprawy uniewinnienia DNA, w których fałszywe skazanie zostało ustalone z niemal pewnością, pokazują, że zeznania naocznych świadków były w dużej mierze odpowiedzialne za fałszywe skazanie w ponad 70% przypadków (www.innocenceproj.org).”)

Haynesworth był sądzony w czterech oddzielnych sprawach o gwałt w 1984 r. (Zarzuty zostały wycofane w ataku z 27 stycznia, mimo że ofiara tego ataku była pierwszą ofiarą, która go zidentyfikowała). Utrzymał swoją niewinność, mówiąc, że władze miały niewłaściwego człowieka. Haynesworth został skazany w trzech z czterech procesów i skazany odpowiednio na 10 lat, 36 lat i 28 lat więzienia, w sumie 84 lata więzienia.

Chociaż Haynesworth był w areszcie, w tej samej okolicy nadal dochodziło do gwałtów. Co najmniej dziesięć młodych kobiet zgłosiło, że zostały zaatakowane przez młodego czarnego mężczyznę, który nazywał siebie „Czarnym Ninja”. 19 grudnia 1984 roku Leon Davis, który przypominał Hayneswortha, miał tę samą grupę krwi i mieszkał w pobliżu, został aresztowany i oskarżony o tuzin gwałtów w ciągu dziewięciu miesięcy po aresztowaniu Hayneswortha. Po aresztowaniu Davisa gwałty ustały. Davis został później skazany za kilka zarzutów gwałtu i skazany na wielokrotne dożywocie.

Haynesworth nadal utrzymywał, że jest niewinny. Odrzucił rady współwięźniów, którzy kazali mu przeprosić za rzekome przestępstwa, kiedy pojawił się przed komisją ds. Zwolnień warunkowych, aby zwiększyć swoje szanse na przedterminowe zwolnienie. W więzieniu Haynesworth zdobył GED i studiował mechanikę samochodową , spawanie i murarstwo . Napisał listy do lokalnych gazet, studentów prawa i 60 minut , prosząc o pomoc w odwołaniu się od jego sprawy.

Nalegaj na uniewinnienie

Tło nowych przepisów i procedur

Zgromadzenie Ogólne Wirginii uchwaliło ustawę zezwalającą więźniom na wnioskowanie o testy DNA w dowolnym momencie. Odsiadywało wiele osób, które nie były w stanie wykorzystać DNA w swoich procesach. W 2002 r. wyborcy przegłosowali referendum zezwalające skazanym przestępcom na przedstawianie dowodów DNA po ich skazaniu – i po 21-dniowym okresie od skazania, który był wcześniej dozwolony przez prawo.

Ustawa z 2004 r. rozszerzyła zasady postępowania po skazaniu, aby umożliwić sądom rozpatrywanie również nowych dowodów innych niż DNA, w tym nowych zeznań. (Podczas służby w Senacie Wirginii Ken Cuccinelli, który był prokuratorem generalnym stanu, gdy Haynesworth starał się o oczyszczenie z zarzutów, głosował za wcześniejszą wersją tego prawa, ale to się nie udało). W 2005 roku w Wirginii uniewinniono pięciu niesłusznie skazanych mężczyzn. Gubernator Mark Warner nakazał Biuru Prokuratora Generalnego Stanu przeprowadzenie szeroko zakrojonego przeglądu tysięcy spraw z lat 1973-1988, w tym sprawy Hayneswortha.

Nowe dowody i pierwsze uniewinnienie

W ramach tego przeglądu nasienie pobrane z gwałtu z 3 stycznia 1984 r. Zostało przetestowane pod kątem dowodów DNA, technologii kryminalistycznej, która nie była dostępna w 1984 r. Test oczyścił Hayneswortha i wplątał Davisa. (DNA innej sprawy, w której Haynesworth był podejrzany, ale nie został oskarżony, zostało przetestowane i dotyczyło również Davisa). Po teście Mid-Atlantic Innocence Project zaczął opowiadać się za Haynesworthem. W dniu 18 września 2009 roku Sąd Najwyższy Wirginii wydał nakaz niewinności Haynesworthowi za zarzuty w sprawie z 3 stycznia 1984 roku.

Cuccinelli zaczyna działać

W pozostałych dwóch sprawach nie znaleziono żadnych fizycznych dowodów, więc prokuratorzy stanowi poddali Haynesworthowi dwa testy na wariografie , które zdał. W 2010 roku adwokaci Commonwealth Michael Herring i Wade Kizer z hrabstw Richmond i Henrico zwrócili uwagę prokuratora generalnego Wirginii, Kena Cuccinellego , byłego senatora stanowego.

Cuccinelli zaczął badać sprawę, pokrywając ścianę w swoim biurze dowodami. Cuccinelli powiedział później: „To była złożona decyzja, ale nie była to trudna decyzja”. Powiedział też: „Trudno opisać, jak bolesne jest dla mnie, że ktoś cierpiał to, co on”.

Uwolnienie

  Po orzeczeniu niewinności Sądu Najwyższego Wirginii i prośbie Hayneswortha o wydanie nakazów w pozostałych dwóch sprawach, gubernator Wirginii Bob McDonnell zwrócił się do stanowej rady ds. Zwolnień warunkowych o ponowne rozpatrzenie sprawy Hayneswortha. To zatwierdziło go do zwolnienia warunkowego. Rankiem 21 marca 2011 r. (Jego 46. urodziny) Haynesworth został zwolniony warunkowo z więzienia. Strażnicy obudzili go około 1 w nocy ET , aby poinformować go o zwolnieniu, a inni więźniowie dali mu kartkę urodzinową do zabrania do domu. Wyszedł z więzienia Greensville Correctional Center w Jarratt w Wirginii około 11   rano, niosąc cały swój dobytek (telewizor i pojedynczy worek na śmieci z resztą rzeczy). Został powitany przez matkę i siostry, wraz z innymi członkami rodziny. Jego matka, Dolores Haynesworth, powiedziała: „Jest w domu. Nadal trudno w to uwierzyć. Trzymam go, ale nadal trudno w to uwierzyć”. Haynesworth powiedział: „Zawsze wierzyłem, że ten dzień nadejdzie” i dodał: „Nie sądziłem, że zajmie to 27 lat”.

Pomimo uwolnienia Hayneswortha prześladowały wyroki skazujące w dwóch pozostałych sprawach; ponieważ nowe fizyczne dowody były niedostępne, pozostały one w jego aktach. W rezultacie nadal figurował w stanowym rejestrze przestępców seksualnych . Ze względu na ten status Haynesworth musiał nosić elektroniczny monitor kostki , podlegać godzinie policyjnej, informować władze, aby przenosić się z jednego domu do drugiego, i musiał prosić o pozwolenie na odwiedzanie swoich młodych siostrzenic. Wiedząc, jak trudno byłoby Haynesworthowi znaleźć pracę, dopóki nie zostanie w pełni uniewinniony, Cuccinelli zatrudnił go do pracy jako urzędnik w swoim biurze. Haynesworth powiedział, że Cuccinelli był „niezwykłym facetem” i że jako „całkowicie obcy [on] postawił to dla mnie na szali”. Cuccinelli zaprosił również Hayneswortha do swojego biura, gdzie prokurator generalny osobiście przeprosił go za pomyłkę sądową w jego sprawie.

Naciskaj na nakazy niewinności w Sądzie Apelacyjnym

Cuccinelli, lokalni prokuratorzy i prawnicy Hayneswortha zwrócili się do Sądu Apelacyjnego Wirginii o wydanie świadectwa niewinności w pozostałych dwóch sprawach. Pomimo jednomyślnej zgody prokuratorów i Cuccinellego (który jako prokurator generalny był głównym funkcjonariuszem organów ścigania w stanie), sąd najwyraźniej zinterpretował nowe przepisy, pozwalając Haynesworthowi na bardziej rygorystyczne potraktowanie sprawy niż zamierzało Zgromadzenie Ogólne . New York Timesa . Sąd poprosił strony o dalsze wyjaśnienia w celu przedyskutowania, czy dowody uniewinniające powinny być „rozstrzygające”.

Cuccinelli argumentował, że wymaganie dodatkowych majtek podniosło standard dowodu zbyt wysoko, poza to, co było zamierzone przez Zgromadzenie Ogólne. Powiedział, że jedyną formą ostatecznego dowodu jest DNA. W ostrym oświadczeniu napisał, że skoro stan pozbył się dowodów DNA w tych dwóch przypadkach, „wydaje się paradoksalne wymaganie„ rozstrzygających ”dowodów od Hayneswortha, kiedy wspólnota pozbawiła go możliwości przedstawienia takich dowodów”. Występując osobiście przed sądem, Cuccinelli z pasją opowiadał się za uniewinnieniem Hayneswortha, mówiąc: „Ta sprawa powstrzymała wielu prokuratorów przed pójściem spać w nocy. To prawdziwy dzwonek alarmowy. Mogłoby się wydarzyć." Shawn Armbrust ze środkowego Atlantyku Innocence Project powiedział: „Aby uznać Hayneswortha za winnego, ława przysięgłych musiałaby zaakceptować zbieg okoliczności, że w tej samej okolicy było dwóch facetów, którzy wyglądali podobnie i popełniali te same przestępstwa”.

Pełne uniewinnienie

W dniu 6 grudnia 2011 r. Decyzją 6-4 Sąd Apelacyjny przyznał nakazy niewinności w pozostałych dwóch sprawach o gwałt, całkowicie uniewinniając Haynesworth.

Pojawiając się wraz z Cuccinellim i jego prawnikami na emocjonalnej konferencji prasowej po wydaniu orzeczenia, Haynesworth powiedział:

To błogosławieństwo. Za kulisami jest wielu ludzi, którzy we mnie wierzyli. Dwadzieścia siedem lat nigdy się nie poddałem. naciskałem dalej. Nie tracę nadziei. Jestem bardzo szczęśliwy. Ja i moja rodzina możemy wreszcie zostawić to za sobą, a ja mogę żyć dalej. I w końcu mogę głosować. … Jestem po prostu bardzo szczęśliwy. Chcesz tylko odzyskać swoje imię. Chcesz im udowodnić, że popełnili błąd.

(Uwaga: skazanym przestępcom nie wolno głosować w Wirginii, nawet po odbyciu kary i całkowitym zwolnieniu warunkowym lub zawieszeniu).

Cuccinelli powiedział,

Dziś kończy się niewyobrażalny koszmar Thomasa Hayneswortha. Przez 27 lat w więzieniu zawsze utrzymywał swoją niewinność i nieustannie wykazywał ogromną godność i łaskę, niezłomnie wierząc, że pewnego dnia sprawiedliwości stanie się zadość. Dziś sprawiedliwości stało się zadość, a Thomasowi Haynesworthowi wreszcie przyznano całkowitą wolność, na którą zasługuje. … Zawód prokuratora generalnego nie polega na wydawania wyroków skazujących, jeśli chodzi o egzekwowanie prawa. To sprawiedliwość. Dziś doczekaliśmy się sprawiedliwości. … Nigdy nie doświadczyłem czystej radości z dzisiejszego wyniku.

Cuccinelli powiedział również o Haynesworth: „Jego opanowanie, godność i wierność są dla mnie absolutnym świadectwem. Jestem tutaj wielbicielem”.

Haynesworth kontynuował pracę w biurze Cuccinellego i planował otworzyć własną firmę zajmującą się naprawą samochodów. Od grudnia 2012 roku nadal pracował w biurze Cuccinellego.

Odszkodowanie

Na sesji w 2012 roku Zgromadzenie Ogólne przyjęło ustawę przyznającą Haynesworthowi 1 075 178 USD odszkodowania za bezprawne uwięzienie, którą podpisał gubernator Bob McDonnell 5 kwietnia 2012 r. Zgodnie z przepisami Haynesworth miał otrzymać początkową kwotę ryczałtową w wysokości 215 036 USD i 759 232 USD do wypłaty w formie renty przez 15 lat. Ustawodawca przyznał również dodatkowe 100 910 USD na rentę, aby zapewnić Haynesworthowi miesięczny dochód w wysokości 1516 USD, gdy osiągnie wiek 60 lat, i zapewnił mu czesne w wysokości do 10 000 USD w systemie Virginia Community College .

Haynesworth powiedział, że odszkodowanie „nie było tym, czym mogło być”, ale był z niego „zadowolony”. Stanowy sponsor projektu ustawy, Henry L. Marsh , powiedział: „Żadna kwota pieniędzy nie może zrekompensować doświadczenia, którego doznał pan Haynesworth, ale myślę, że ta ustawa jest dobrym wynikiem, jeśli chodzi o pomoc w przywróceniu mu życia”. Cuccinelli powiedział: „Chociaż chcielibyśmy, aby kwota pieniędzy mogła być większa, wiemy również, że żadna kwota nie jest w stanie zrekompensować tych 27 straconych lat. Modlimy się, aby pozwoliło to Thomasowi na nowy początek w realizacji marzeń, na które czekał prawie trzy dekady do spełnienia”. Gubernator McDonnell powiedział: „Teraz, gdy pan Haynesworth rozpoczyna kolejny rozdział w swoim życiu, moralnie słuszne jest, aby Virginia zapewniła mu zabezpieczenie finansowe i możliwość ruszenia naprzód ze swoją przyszłością. To zadośćuczynienie pomoże zapewnić że pan Haynesworth jest w stanie budować na swojej wolności i pomyślnie powrócić do społeczeństwa ”.

Konsekwencje prawne

Haynesworth był dopiero drugim skazanym z prawie 200 takich przypadków, który został uniewinniony bez poparcia dowodów DNA. Większość sądu stwierdziła, że ​​„racjonalne badanie faktów” nie może stwierdzić ponad wszelką wątpliwość , że sprawcą był Haynesworth. Jednak sędziowie, którzy wyrazili sprzeciw, stwierdzili, że w pierwotnych zeznaniach naocznych świadków Hayneswortha nadal istnieją wystarczające dowody, aby go skazać. Powiedzieli, że prawo nie zezwala na wydawanie świadectw niewinności w takich przypadkach, czyniąc ich „bezsilnymi do działania”.

Peter Neufeld z Projektu Innocence powiedział:

Jest o wiele trudniej, gdy nie masz pistoletu DNA. To pierwszy raz w historii Projektu Niewinność, kiedy prokurator generalny i dwóch lokalnych prokuratorów dołączyło do nas w poszukiwaniu uniewinnienia, niemniej jednak zajęło to dziewięć miesięcy, dwie wizyty w Sądzie Apelacyjnym i sześciu sędziów, aby zapewnić ulgę było oczywiste dla każdego.

Sprawa spowodowała, że ​​funkcjonariusze organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych ponownie ocenili wiarygodność zeznań naocznych świadków. Neufeld z Innocence Project powiedział, że sprzeciwiający się sędziowie „nadal byli nieco zaniepokojeni faktem, że kilka kobiet dokonało tych błędnych identyfikacji” i powiedział: „To mówi nam, że mamy jeszcze długą drogę do przebycia, aby ludzie docenili, jak często naoczni świadkowie się mylą”.

Cuccinelli powiedział, że sprawa Hayneswortha dowiodła, że ​​nowe przepisy stanowe zezwalające na przedstawianie dowodów niebiologicznych mogą działać, ale należy je przerobić, aby ułatwić uzyskanie uniewinnienia. Powiedział, że „konieczność udowodnienia jasnymi i przekonującymi dowodami, że żaden rozsądny ławnik nie stwierdzi ponad wszelką wątpliwość, że ktoś popełnił przestępstwo, jest skrajnie paraliżująca”. Powiedział, że rozumie, że standardy muszą być wysokie, aby uniknąć niekończących się odwołań, ale sądy są zbyt niechętne do ponownego rozpatrywania spraw po skazaniu. Powiedział też, że niekoniecznie uważa, że ​​zgoda prokuratora generalnego i prokuratorów powinna automatycznie prowadzić do uniewinnienia, ale że

Jeśli istnieje wystarczająco dobry powód, aby wszyscy się zgodzili, można by pomyśleć, że twoje szanse na pokonanie przeszkód prawnych byłyby całkiem duże. Dodał: „To musi być wysoka poprzeczka, ale myślę, że proces, w którym jest obsługiwany, i obręcze, przez które musisz przejść, są warte ponownego rozważenia”.

Cuccinelli powiedział, że sprawa była przypomnieniem dla niego i prokuratorów, że „system nie jest doskonały i my też nie”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Haynesworth&oldid=1030418322 ”