To podzielone państwo

This Divided State=DVD Cover.jpg
okładka DVD
podzielonego stanu
W reżyserii Stevena Greenstreeta
Wyprodukowane przez

Phil Gordon Steven Greenstreet Kristi Haycock
W roli głównej

Michael Moore Sean Hannity Kay Anderson
Kinematografia


Matt Eastin Wes Eldredge Steven Greenstreet Joshua Ligairi
Edytowany przez Stevena Greenstreeta
Dystrybuowane przez Dezinformacja
Data wydania
  • 22 lipca 2005 ( 22.07.2005 )
Czas działania
 88 minut
Język język angielski
Budżet 10 000 USD

This Divided State to film dokumentalny reżysera Stevena Greenstreeta po raz pierwszy, który szczegółowo opisuje konflikt, który wybuchł w Utah Valley State College , obecnie nazywanym Utah Valley University , kiedy kontrowersyjna postać Michael Moore miał przemawiać na kampusie na krótko przed wyborami prezydenckimi w 2004 roku .

Streszczenie

We wrześniu 2004 r. przywódcy samorządu studenckiego UVSC, Jim Bassi i Joseph Vogel , zaprosili liberalnego filmowca Michaela Moore'a, aby przemówił na kampusie. Przeważnie konserwatywna społeczność Orem otaczająca szkołę wybuchła wrzawą. Pandemonium protestów, petycji i demonstracji przerodziło się w nienawistne listy, telefony z pogróżkami, groźby pozwów sądowych i niezliczone podżegające artykuły redakcyjne.

Próbując zrównoważyć kontrowersje, UVSC zaprosił konserwatywnego komentatora Seana Hannity'ego , planując jego pojawienie się na kilka dni przed wizytą Moore'a. Hannity zrzekł się swojej normalnej opłaty za mówcę w wysokości 100 000 USD, ale nadal zażądał, aby UVSC pokryło jego koszty podróży, które wyniosły łącznie 49 850 USD, co „generalnie zaskoczyło” urzędników UVSC, gdy otrzymali rachunek. W filmie występuje również wybitny głos opozycji, Kay Anderson, lokalny potentat na rynku nieruchomości, który zaoferował UVSC 25 000 dolarów za odwołanie występu Moore'a, a kiedy to się nie powiodło, próbował pozwać szkołę za niewłaściwe wykorzystanie funduszy.

Produkcja

Steven Greenstreet podjął tę koncepcję wraz ze swoimi przyjaciółmi, Bryanem Youngiem , Eliasem i Michelle Pate.

W ciągu trzech miesięcy filmowcy nagrali co najmniej 70 godzin materiału. Greenstreet ostatecznie wykorzystał trzy karty kredytowe, opróżnił konto bankowe i rzucił studia na Uniwersytecie Brighama Younga , poświęcając się wyłącznie temu projektowi. W jednym przypadku, gdy filmowców nie było już stać na ponoszenie kosztów domowego dostępu do internetu, uciekli się do korzystania z bezprzewodowego sygnału niczego niepodejrzewającego sąsiada, dostępnego tylko w nogach łóżka członka rodziny.

Często spędzając dwadzieścia godzin dziennie na montażu, Greenstreet ostrożnie przyciął materiał do osiemdziesięciu ośmiu minut. Zestawiając szczerze emocjonalne wywiady z niesfornymi spektaklami publicznymi, konsekwentnie dążył do neutralności, rozwijania historii bez narracji i dawania równego czasu wszystkim przeciwstawnym opiniom. Twórcy filmu nie mogli zapomnieć, jak ważne jest szybkie ukończenie filmu, podczas gdy wydarzenia z nim związane były nadal aktualne i świeże w umysłach publiczności.

Dowiedziawszy się, że profesor UVSC i samozwańczy liberał Phil Gordon zaangażował się w projekt, Kay Anderson złożyła pozew przeciwko Greenstreetowi, próbując cofnąć jego wcześniej podpisaną zgodę na włączenie do filmu. Dzięki pomocy adwokata Patricka Shea próby usunięcia się z filmu przez Andersona zakończyły się niepowodzeniem. Greenstreet bronił wykorzystania Andersona w filmie: „bez osobistego wywiadu, który z nim przeprowadziłem, nie ma on szansy wyjaśnić swojej motywacji”.

Uwolnienie

5 lutego 2005 r. Osiemdziesięcioośmiominutowy produkt końcowy miał swoją premierę w Ragan Theatre UVSC, otrzymując owację na stojąco od 700 osób, które wypełniły 400 miejsc w teatrze. Tuż po wyprzedanej premierze filmowcy rozpoczęli kampanię reklamową w każdym magazynie, gazecie lub studiu filmowym, które przyjęło ich wezwanie. Bez wcześniejszego doświadczenia filmowcy musieli szybko nauczyć się, jak tworzyć własne zestawy prasowe i sprzedawać swój film przy zaledwie czteroosobowym zespole i minimalnych zasobach. Ich pierwszy wielki przełom nastąpił, gdy Campus Progress, oddział Center for American Progress , sponsorował wycieczkę po filmie w ramach serii „Reel Progress”. Film był wyświetlany na dwudziestu trzech kampusach uniwersyteckich, w tym na Yale , Cornell , Vanderbilt i University of Southern California .

Ponieważ Greenstreet był w trasie przez wiele miesięcy, jego koledzy nadal promowali swój film na wszelkie możliwe sposoby, organizując samodzielną dystrybucję kinową. Nie mając pieniędzy na przeniesienie filmu na 35-milimetrowe odbitki, po prostu wyświetlali film cyfrowo z DVD-R . Film był wyświetlany w kinach w ponad dwudziestu głównych miastach Stanów Zjednoczonych, zanim 27 września 2005 roku został wydany na DVD w Ameryce Północnej przez The Disinformation Company .

Przyjęcie

To podzielone państwo ma ocenę akceptacji 83% na Rotten Tomatoes na podstawie 24 zliczonych recenzji. The New York Times nazwał to „złotym filmem” i „niezwykle poruszającym”. Variety uznało film za „równie hałaśliwy, co otrzeźwiający”, podczas gdy Deseret News stwierdziło, że jest „zaskakująco spójny i spójny oraz stara się opowiedzieć historię ze wszystkich stron”. Orlando Sentinel dalej stwierdza: „ To podzielone państwo pokazuje siłę nowszego, tańszego filmu dokumentalnego w całej okazałości”.

Linki zewnętrzne

Opinie

Bibliografia

  1. Bibliografia _ „To podzielone państwo (2005)” . Internetowa baza filmów . Źródło 11 listopada 2011 r .
  2. ^ ab Catsoulis, Jeanette (19 sierpnia 2005). „Kłopoty w kraju Mormonów, gdy odwiedza liberał” . New York Timesa . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2015-05-29 . Źródło 2019-12-08 . {{ cite news }} : CS1 maint: nieodpowiedni adres URL ( link )
  3. ^ Leiby, Richard (27 marca 2005). „Dokumentowanie kosztów bezpłatnej wypowiedzi” . Washington Post . Źródło 7 listopada 2011 r . [ martwy link ]
  4. ^ „Rachunek Hannity'ego wynosi 49 850 USD” . Uniwersytet Brighama Younga . Źródło 14 października 2004 .
  5. ^ Eddington, Mark (17 marca 2005). „Film o wizycie Moore'a w trasie” . Trybuna Salt Lake . Źródło 15 listopada 2011 r .
  6. ^ Hancock, Laura (6 lutego 2005). „Film analizuje zalety i wady wizyty Moore'a” . Wiadomości z pustyni . Źródło 14 listopada 2011 r .
  7. ^ a b c d „W każdy możliwy sposób: lokalny film„ This Divided State ”kończy wyboistą drogę do dystrybucji DVD” . Herold Codzienny . Źródło 4 listopada 2011 r .
  8. ^ a b „Film z kontrowersyjnej wizyty w kampusie Moore'a” . Wiadomości CTV . Źródło 4 listopada 2011 r . [ martwy link ]
  9. ^ „Dokument Moore'a” . Herold Codzienny . 4 lutego 2005 . Źródło 4 listopada 2011 r .
  10. ^ Montesano, Anthony P. (8 marca 2006). „Wywiad z: Stevenem Greenstreetem, reżyserem / producentem” . Filmy w moim umyśle . Źródło 4 listopada 2011 r .
  11. ^ Eddington, Mark (3 lutego 2005). „Dokument o wizycie UVSC Moore'a ma zwykłego krytyka” . Trybuna Salt Lake . Źródło 13 listopada 2011 r .
  12. ^ Decker, Marin (28 stycznia 2005). „Materiał filmowy jest kwestionowany” . Wiadomości z pustyni . Źródło 4 listopada 2011 r .
  13. ^ Eddington, Mark (4 lutego 2005). „Film o fiasku Moore'a był wielkim hitem wśród ponad 400 widzów UVSC” . Trybuna Salt Lake . Źródło 16 listopada 2011 r .
  14. ^ Hawkins, Emily (17 lutego 2005). „Postęp w rolce: ten podzielony stan” . Postęp kampusu . Źródło 4 listopada 2011 r .
  15. ^ Peterson, Chris (9 maja 2005). „Filmowiec cieszy się sukcesem dokumentu Moore'a” . Herold Codzienny . Źródło 4 listopada 2011 r .
  16. ^ „To podzielone państwo (2005)” . Zgniłe pomidory . Źródło 2010-09-10 .
  17. ^ Harvey, Dennis (23 sierpnia 2005). „To podzielone państwo” . Różnorodność . Źródło 4 listopada 2011 r .
  18. ^ Zastępca, Jeff (22 lipca 2005). „ «Podzielone»zaskakująco spójne” . Wiadomości z pustyni . Źródło 4 listopada 2011 r .
  19. ^ Moore, Roger (8 września 2005). „To podzielone państwo” . Orlando Sentinel . Źródło 4 listopada 2011 r .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=This_Divided_State&oldid=1115089634 ”