Tomasza Gunnarssona

Tomasza Gunnarssona, 2016.

Tomas Gunnarsson to szwedzka feministka i aktywistka zajmująca się tożsamością płciową , blogerka i fotografka , znana ze swoich krytycznych kampanii przeciwko seksistowskiemu fotograficznemu przedstawianiu kobiet. Gunnarsson zaczął blogować jako Genusfotografen („fotograf płci”) i stał się szeroko znany w Szwecji w 2012 roku, kiedy został zmuszony do zapłacenia odszkodowania za naruszenie praw autorskich z powodu krytycznego posta na blogu dotyczącego zdjęć użytych w wywiadzie ze szwedzką szefową kuchni Louise Johansson w Xpress , magazyn pokładowy pociągu Arlanda Express . Kontrowersje wywołane przez Gunnarssona doprowadziły do ​​szerszej debaty publicznej na temat seksistowskiego portretowania kobiet, a także braku ochrony prawnej dla blogerów, którzy wykorzystują w krytycznych recenzjach utwory chronione prawem autorskim.

Od sporu z 2012 roku kampanie i posty na blogu Gunnarssona były szeroko nagłaśniane w szwedzkich mediach w celu podniesienia świadomości na temat stereotypowego fotograficznego przedstawiania kobiet w mediach i reklamach. Jest szczególnie znany z krytyki amerykańskiej sieci odzieżowej American Apparel oraz duńskiego magazynu wędkarskiego Fisk & Fri. Był również zaangażowany w rozwijanie świadomości w organizacjach publicznych i prywatnych w zakresie obrazów neutralnych płciowo.

Spór o prawa autorskie

Gunnarsson zwrócił na siebie uwagę mediów w 2012 roku po krytycznej recenzji zdjęć w artykule w Xpress z czerwca 2011 roku , anglojęzycznym magazynie pokładowym Arlanda Express , pociągu lotniskowego obsługującego lotnisko Sztokholm-Arlanda .

Artykuł był wywiadem z Louise Johansson, zwyciężczynią Sveriges mästerkock z 2011 roku , telewizyjnego reality show opartego na brytyjskim oryginalnym MasterChef . Zdjęcia towarzyszące wywiadowi Johansson pokazały ją w restauracyjnej kuchni w jasnej, kolorowej sukience, myjącą bose stopy w zlewie i żartobliwie pijącą wodę z dyszy. Wpis na blogu Gunnarsson zawierał szczegółową krytykę zdjęć, wraz ze zdjęciami samego magazynu, wskazując na rozbieżności w sposobie przedstawiania kobiet-profesjonalistów w porównaniu z ich męskimi odpowiednikami.

Agencja fotograficzna Spectacular Stuido, która reprezentowała Stefana Jellhedena, fotografa, który wykonał zdjęcia do artykułu Xpress , zagroziła pozwem Gunarssonowi za naruszenie praw autorskich za publikację bez zgody właściciela praw autorskich. Agencja zażądała od niego zapłaty 25 000 koron odszkodowania za nieautoryzowane wykorzystanie dzieł chronionych prawem autorskim. Eric Legge, właściciel Spectacular Studios, założył też grupę krytykującą działania Gunnarssona na Facebooku . W Szwecji utwory chronione prawem autorskim mogą być wykorzystywane w recenzjach i recenzjach krytycznych bez zgody właściciela praw autorskich zgodnie z Ustawą Zasadniczą o Wolności Wypowiedzi . Wyjątek dotyczy tylko publikacji z oficjalnie zarejestrowanym „odpowiedzialnym redaktorem” ( ansvarig utgivare ), czego brakowało na blogu Gunnarssona. Kwestia została rozstrzygnięta poza sądem, a Gunnarsson zgodził się zapłacić 15 000 koron odszkodowania.

Działania prawne Spectacular Studios spotkały się z szeroką krytyką szwedzkich dziennikarzy, prawników i Szwedzkiego Stowarzyszenia Profesjonalnych Fotografów oraz wywołały publiczną debatę na temat braku ochrony wolności słowa blogerów i aktywistów mediów społecznościowych w Szwecji.

Gunnarsson otrzymał szerokie poparcie społeczne po nagłośnieniu sporu w mediach. Prośba o pomoc finansową na pokrycie szkód, którą zamieścił na swoim blogu, została spełniona w ciągu 24 godzin, gromadząc łącznie 19 000 koron. Właścicielka Spectacular Studios broniła pozwu jako uzasadnionej ochrony praw autorskich, a Louise Johansson stwierdziła, że ​​żałuje zdjęć i z zadowoleniem przyjęła debatę na temat seksistowskiego przedstawiania kobiet w mediach. Szef marketingu Arlanda Express wysłał później e-mail do Gunnarssona, przepraszając za zdjęcia w wywiadzie i dziękując mu za recenzję.

Ryba i piątek

W styczniu 2013 roku Gunnarsson opublikował krytykę na swoim blogu duńskiego magazynu wędkarskiego Fisk & Fri za wykorzystanie w nim zdjęć nagich lub skąpo odzianych kobiet wraz z martwymi rybami.

autorskich przez Jensa Bursella, redaktora naczelnego Fisk & Fri. Szwedzkie media poinformowały o analizie Gunnarssona i skrytykowały odpowiedź magazynu, a także brak ochrony zapewnianej przez szwedzkie ustawodawstwo wolności słowa blogerów.

  1. ^ Svenberg, Josefin (2014-02-12). „ „Folkligt att basha sexistiska bilder ” . Metro . Źródło 25 lipca 2016 r .
  2. ^ Söderling Fredrik (2012-07-13). „Modefotograf stämmer kritisk bloggare” . Dagens Nyheter . Źródło 8 lipca 2016 r .
  3. ^ Lundquist, Hanna (2012-06-07). „ 'Normalna norma społeczna foton rodzaju stereotypu' ” . Dziennikarz.se . Dziennikarze . Źródło 8 lipca 2016 r .
  4. ^ Fridén, Hanna (2012-07-12). „Hanna Fridén: „Måste alla kvinnor se ut som att de jobbar for Vogue?” " . Nieheter24 . Źródło 8 lipca 2016 r .
  5. ^ „Konstytucja” . Szwedzki parlament . Źródło 8 lipca 2016 r .
  6. ^ a b "Bloggare blir skadeståndsskyldig" . Radio Sveriges. 2012-07-13 . Źródło 8 lipca 2016 r .
  7. ^ Schori, Martin (13.07.2012). „Får vi publicera den här bilden?” . Aftonbladet . Źródło 8 lipca 2016 r .
  8. ^ Lindberg, Anders (16.07.2016). „En språklig bluffaktura” . blogowanie .
  9. ^ Lindgren, Björn; Lundgren, Jakob (2012-07-15). "Kritisk granskning på nätet måste skyddas" . Expressen (w języku szwedzkim).
  10. ^ " 'Samma sak händer miljontals gånger varje dag' " . Dagens Nyheter. 2012-07-13 . Źródło 8 lipca 2016 r .
  11. ^ a b Asmar, Linda (13.07.2012). „Genusfotograf får stöd på Facebook” . Göteborgs-Posten . Źródło 8 lipca 2016 r .
  12. ^ Karlsten, Emanuel (2012-07-15). " 'Genusfotografen' samlade ihop skadeståndssumman – på ett dygn" . Ajour (po szwedzku) . Źródło 8 lipca 2016 r .
  13. ^ Thomsen, Dante (2012-06-08). „Louise Johansson ångrar Arlanda Express-bilderna” . Dagen Media . Źródło 8 lipca 2016 r .
  14. ^ Thomsen, Dante (2012-06-08). „Arlanda Express pudlar efter skandalbilderna” (po szwedzku). Dagen Media . Źródło 8 lipca 2016 r .
  15. ^ „Färsk fiskporr, kom och köp” . Zdjęcia rodzaju . 22 stycznia 2013 . Źródło 26 lipca 2016 r .
  16. ^ Neetzan, Neetzan (23 stycznia 2013). „Wiodący duński magazyn wędkarski oskarżony o uprzedmiotowienie zarówno kobiet, jak i zwierząt za publikowanie zdjęć nagich kobiet całujących się z rybami (NSFW)” . Gawker . Źródło 26 lipca 2016 r .
  17. Bibliografia _ „Duński magazyn wędkarski ma kłopoty za publikację szalonego porno z rybami… Rzućmy okiem!” . Połysk . Źródło 26 lipca 2016 r .
  18. ^ Westlin, Jonatan (28.01.2013). „Krävs på pengar efter kritik mot 'fiskporr' ” . Dziennikarz (w języku szwedzkim) . Źródło 26 lipca 2016 r .
  19. ^ Kronqvist, Patrik (2013-01-29). „En riktigt dålig fiskehistoria” . Źródło 26 lipca 2016 r .
  20. ^ Gunnarsson, Tomasz (30.01.2013). „Genusfotografen: Lagen stoppar debatten om danska fiskporren” . Aftonbladet . Źródło 26 lipca 2016 r .
  21. ^ Hartung, Berit (24.01.2013). „Svenskerne raser nad dansk„ fiske-porno ” ” . BT . Źródło 26 lipca 2016 r .

Linki zewnętrzne

Genusfotografen , oficjalna strona internetowa Tomasa Gunnnarssona

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tomas_Gunnarsson&oldid=1099960680 ”