Trans: płeć i rasa w epoce nierozstrzygniętych tożsamości
 | |
| Autor | Rogersa Brubakera |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Gatunek muzyczny | Akademicki |
| Wydawca | Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton |
Data publikacji |
2016 |
| Typ mediów | Wydrukować |
| Strony | 236 |
| ISBN | 9780691172354 |
Trans: Gender and Race in an Age of Unsettled Identities amerykańskiego socjologa Rogersa Brubakera to analiza tożsamości rasowej i płciowej , opublikowana przez Princeton University Press w 2016 roku w następstwie rozgłosu wokół Caitlyn Jenner i Rachel Dolezal .
Streszczenie
Celem Brubakera jest porównanie podobieństw i różnic wewnętrznej logiki płci i rasy. Brubaker bada tożsamość płciową i rasową, porównując esencjalistę i woluntarystę perspektywy. Pogląd „esencjalistów”, pisze Brubaker, zakłada, że płeć i rasa są zakorzenione w „naturze” i „historii”. Z kolei „wolontariusze”, jak mówi Brubaker, argumentują, że tożsamość rasową i płciową można „wybrać”. Brubaker zauważa, że esencjaliści kładą nacisk na niezmienność świata zewnętrznego, podczas gdy woluntaryści kładą nacisk na indywidualne samostanowienie. Jednak pomimo różnic między obydwoma podejściami, obaj dostrzegają pewne podobieństwa w sylogizmie „jeśli Jenner, to Dolezal”.
Komplikując analizę, argumentuje, że Brubaker jest sposobem, w jaki na lewicy politycznej rasa jest „kategorią ściślej nadzorowaną” niż płeć, w porównaniu z polityczną prawicą, gdzie płeć i płeć są „ściślej nadzorowane”. Ponadto zmiana tożsamości płciowej ma większą socjologiczną „legitymację” niż zmiana rasy. Kwestia legitymizacji jest częścią tego, co Brubaker określa jako „pracę nad granicami” - wytyczenie tego, co powinno być uważane za naukę i dlatego zapewniało pewne przywileje „zasobów, szacunku i autorytetu”.
Brubaker zauważa następnie, jak „parowanie transrasowości i transpłciowości w debatach Dolezala wskazuje na podstawową zmianę w krajobrazie tożsamości”. Przytacza przykłady szerszej debaty na temat imigracji, religii i pochodzenia etnicznego. Na marginesie Brubaker zauważa, że „synkretyzm, mieszanie elementów z różnych tradycji religijnych, ilustruje trans między, podobnie jak ci, którzy identyfikują się lub uczestniczą w więcej niż jednej społeczności lub tradycji religijnej”.
Brubaker konkluduje, zauważając, że skupienie się na „idiosynkratycznych aspektach” historii Dolezala przesłoniło głębsze trendy w sposobie, w jaki ludzie myślą o tożsamości. Jednak w swoim wniosku zauważa również, że rosnąca płynność tożsamości nie wyklucza, że te tożsamości są „ucieleśnione” lub wyrażone praktycznie i fizycznie.
Przyjęcie
Książka została przyjęta pozytywnie. Anthony Moran, pisząc w czasopiśmie Ethnic and Racial Studies, powiedział, że była to „ważna interwencja w debatach na temat tożsamości seksualnej / płciowej i rasowej / etnicznej w okresie ogólnego niepokoju dotyczącego tożsamości”. A. Loudermilk w PopMatters powiedział: „Patrząc wstecz na lato 2015 roku i publiczną debatę na temat Dolezalu, Brubaker widzi straconą szansę”.