Tuckiar przeciwko Królowi
| Tuckiar przeciwko Królowi | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Najwyższy Australii |
| Zdecydowany | 8 listopada 1934 |
| cytaty | [1934] HCA 49 , (1934) 52 CLR 335 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą |
|
Tuckiar przeciwko Królowi to przełomowe australijskie orzeczenie Sądu Najwyższego , które zapadło 8 listopada 1934 r., po dwudniowej rozprawie w dniach 29–30 października 1934 r. W sprawie zbadano zachowanie sędziego i adwokatów w procesie mężczyzny z Yolngu Dhakiyarr (Tuckiar) Wirrpanda w Sądzie Najwyższym Terytorium Północnego rok wcześniej za jedno z morderstw w Caledon Bay i uchylił wyrok uznający wnoszącego odwołanie za winnego i skazujący go na karę śmierci.
W tamtym czasie pierwotna sprawa wzbudziła wiele kontrowersji i wywołała debatę na temat stosowności australijskiego wymiaru sprawiedliwości dla rdzennych Australijczyków . Stało się studium przypadku i porusza wiele kwestii związanych z etyką prawną dotyczącą instrukcji sędziów i zachowania obrońców , a także traktowania ludności rdzennej przed australijskim wymiarem sprawiedliwości .
Tło
Dhakiyarr Wirrpanda, Aborygen z plemienia Yolngu , prowadzący tradycyjne życie, został skazany na śmierć w Sądzie Najwyższym Terytorium Północnego za zabójstwo policjanta Alberta McColla przez przebicie włócznią na wyspie Woodah , wyspie niedaleko Arnhem Land na północnym wybrzeżu Australii . McColl udał się do Arnhem Land z policją , aby zatrzymać kilku Aborygenów, którzy prawdopodobnie zabili załogę japońskiego luggera . Okazało się, że McColl był przykuty kajdankami do Djappari, żony Dhakiyarra i kilku innych kobiet.
Proces trwał tylko jeden dzień, a 12-osobowe jury wydało wyrok skazujący po tym , co później sędzia Wells uznał za wprowadzenie w błąd . Argumenty obrony samoobrony lub prowokacji nie zostały przedłożone jury. Epizod towarzyszący tym zabójstwom i innym dwóm mężczyznom został opisany w prasie jako morderstwa w Caledon Bay .
Odwołanie
Sprawa, która stała się znana jako Tuckiar przeciwko Królowi, była apelacją w Sądzie Najwyższym Australii od Sądu Najwyższego Terytorium Północnego. Sprawa była rozpatrywana przez dwa dni, 29–30 października 1934 r., W Melbourne po pewnym proteście i lobbowaniu przez ludzi, w tym anglikańskiego duchownego AP Elkina .
Sąd Najwyższy jednogłośnie stwierdził, że doszło do pomyłki sądowej i że wyrok procesowy powinien zostać uchylony.
W drodze do domu z siedmiomiesięcznego więzienia w Fannie Bay Gaol , Dhakiyarr zaginął i nigdy więcej go nie widziano.
Dziedzictwo
W akcie pojednania 38 potomków McColla i około 200 potomków Dhakiyarra wzięło udział w ceremonii w 2003 roku w Sądzie Najwyższym Terytorium Północnego w Darwin . Zostało to opisane w filmie Dhakiyarr vs the King z 2004 roku , nakręconym przez Toma Murraya i Allana Collinsa, który zdobył nagrodę historyczną NSW Premier's , był nominowany do nagrody Grand Jury Prize na Festiwalu Filmowym w Sundance w 2005 roku i zdobył nagrodę Roubena Mamouliana w festiwalu filmowym w Sydney .
Cytat „Nasz system wymierzania sprawiedliwości z konieczności nakłada na tych, którzy praktykują rzecznictwo, obowiązki, które nie mają analogii, a system nie może zrezygnować z ich ścisłego przestrzegania”. z przypadku użyto w AB v CD; Sprawa sądowa EF przeciwko CD dotycząca wykorzystania adwokata Nicoli Gobbo jako tajnego informatora przez wiktoriańską policję .
Dalsza lektura
Wiadomości dnia
- „High Court of Australia: Tuckiar v. The King (n Apel)” . Norma północna . Nr 92. Terytorium Północne, Australia. 23 listopada 1934. s. 3 . Źródło 10 lipca 2019 r. – za pośrednictwem Biblioteki Narodowej Australii. – „...pełny tekst wyroku Sądu Najwyższego w sprawie McColl i jest to wspólne orzeczenie Prezesa Sądu Najwyższego (Sir Gavan Duffy) oraz sędziów Dixon, Evatt i McTierman. Sędzia Starke, który zgodził się ze swoimi braćmi sędziami w sprawie uniewinnienia Tuckiara, pojawi się w naszym następnym numerze”.
- „Sąd Najwyższy Australii: Tückiar przeciwko Królowi: Wyrok sędziego Starke” . Norma północna . Nr 93. Terytorium Północne, Australia. 27 listopada 1934. s. 3 . Źródło 10 lipca 2019 r. – za pośrednictwem Biblioteki Narodowej Australii. - szczegółową transkrypcję przebiegu postępowania sądowego, w tym słowa sędziego przy wydawaniu wyroku.
Inny
- Towarzystwo Forbesa. „Tuckiar przeciwko Królowi (1934) 52 CLR 335: Dhakiyarr Wirrpanda (około 1900-1934?) CHRONOLOGIA)” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 12 października 2009 r.
- Christine Parker, Adrian Evans (22 lutego 2007). Wewnętrzna etyka prawników . s. 108–109. ISBN 9781139461283 . - przytacza tę sprawę jako przykład uzasadnienia "odpowiedzialnego prawnika".