Ultramercial
Ultramercial, LLC jest firmą reklamową online . Firma specjalizuje się przede wszystkim w reklamach interaktywnych, które podkreślają zaangażowanie użytkownika w zamian za dostęp do treści premium, takich jak wideo, gry, czy publiczny dostęp do internetu . Firma twierdziła, że jej system był skuteczny, ze średnią klikalności na poziomie 4,84% w 2008 roku (w porównaniu do tradycyjnych reklam).
Firma była przedmiotem pozwu o naruszenie patentu przeciwko Hulu , YouTube i WildTangent ; w pozwie firma Ultramercial oskarżyła obie firmy o naruszenie jej patentu US 7346545 („Patent '545”, złożony w 2001 r.), obejmującego model biznesowy otaczający „Metodę i system płatności za własność intelektualną tantiemy przez pośredniczącego sponsora w imieniu konsumenta za pośrednictwem sieci telekomunikacyjnej ”. Innymi słowy, patent 545 miał na celu modelowanie wartości niektórych programów na podstawie liczby reklam, które konsumenci będą nadal oglądać, bardziej bezpośrednią wycenę konsumentów ” czas, w którym poprzednie modele opierały się bezpośrednio na dolarach wydanych na kampanie reklamowe.Podczas gdy WildTangent zakwestionował ważność patentu w 2011 r., Uznając go za zbyt abstrakcyjny, Sąd Apelacyjny dla Okręgu Federalnego podtrzymał patent Ultramercial, stwierdzając, że „nie tylko potwierdza on odwieczny pomysł, że reklama może służyć jako waluta. Zamiast tego [to] ujawnia praktyczne zastosowanie tego pomysłu”. Sąd stwierdził również, że elementy techniczne wymagane do wdrożenia opisanego systemu były na tyle skomplikowane, że nie były abstrakcyjne.
W 2012 roku Sąd Najwyższy nakazał Okręgowi Federalnemu ponowne zbadanie sprawy w następstwie kilku niedawnych orzeczeń patentowych dotyczących „abstrakcyjnych” koncepcji. Orzeczenie to zapadło w następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczącego przedmiotu podlegającego opatentowaniu w sprawie Mayo Collaborative Services przeciwko Prometheus Laboratories, Inc. Opinia ta została również wydana wkrótce po uchwaleniu ustawy America Invents Act („AIA”) wszedł w życie, drastycznie zmieniając ustawowy krajobraz amerykańskiego prawa patentowego. W dniu 21 czerwca 2013 r. Federal Circuit podtrzymał swoją decyzję i orzekł, że patenty firmy Ultramercial stanowią ważne zastrzeżenia dotyczące metod wykorzystania reklamy jako środka wymiany.
W dniu 14 listopada 2014 r. Okręg Federalny uchylił swoje wcześniejsze orzeczenia i stwierdził, że „patent nie dotyczy przedmiotu kwalifikującego się do patentu i odpowiednio potwierdza uznanie przez sąd okręgowy wniosku WildTangent o oddalenie”. To odwrócenie nastąpiło po orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Alice Corp. przeciwko CLS Bank International , która była wzorcową sprawą dla destrukcyjnego dla doktryny precedensu definiującego przedmiot kwalifikujący się do uzyskania patentu.