Ustawa o WYBORZE FINANSOWYM

Financial CHOICE Act ( HR 10 ) to ustawa przedstawiona na 115. Kongresie Stanów Zjednoczonych w 2017 r., która, jeśli zostanie uchwalona, cofnie „wiele zabezpieczeń przewidzianych w przełomowym prawie federalnym Dodda-Franka z 2010 r ., w tym„ najsilniejszą ” Wall Street ” przepisów z kryzysu finansowego . Ustawa została przyjęta przez Izbę 233–186 w dniu 8 czerwca 2017 r. 600-stronicową ustawę opracował kongresman Jeb Hensarling (R-TX), przewodniczący Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów .

Oś czasu

Ustawa przeszła przez Izbę Republikanów 8 czerwca 2017 r. Zgodnie z liniami partyjnymi. Następny etap odbywa się w Senacie, gdzie pod przewodnictwem przewodniczącego Mike'a Crapo (R-ID) przyjmują „podejście ponadpartyjne” w celu opracowania własnego „ustawy regulacyjnej dla Wall Street i banków społecznych”, która byłaby w stanie „oczyścić próg 60 głosów”. Crapo ściśle współpracuje z senatorem Sherrodem Brownem (D), „najwyższym Demokratą w panelu”.

Dodd-Frank

Reforma przepisów finansowych Dodda-Franka z 2010 r. Została uchwalona za administracji Obamy w odpowiedzi na kryzys finansowy w latach 2007–2008 . Zmieniła ustawę o giełdach towarowych , ustawę o ochronie kredytów konsumenckich , federalną ustawę o gwarantowaniu depozytów , ustawę o doskonaleniu Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów z 1991 r. , ustawę o Rezerwie Federalnej , ustawę o reformie, odbudowie i egzekwowaniu instytucji finansowych z 1989 r . ustawa z 1978 r. , ustawa o ochronie najemców przed wykluczeniem, zmienione statuty Stanów Zjednoczonych , ustawa o obrocie papierami wartościowymi z 1934 r . oraz ustawa Truth in Lending Act .

Proponowane reformy legislacyjne

Ustawodawstwo ma na celu cofnięcie wielu kluczowych przepisów ustawy Dodda-Franka z 2010 r. Jeśli ustawa zostanie przyjęta, prezydent będzie mógł zwolnić dyrektorów Federalnej Agencji Finansowania Mieszkalnictwa (FHFA), „która nadzoruje gigantów hipotecznych Fannie Mae i Freddie Mac ”, oraz Biura Ochrony Finansowej Konsumentów (CFPB). (CFPB, agencja odpowiedzialna za ochronę konsumentów w sektorze finansowym, została stworzona przez Dodda-Franka). Dałoby to również „Kongresowi kontrolę nad budżetem CFPB, co oznacza, że ustawodawcy mogliby całkowicie pozbawić agencję środków”. Ustawa, jeśli zostałaby uchwalona, zakazywałaby również CFPB regulowania małych kredytów dolarowych lub ograniczania arbitrażu, odpowiadając za nadzór nad bankami i innymi instytucjami finansowymi, a także monitorowanie rynku. CFPB nie będzie już mieć uprawnień do zabraniania nieuczciwych, wprowadzających w błąd lub nadużyć działań lub praktyk i będzie ograniczać się do działań egzekucyjnych i zasad wywodzących się bezpośrednio z przepisów dotyczących ochrony konsumentów.

Dodd-Frank’s Orderly Likwidation Authority , „który pozwala rządowi federalnemu wkroczyć, jeśli bank jest bliski upadku, aby zapewnić zabezpieczenie, aby upadek instytucji nie rozprzestrzenił się na resztę systemu finansowego”, zostałby wyeliminowany.

Projekt ustawy zawiera również propozycje zobowiązujące Bank Rezerwy Federalnej do przestrzegania matematycznych reguł ustalania polityki pieniężnej (w szczególności kierowania stopą funduszy federalnych ), w oparciu o regułę Taylora . Krytycy reguły Taylora argumentowali, że jej przyjęcie po kryzysie finansowym w 2008 r. Spowodowałoby ujemne stopy procentowe.

Odpowiedź Republikanów

Paul Ryan powiedział: „Widzimy Financial Choice Act jako klejnot w koronie tych wysiłków. Ustawa Dodda-Franka miała wiele złych konsekwencji dla naszej gospodarki, ale przede wszystkim dla małych społeczności w całym kraju”. „Ustawa CHOICE rządzi Doddem-Frankiem i zapewnia ulgę regulacyjną, której te banki tak desperacko potrzebują… To zmieni nasze społeczności, ponieważ te małe banki są siłą napędową naszych głównych ulic”.

Odpowiedź Demokratów

Demokraci wyrazili zaniepokojenie, że ustawodawstwo „usunie niektóre z najważniejszych zabezpieczeń zawartych w ustawie Dodda-Franka, aby zapobiec ponownemu wystąpieniu czegoś takiego jak kryzys finansowy”. Przywódczyni mniejszości Izby Reprezentantów Nancy Pelosi skrytykowała ustawę Republikanów Izby Reprezentantów „niebezpieczną, pierwszą na Wall Street”, mówiąc, że „wciągnie nas z powrotem w czasy Wielkiej Recesji ”. Senator Elizabeth Warren nazwała to „ulotką dla Wall Street”.