Ustawa o konkurencji z 2002 r

Emblem of India.svg
Ustawa o konkurencji,
parlament Indii z 2002 r
  • Ustawa o nadaniu, mając na uwadze rozwój gospodarczy kraju, powołania Komisji do spraw przeciwdziałania praktykom mającym negatywny wpływ na konkurencję, wspierania i utrzymywania konkurencji na rynkach, ochrony interesów konsumentów oraz zapewnienia swobody handlu prowadzonego przez innych uczestników rynków w Indiach oraz w sprawach z nim związanych lub z nim związanych.
Cytat Ustawa nr 12 z 2003 r
Uchwalona przez Parlament Indii
Zgodziłem się 13 stycznia 2003 r
Rozpoczęty 31 marca 2003 r
Wprowadzony przez Aruna Jaitleya
Uchyla
ustawę o monopolach i restrykcyjnych praktykach handlowych z 1969 r.
Status: obowiązuje

Ustawa o konkurencji z 2002 r. została uchwalona przez parlament Indii i reguluje indyjskie prawo konkurencji. Zastąpiła archaiczną ustawę o monopolach i restrykcyjnych praktykach handlowych z 1969 r . Na mocy tych przepisów Komisję ds. Konkurencji Indii , aby zapobiegać działaniom mającym negatywny wpływ na konkurencję w Indiach. Akt ten rozciąga się na całe Indie.

Jest to narzędzie do wdrażania i egzekwowania polityki konkurencji oraz zapobiegania i karania antykonkurencyjnych praktyk biznesowych firm oraz niepotrzebnej ingerencji rządu w rynek. Prawo konkurencji ma zastosowanie zarówno do pisemnych, jak i ustnych umów, porozumień między przedsiębiorstwami lub osobami.

Ustawa o konkurencji z 2002 r. została zmieniona ustawą o konkurencji (nowelizacja) z 2007 r. i ponownie ustawą o konkurencji (nowelizacja) z 2009 r.

Ustawa powołuje Komisję, która ma obowiązek chronić interesy wolnej i uczciwej konkurencji (w tym procesu konkurencji), aw konsekwencji interesy konsumentów. Ogólnie rzecz biorąc, obowiązkiem komisji jest: -

  • Zakazać porozumień lub praktyk, które mają lub mogą mieć zauważalny negatywny wpływ na konkurencję na rynku w Indiach (porozumienia/porozumienia horyzontalne i wertykalne);
  • Zakazać nadużywania pozycji dominującej na rynku;
  • Aby zakazać przejęć, fuzji, fuzji itp. między przedsiębiorstwami, które mają lub mogą mieć zauważalny negatywny wpływ na konkurencję na rynku (rynkach) w Indiach.

Oprócz tego ustawa o konkurencji przewiduje jej egzekwowanie przy pomocy wzajemnej międzynarodowej sieci wsparcia i egzekwowania prawa na całym świecie.

Historia

Rząd Indii w kwietniu 1964 roku powołał Komisję Śledczą ds. Monopoli pod przewodnictwem sędziego Sądu Najwyższego K. C Dasa Gupty w celu zbadania zakresu i skutków koncentracji władzy gospodarczej w rękach prywatnych oraz rozpowszechnienia monopolistycznych i restrykcyjne praktyki handlowe w ważnych sektorach działalności gospodarczej innych niż rolnictwo.

Aby uregulować reklamę, w 1984 r. parlament dodał rozdział dotyczący nieuczciwych praktyk handlowych do ustawy o monopolach i restrykcyjnych praktykach handlowych z 1969 r .

Komisja ds. Monopoli i Restrykcyjnych Praktyk Handlowych została powołana w 1970 roku.

Ustawa o monopolach i restrykcyjnych praktykach handlowych z 1969 r. Miała swoją genezę w dyrektywie Zasady polityki państwa zawartej w Konstytucji Indii. Otrzymał zgodę Prezydenta Indii 27 grudnia 1969 r. Ustawa o monopolach i restrykcyjnych praktykach handlowych miała na celu ograniczenie wzrostu koncentracji bogactwa w kilku rękach i praktyk monopolistycznych. Została uchylona we wrześniu 2009 r. Ustawa została zastąpiona ustawą o konkurencji z 2002 r. [ potrzebne źródło ]

Ustawa o konkurencji z 2001 r. została przedstawiona w Lok Sabha przez ministra finansów Aruna Jaitleya 6 sierpnia 2001 r.

Definicje

  • Nabycie: Nabycie oznacza bezpośrednie lub pośrednie nabycie lub wyrażenie zgody na nabycie udziałów, praw głosu lub aktywów dowolnego przedsiębiorstwa lub kontrolę nad zarządem lub aktywami dowolnego przedsiębiorstwa.
  • Kartel: Kartel obejmuje stowarzyszenie producentów, sprzedawców, dystrybutorów, handlowców lub usługodawców, którzy w drodze porozumienia między sobą ograniczają kontrolę lub próbują kontrolować produkcję, dystrybucję, sprzedaż lub cenę towarów lub świadczenie usług.
  • Pozycja dominująca: oznacza pozycję siły, jaką posiada przedsiębiorstwo na właściwym rynku, która umożliwia mu działanie niezależnie od sił konkurencyjnych panujących na rynku lub wpływanie na jego konkurentów lub konsumentów na jego korzyść.
  • Drapieżne ustalanie cen: Drapieżne ustalanie cen oznacza sprzedaż towarów lub świadczenie usług po cenie niższej od kosztów produkcji towarów lub świadczenia usług w celu ograniczenia konkurencji lub wyeliminowania konkurentów.
  • Reguła rozsądku: Jest to analiza każdego działania będącego przedmiotem wyzwania na podstawie uzasadnienia biznesowego, intencji konkurencyjnej, wpływu na rynek, wpływu na konkurencję i konsumenta. Jest to logika stojąca za konkluzją dla każdego zamówienia. [ potrzebne źródło ]

Zasadnicze elementy

Porozumienia antykonkurencyjne

Przedsiębiorstwa, osoby lub związki przedsiębiorstw lub osób, w tym kartele, nie zawierają porozumień dotyczących produkcji, dostaw, dystrybucji, składowania, nabywania lub kontroli towarów lub świadczenia usług, które powodują lub mogą powodować „znaczące niekorzystne wpływ ” na konkurencję w Indiach. W konsekwencji takie umowy zostałyby uznane za nieważne. Porozumienia, które zostałyby uznane za mające zauważalny negatywny wpływ, to porozumienia, które:

  • bezpośrednio lub pośrednio ustalać ceny sprzedaży lub zakupu,
  • Ograniczać lub kontrolować produkcję, dostawy, rynki, rozwój techniczny, inwestycje lub świadczenie usług,
  • Podział rynku lub źródła produkcji lub świadczenia usług poprzez przydział między innymi geograficznego obszaru rynku, rodzaju towarów lub liczby klientów lub w inny podobny sposób,
  • Bezpośrednio lub pośrednio prowadzić do zmowy przetargowej lub zmowy przetargowej.

Rodzaje umów

„Porozumienie horyzontalne” to porozumienie o współpracy między dwoma lub więcej konkurującymi ze sobą przedsiębiorstwami działającymi na tym samym poziomie na rynku. Porozumienie wertykalne to porozumienie między firmami na różnych poziomach łańcucha dostaw. Na przykład producent elektroniki użytkowej może mieć umowę wertykalną ze sprzedawcą detalicznym, zgodnie z którą ten ostatni promowałby swoje produkty w zamian za niższe ceny.

Nadużywanie pozycji dominującej

Do nadużycia pozycji dominującej dochodzi wówczas, gdy przedsiębiorca narzuca bezpośrednio lub pośrednio nieuczciwe lub dyskryminujące warunki kupna lub sprzedaży towarów lub usług albo ogranicza produkcję lub rozwój techniczny albo utrudnia wejście nowych operatorów ze szkodą dla konsumentów. Przepisy dotyczące nadużywania pozycji dominującej wymagają stwierdzenia dominacji na rynku właściwym. Pozycja dominująca umożliwia przedsiębiorstwu samodzielne działanie lub wywieranie wpływu na konkurentów poprzez działanie

Kombinacje

Ustawa ma na celu uregulowanie funkcjonowania i działalności połączeń, przez co rozumie się przejęcie, fuzję lub fuzję. Połączenie, które przekracza określone w ustawie progi pod względem aktywów lub obrotów, które powoduje lub może powodować niekorzystny wpływ na konkurencję na rynku właściwym w Indiach, może zostać zbadane przez komisję.

Komisja Konkurencji Indii

Komisja ds. Konkurencji Indii jest osobą prawną i niezależnym podmiotem posiadającym wspólną pieczęć z uprawnieniami do zawierania umów i pozywania w jej imieniu. Ma składać się z przewodniczącego, któremu ma towarzyszyć co najmniej dwóch, a maksymalnie sześciu innych członków. Zadaniem komisji jest eliminowanie praktyk mających negatywny wpływ na konkurencję, promowanie i podtrzymywanie konkurencji, ochrona interesów konsumentów oraz zapewnienie swobody handlu na rynkach Indii. Komisja jest również zobowiązana do opiniowania spraw dotyczących konkurencji na podstawie skierowania otrzymanego od organu ustawowego ustanowione na podstawie jakiegokolwiek prawa i do podejmowania rzecznictwa w zakresie konkurencji, tworzenia świadomości społecznej i prowadzenia szkoleń w zakresie zagadnień związanych z konkurencją.

Komisja ma prawo badać nieuczciwe porozumienia lub nadużycia pozycji dominującej lub kombinacje mające miejsce poza Indiami, ale mające negatywny wpływ na konkurencję w Indiach, jeżeli zachodzi którakolwiek z okoliczności:

  • Umowa została zawarta poza Indiami
  • Każda umawiająca się strona ma siedzibę poza Indiami
  • Każde przedsiębiorstwo nadużywające pozycji dominującej znajduje się poza Indiami
  • Połączenie zostało ustalone poza Indiami
  • Strona połączenia ma siedzibę za granicą.
  • Wszelkie inne kwestie, praktyki lub działania wynikające z takiej umowy, pozycji dominującej lub kombinacji mają miejsce poza Indiami.

Aby zająć się kwestiami transgranicznymi, Komisja jest upoważniona do zawarcia dowolnego protokołu ustaleń lub porozumienia z jakąkolwiek zagraniczną agencją dowolnego obcego kraju za uprzednią zgodą rządu centralnego.

Przegląd zarządzeń Komisji

Każdy pokrzywdzony postanowieniem komisji może zwrócić się do komisji o ponowne rozpatrzenie jego postanowienia w ciągu trzydziestu dni od dnia wydania postanowienia. Komisja może rozpatrzyć wniosek o ponowne rozpatrzenie po upływie trzydziestu dni, jeżeli uzna, że ​​wnioskodawca z wystarczających powodów nie mógł preferować wniosku w terminie. Żadne zarządzenie nie może zostać zmienione ani uchylone bez umożliwienia wysłuchania osoby, na rzecz której wydano zarządzenie, oraz Dyrektora Generalnego, jeżeli był on stroną postępowania.

Odwołanie

Każda osoba poszkodowana decyzją lub zarządzeniem Komisji może wnieść odwołanie do Sądu Najwyższego w ciągu sześćdziesięciu dni od daty doręczenia decyzji lub zarządzenia Komisji. Żadne odwołanie nie przysługuje od decyzji lub zarządzenia komisji wydanych za zgodą stron.

Kara

Jeśli jakakolwiek osoba nie zastosuje się do poleceń lub wskazówek Komisji, podlega karze grzywny, która może sięgać 1 lakh ₹ za każdy dzień, w którym takie nieprzestrzeganie ma miejsce, z zastrzeżeniem maksymalnej kwoty 10 crore ₹.

Jeżeli jakakolwiek osoba nie zastosuje się do wydanych rozkazów lub wskazówek lub nie zapłaci grzywny nałożonej na podstawie tej sekcji, podlega karze pozbawienia wolności na okres do trzech lat lub grzywnie, która może sięgać 25 crores ₹ lub z obydwoma.

Art. 44 stanowi, że jeżeli jakakolwiek osoba będąca stroną połączenia złoży oświadczenie, które jest nieprawdziwe w jakimkolwiek materialnym szczególe lub wiedząc, że jest ono nieprawdziwe, albo zaniecha podania jakiegokolwiek istotnego

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Competition_Act,_2002&oldid=1142085301 ”