Vermont Sesquicentennial pół dolara

Vermont Sesquicentennial pół dolara

Stany Zjednoczone
Wartość	50 centów (0,50 dolara amerykańskiego )
Masa	12,5 grama
Średnica	30,61 mm (1,20 cala)
Grubość	2,15 mm (0,08 cala)
Krawędź	Stroikowy
Kompozycja	90,0% srebro 10,0% miedzi
Srebro	0,36169 uncji troy
Lata bicia	1927
Bicie pieniędzy	40 034, w tym 34 sztuki dla Komisji Probierczej (11 892 przetopione)
Ślady mennicy	Brak, wszystkie egzemplarze wybite w mennicy w Filadelfii bez znaku mennicy
Awers
Projekt	Iry Allena
Projektant	Karol Keck
Data projektu	1927
Odwracać
Projekt	Catamount
Projektant	Karol Keck
Data projektu	1927

Pół dolara Vermont Sesquicentennial , czasami nazywany pół dolara Bennington-Vermont lub pół dolara bitwy pod Bennington Sesquicentennial , to pamiątkowa moneta o nominale 50 centów wybita przez Biuro Mennicy Stanów Zjednoczonych w 1927 r. Moneta została zaprojektowana przez Charlesa Kecka , a na jego awersie widnieje wczesny przywódca stanu Vermont , Ira Allen , brat Ethana Allena .

9 stycznia 1925 r. Senator z Vermont, Frank Greene , wprowadził przepisy dotyczące monet okolicznościowych z okazji 150. rocznicy ogłoszenia przez Vermont pełnej niepodległości w 1777 r. I zwycięstwa Ameryki w bitwie pod Bennington w tym samym roku. Jego ustawa przeszła przez Senat bez trudności, ale w Izbie Reprezentantów napotkała szereg problemów. Sekretarz Skarbu Andrew W. Mellon wysłał list sprzeciwiający się ustawie i wysłał trzech urzędników skarbu, aby zeznawali przeciwko niej, argumentując, że opinia publiczna była zdezorientowana, gdy do obiegu weszły specjalne emisje monet. Postanowienie komisji, by nie mieć już monet okolicznościowych - po tej - nie zrobiło wrażenia na pełnej Izbie, która dodała jeszcze dwa pół dolara do ustawodawstwa z okazji innych rocznic. Senat zgodził się na zmiany, a prezydent Calvin Coolidge podpisał akt upoważniający 24 lutego 1925 r.

O projekt toczyła się długa walka między Komisją Sztuk Pięknych a komisją Vermont odpowiedzialną za zorganizowanie emisji monet, w wyniku której pierwotny projektant, Sherry Fry , opuścił projekt, a jego miejsce zajął Keck. Chociaż ostateczny odwrotny projekt katamountu zadowolił Komisję Sztuk Pięknych, został ostro skrytykowany przez późniejszych pisarzy. Monety nie zostały wyprzedane; ponad jedna czwarta emisji została zwrócona w celu odkupienia i stopienia. Monety sprzedają się dziś za co najmniej setki dolarów, w zależności od stanu.

Tło

Główne artykuły: Historia kampanii Vermont i Saratoga

W czasach poprzedzających wojnę o niepodległość Stanów Zjednoczonych własność obecnego stanu Vermont była niepewna. New Hampshire twierdziło, że jego własna zachodnia granica znajduje się 20 mil (32 km) na wschód od rzeki Hudson; kolonia Nowego Jorku uważała, że ​​​​jest właścicielem terytorium na północ od Massachusetts na wschód od rzeki Connecticut . Władze brytyjskie przyznały ziemię Nowego Jorku w 1764 r., Ale osadnicy poczuli większe pokrewieństwo z New Hampshire, od którego uzyskali nadania ziemi. Kiedy Nowy Jork wydawał dotacje na tę samą nieruchomość, doszło do konfliktu między dwiema grupami osadników, a ci wywodzący się z New Hampshire zorganizowali Green Mountain Boys , lokalną milicję. Początkowo Boys koncentrowali się na odpieraniu niechcianych osadników z Nowego Jorku, ale po rozpoczęciu wojny w 1775 roku zwrócili uwagę na Brytyjczyków.

Bracia Ira i Ethan Allen urodzili się w Connecticut i byli przywódcami Green Mountain Boys. Ethan Allen poprowadził nierozsądny nalot na Montreal w 1775 roku, został schwytany i spędził resztę wojny o niepodległość jako więzień Brytyjczyków. Ira Allen, oprócz tego, że był przywódcą wojskowym, był członkiem konwencji, która ogłosiła niepodległość Vermont w styczniu 1777 r. Kluczowy gracz w polityce Vermont w latach wojny o niepodległość, Allen służył jako skarbnik stanu, zaprojektował wielką pieczęć, aw latach osiemdziesiątych XVIII wieku zbadał kilka miast, z których trzy noszą jego imię: Ira , Irasburg i Alburg, Vermont , ostatnia prawdopodobnie skrócona forma „Allenburgh”. W 1791 roku, kiedy Vermont został przyjęty do Unii, był głównym założycielem University of Vermont , pierwszego uniwersytetu w dzisiejszych Stanach Zjednoczonych, który miał politykę niedyskryminacji religijnej. Potem jego majątek podupadł: w 1796 roku wyjechał do Francji, aby kupić broń dla milicji państwowej, ale jego statek i ładunek zostały zajęte przez Brytyjczyków. Wrócił do Vermont, gdzie jego ziemia została zajęta z powodu podatków i został osadzony w więzieniu w Burlington za dług. Uciekł do Filadelfii, gdzie miał nadzieję odwrócić swój los, ale nie był w stanie; zmarł tam zubożały w 1814 roku.

W 1777 roku brytyjski generał, John Burgoyne , posunął się na południe od Kanady, mając nadzieję na podział kolonii, zdobywając dolinę Hudson w tak zwanej kampanii Saratoga . Mając mało zapasów, usłyszał o słabo strzeżonym amerykańskim magazynie w miejscu, w którym obecnie znajduje się Bennington w stanie Vermont , i wysłał część swoich sił, aby go zabezpieczyć. Do Vermonters dołączyło około 1500 milicjantów z New Hampshire, a 16 sierpnia 1777 r. Miała miejsce bitwa pod Bennington . Około 200 żołnierzy brytyjskich zginęło, a 700 wzięto do niewoli; zginęło tylko 40 Amerykanów. Osłabiony stratami i brakiem zaopatrzenia Burgoyne poniósł klęskę w bitwie Bitwa pod Saratogą w stanie Nowy Jork w październiku, amerykańskie zwycięstwo, które historyk Edmund Morgan uznał za „wielki punkt zwrotny wojny, ponieważ zapewniła Amerykanom pomoc zagraniczną [z Francji], która była ostatnim elementem potrzebnym do zwycięstwa”.

Ustawodawstwo

Ustawodawstwo dotyczące srebrnej monety za pięćdziesiąt centów i złotej monety za jednego dolara dla upamiętnienia 150. rocznicy bitwy pod Bennington i niepodległości Vermont zostało wprowadzone w Senacie przez Franka Greene'a z tego stanu 9 stycznia 1925 r. Greene miał nie zawsze był przyjacielem pamiątkowych monet: kiedy Monroe Doctrine Centennial pół dolara był przedmiotem debaty w 1922 r., skomentował, „pytanie brzmi, czy rząd Stanów Zjednoczonych zamierza z roku na rok poddawać swoje monety temu - no cóż - nierządowi”. Jego projekt został skierowany do Komisji ds. Bankowości i Walut. Greene, członek tej komisji, 20 stycznia zgłosił ustawę z powrotem do Senatu z poprawką i zaleceniem jej przyjęcia. Poprawka usunęła proponowaną monetę jednodolarową i zwiększyła nakład pół dolara z 20 000 do 40 000. 24 stycznia George H. Moses z New Hampshire , działając w imieniu Greene'a, wnioskował o rozpatrzenie ustawy przez Senat, który uchwalił ten organ bez sprzeciwu.

Po tym, jak Izba otrzymała ustawę uchwaloną przez Senat, została ona skierowana do Komisji ds. Monet, Wag i Miar, która przeprowadziła przesłuchania 30 stycznia pod przewodnictwem przewodniczącego, przedstawiciela Indiany Alberta H. Vestala . Wprowadził do protokołu list od sekretarza skarbu Andrew W. Mellona , ​​sprzeciwiający się temu środkowi. Mellon zauważył, że wiele pamiątkowych numerów nie zostało wyprzedanych, pozostawiając monety w Mennicy lub zwracając je do stopienia. Mellon uważał, że opinia publiczna jest zdezorientowana, gdy do obiegu weszły nadwyżki pamiątek. Skarb Państwa wysłał trzech urzędników, dyrektora mennicy Roberta J. Granta , zastępca dyrektora Mary M. O'Reilly i Garrard B. Winston, asystent podsekretarza skarbu. O'Reilly, który pracował w Ministerstwie Skarbu dłużej niż pozostali dwaj, zwrócił się do komisji, ostrzegając, że przed Kongresem było sześć banknotów monetarnych i że mennica wybiła dziewięć monet okolicznościowych w ciągu ostatnich pięciu lat. Odpowiadała na pytania kongresmanów na panelu.

Przedstawiciel Vermont, Frederick G. Fleetwood, zwrócił się do komisji. O'Reilly wskazał, że proszono o monety na lokalne uroczystości, a Fleetwood podkreślił znaczenie upamiętnianych wydarzeń w historii Ameryki. Vestal i inni poparli zakaz uchwalania przez komisję dalszych banknotów pamiątkowych, ale chcieli uchwalenia ustawy Vermont. Po pierwsze, jak zauważył Robert M. Leach z Massachusetts, prezydent Calvin Coolidge był z urodzenia Vermonterem. Urzędnicy Skarbu byli skłonni poprzeć wybicie medalu zamiast monety, ale ponieważ stan Illinois Morton D. Hull , sprzedawcy woleli monetę, którą można było wydać, gdyby istniała niesprzedana nadwyżka, niż medal, którego nie można było wydać. Stosunek Leacha do zatwierdzania większej liczby monet okolicznościowych był typowy: „Uważam, że jechaliśmy za szybko i uważam, że w pewnym momencie powinniśmy z tego zrezygnować, ale nie lubię rezygnować z tych dżentelmenów reprezentujących stan Vermont dzisiejszego ranka”. Vestal opublikowała raport tego samego dnia, stwierdzając, że komisja jest przeciwna bardziej pamiątkowym emisjom monet, ale kwestia Benningtona powinna przejść ze względu na krajowe znaczenie wydarzeń z 1777 r., A emisja 40 000 była stosunkowo niewielka.

Ustawa trafiła na parkiet Izby Reprezentantów 16 lutego. Gdy tylko ustawa została odczytana, przedstawiciel Kalifornii John E. Raker nacisnął poprawkę przewidującą pół dolara Kalifornijskiego Diamentowego Jubileuszu . Wyjaśnił, że senator Samuel Shortridge dostał przez Senat ustawę, która była prawie identyczna z jego poprawką, a „senatorowi wyjątkowo zależy na jej przyjęciu”. Vestal poprosił o wysłuchanie sprzeciwu wobec poprawki, stwierdzając, że jego komisja, po zarekomendowaniu ustawy Benningtona, zdecydowała się nie promować dalszych banknotów. Dodał, że z tego powodu przedstawiciel Waszyngtonu Albert Johnson zgodził się wycofać swój projekt ustawy o upamiętnienie stulecia Fort Vancouver w jego stanie. Lider mniejszości, demokratyczny kongresman Finis J. Garrett Tennessee, zapytał, dlaczego komitet nie ustalił wcześniej reguły biorąc pod uwagę ustawę Benningtona, a Vestal przyznał, że trudno było odpowiedzieć. Izba głosowała i dodano poprawkę kalifornijską. Ale przedstawiciel Johnson do oklasków od swoich kolegów przeniósł kolejną poprawkę, aby dodać „i Vancouver, Wash”. (czyli stan Waszyngton) Poprawka przeszła, podobnie jak projekt ustawy. Johnson zdał sobie sprawę, że taka prosta poprawka może nie doprowadzić do wyemitowania monety, i wkrótce potem wrócił na salę Izby, prosząc o ponowne rozpatrzenie ustawy, aby mógł sformułować swoją poprawkę w tym samym sformułowaniu, co w przypadku pozostałych dwóch monet. Gdy projekt ustawy był ponownie rozpatrywany, Johnson dodał swoją poprawkę, ale Vestal wniósł o zwrócenie projektu do jego komisji. Jego wniosek nie powiódł się, 24 za do 67 przeciw. Nastąpiły długie spory proceduralne dotyczące tego, czy temu głosowaniu można sprzeciwić się z powodu braku kworum. Gdy to zostało rozwiązane, Izba ponownie przyjęła ustawę. Ustawa wróciła do Senatu następnego dnia. Kansas Charles Curtis wystąpił w imieniu Greene'a, aby Senat zgodził się na poprawki Izby Reprezentantów, a ustawa zezwalająca na wszystkie trzy monety została uchwalona podpisem Coolidge'a 24 lutego 1925 r. Anthony Świątek i Walter Breen w swojej książce z 1988 r. o pamiątkach stwierdzają że ustawa prawdopodobnie nie przeszłaby przez Kongres, gdyby Coolidge nie był znany z zainteresowania obchodami Bennington.

Przygotowanie

Posąg Iry Allena autorstwa Sherry Fry (1921)

Po zatwierdzeniu ustawodawstwa Komisja Sesquicentennial Vermont szybko przystąpiła do zabezpieczania projektów do wykorzystania za pół dolara. Członkowie postanowili, że moneta przedstawia Irę Allena na awersie, a pomnik bitwy pod Bennington na rewersie. Zlecili Sherry Fry , która stworzyła pomnik Allena dla Uniwersytetu Vermont. 1 lipca 1925 Fry napisał do Charlesa Moore'a, przewodniczącego Komisji Sztuk Pięknych (oskarżonego dekretem prezydenta Warrena G. Hardinga z 1921 r. z opiniowaniem publicznych dzieł sztuki, w tym monet), informując go, że modele będą gotowe za około tydzień.

Louis Ayres , członek Komisji Sztuk Pięknych, i James Earle Fraser , były członek, obejrzeli modele przed ich wysłaniem i nie zatwierdzili ich. Ayres napisał do Moore'a 15 lipca, stwierdzając, że projekty były przeciętne, ale nie była to do końca wina Fry'a, ponieważ projekty podyktowała Komisja Sesquicentennial. Moore napisał 18-go do dyrektora mennicy Granta, zwracając uwagę na problem i przekazując sugestię Ayresa, aby szkice zostały zatwierdzone przez Mennicę, zanim artysta poświęci czas i wysiłek na wykonanie modeli gipsowych, oraz aby Fry mógł wykonać projekty jego własny wybór. Mimo to Fry formalnie przesłał zdjęcia swoich modeli 9 sierpnia. Gdy Mennica ustaliła, że ​​Fry ma uprawnienia do działania, O'Reilly wysłał je do Komisji Sztuk Pięknych w celu wydania werdyktu. 5 września Moore odpowiedział, odrzucając modele z kilku powodów. Komisja Sztuk Pięknych zakwestionowała wybór Allena, nie podobały mu się litery, sprzeciwiła się błędnej pisowni Bennington jako „Bennigton” i pomyliła pomnik z pomnikiem wzniesionym dla Bitwa nad jeziorem Champlain i dlatego poczułem, że istnieje problem dotyczący trafności. 11 września przewodniczący Sesquicentennial Commission, John Spargo , napisał do Granta, wskazując na błąd i zdecydowanie broniąc wyborów Allena i pomnika. Napisał ponownie 15-go, tym razem bezpośrednio do Moore'a: „Twoja komisja dotknęła dumy tamtejszego Vermonter dość szorstką ręką”.

Moore napisał do Spargo 18 września, stwierdzając, że jego komisja zatwierdziła szefa Allena, ale był niezadowolony z napisu. Spargo wspomniał, że prezydent Coolidge lubił pomnik Benningtona, a Moore stwierdził, że Komisji Sztuk Pięknych zależy na zdobyciu monety za stan urodzenia prezydenta; Napisał, że Fry miał talent do zaprojektowania ładnej monety, ale tego nie zrobił. Następnego dnia Spargo odpowiedział, mając nadzieję, że wkrótce rozwiążą spór. Stwierdził, że Komisja Sesquicentennial uznała, że ​​projekty inne niż pomnik nie będą wystarczające; na przykład użycie Green Mountain Boy wymagałoby zarówno rozciągania historii, jak i opłat związanych z ryzykiem naśladowania Minutemana widocznego na półdolarówce Lexington-Concord Sesquicentennial , wyemitowanej wcześniej w 1925 r. Nie chciał też mieć dwugłowej monety, ponieważ taki projekt w połączeniu z przedstawieniem Allena byłoby Być. Spargo zasugerował, aby Moore przedstawił swoje zastrzeżenia na piśmie i był jak najbardziej jasny, aby skłonić Fry'a do kontynuowania projektu, ponieważ rzeźbiarz chciał się z niego wycofać. Pomimo pojednawczych wysiłków Fry odmówił kontynuowania, a po niepowodzeniu krótkich negocjacji z Theodorem Spicerem-Simsonem komisja Vermont zaangażowała się Karol Keck .

Keck ponownie wykorzystał swój odrzucony projekt za pół dolara jako jedną stronę oficjalnego medalu.

Dopiero 24 marca 1926 roku nowe modele autorstwa Kecka trafiły do ​​Komisji Sztuk Pięknych. Chociaż komisja podziwiała portret Allena autorstwa Kecka, nie podobał im się jego wybór tawerny Fay na odwrót, a także nie podobało mu się, że otaczał budynek wieńcem. 2 kwietnia Moore napisał do Kecka, radząc mu, aby pozbył się obu i umieścił w miejscu budynku katamount , który byłby monetą, którą można by podziwiać. Zwierzę jest odniesieniem do Tawerny Fay, która była również znana jako Tawerna Catamount i była miejscem, w którym spotykali się Chłopcy z Zielonej Góry. Kopia listu została wysłana przez Kecka do Spargo, który napisał do Moore'a 12 stycznia, sugerując, że Komisja Sztuk Pięknych przekroczyła swoje granice, próbując narzucić projekt, ale aby rozwiązać sprawę, zgodziłby się na sumę: Życie jest zbyt krótkie, by je marnować na daremne spory z Komisją Sztuk Pięknych”.

Do końca kwietnia 1926 roku Keck przygotował trzy modele, dwa z katamountem i trzeci z pamiątkami z wojny o niepodległość. Komisja 30-go zatwierdziła jeden przedstawiający chodzącą katamountę na rewersie i poprosiła o usunięcie słów FOUNDER OF VERMONT i zastąpienie ich IRA ALLEN . Komisja Vermont sprzeciwiła się, a sprawa została rozwiązana przez dodanie nazwy. E PLURIBUS UNUM i BOGU ZAUFAMY trzeba było również dodać na odwrocie; Keck obiecał ukończenie w ciągu kilku dni, kiedy napisał do Granta 24 maja, ze zdjęciami do przedłożenia sekretarzowi Mellonowi do ostatecznego zatwierdzenia. W lipcu Spargo napisał do Granta, informując go, w jaki sposób zostaną rozdysponowane monety, i poczynił przygotowania do zabezpieczenia pierwszych wybitych monet, które zostaną wykorzystane do prezentacji. Firma Medallic Art Company z Nowego Jorku zredukowała gipsowe modele Kecka do piast wielkości monety , z których mennica w Filadelfii mogła wykonać matryce.

Projekt

Czasami Komisja Sztuk Pięknych była nieostrożna w zatwierdzaniu modeli monet okolicznościowych, prawie tak, jakby była znużona tematem i chciała je wyrzucić z rąk. Kiedy indziej byli żmudni lub „napięci”, jak można by to określić dzisiaj, i byli zdeterminowani, aby projekt był zgodny z ich pomysłami, niezależnie od tego, czego zażądała komisja sponsorująca monetę. Moneta Vermont jest jednym z ostatnich przykładów. Ale bitwa pod Bennington? Tak, tak mówi i podaje datę, ale czy w bitwie brały udział katamounty?

Arlie Slabaugh, Monety okolicznościowe Stanów Zjednoczonych (1975), s. 81

Na awersie znajduje się wyidealizowany portret Iry Allena, inny niż ten, którego Fry użył w swoim posągu i modelach. Allen nosi perukę , a pod jego głową widnieje jego imię. Jego portret otaczają słowa ZAŁOŻYCIEL VERMONT i STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI .

Na rewersie znajduje się katamount, skierowany w lewo i idący w lewo. Zwierzę jest praktycznie otoczone literami: BITWA POD BENNINGTON , W BOGU, KTÓREMU ZAUFAMY, a nad nim daty rocznic, E PLURIBUS UNUM i HALF DOLLAR poniżej, AUG. 16 (reprezentujący datę bitwy) pod głową oraz inicjały projektanta, CK , między najbardziej wysuniętą do tyłu łapą a końcem ogona.

Projekt Kecka był szeroko krytykowany, często z powodu katamounta – Świątek i Breen podsumowali monetę jako „prawie nie do poznania wyidealizowany Ira Allen, skojarzony z równie nie do poznania wyidealizowanym żbikiem. Nie możemy być pewni gatunku: kuguar? pantera? puma ?" P. David Bowers opisał rewers jako przedstawiający „duże, podobne do kota zwierzę nieznanego gatunku, które nie miało nic wspólnego z upamiętnianiem historii Vermont, ale było rebusem tawerny Catamount [Fay's], subtelnością, której nie znali prawie wszyscy, którzy widziałem to”. historyk sztuki Cornelius Vermeule , w swoim tomie o amerykańskich monetach i medalach, napisał, że moneta Vermont „jest zepsuta przez nadmiar liter po obu stronach… Wydaje się zbędne stwierdzenie na awersie, że Ira Allen był„ założycielem Vermont ”.

Produkcja, dystrybucja i kolekcjonowanie

W sumie 40 034 Vermont Sesquicentennial pół dolara wybito w Mennicy Filadelfijskiej w styczniu i lutym 1927 r., Z nadwyżką ponad okrągłą liczbę zarezerwowaną do kontroli i testów na spotkaniu dorocznej Komisji Probierczej w 1928 r . Były dystrybuowane przez lokalne banki, które pobierały 1 dolara za monetę, i sprzedawano je głównie Vermonters. Dystrybucja była koordynowana przez Bennington Battle Monument and Historical Association of Bennington, Vermont. Cztery banki w Bennington otrzymały po 2000 monet do dystrybucji, podobnie jak cztery banki w Rutland . W 1929 roku grupa Bennington sprzedawała monety pocztą po cenie 1,25 dolara za monetę listem poleconym i 1 dolara za monetę za dziesięć lub więcej, jeśli kupujący zapłacił za transport przez firmę ekspresową .

Sprzedaż nie była tak silna, jak oczekiwano. W listopadzie 1928 r. Spargo napisał do dyrektora mennicy Granta z prośbą o informacje, jak zwrócić kilka tysięcy monet, a do 1934 r. Mennicy zwrócono łącznie 11 892 sztuk w celu wykupienia i przetopienia. Zyski z monety trafiły do ​​Vermont Historical Trust i zostały wykorzystane na rzecz muzeów i stowarzyszeń historycznych w stanie, w tym Muzeum Benningtona . Świątek i Breen, nawiązując do skandali, które wplątały się w inne monety okolicznościowe, zauważyli, że „jest to świadectwo dla czegoś w Vermont, że nigdy nie było najmniejszego cienia podejrzeń co do czegokolwiek związanego z dystrybucją monet”.

Do 1935 roku monety w stanie niebędącym w obiegu były sprzedawane za około 2 dolary, a cena wzrosła o pięćdziesiąt centów podczas boomu na monety okolicznościowe w 1936 roku. Do 1940 roku spadły one do poziomu 2 dolarów, ale potem stale wzrastały, osiągając szczyt 825 dolarów w 1940 roku. drugi boom na monety okolicznościowe w 1980 r. Wydanie RS Yeoman 's A Guide Book of United States Coins z 2018 r., opublikowane w 2017 r., wymienia monety w cenie od 250 do 750 USD, w zależności od stanu. Wyjątkowy okaz sprzedany na aukcji w 2014 roku za 7344 USD.

Źródła

•   Bowers, Q. David (1992). Monety okolicznościowe Stanów Zjednoczonych: kompletna encyklopedia . Wolfeboro, NH: Bowers i Merena Galleries, Inc. ISBN 978-0-943161-35-8 .
•   Flynn, Kevin (2008). Autorytatywne odniesienie do monet okolicznościowych 1892–1954 . Roswell, Georgia: Kyle Vick. OCLC 711779330 .
• Gregory, Barbara J. (czerwiec 2003). „Saga z Vermont”. Numizmatyk . Colorado Springs, Kolorado: Amerykańskie Stowarzyszenie Numizmatyczne : 48–51.
•   Morgan, Edmund (1956). Narodziny Rzeczypospolitej: 1763-1789 . Chicago, Illinois: University of Chicago Press . OCLC 264638977 .
•   Slabaugh, Arlie R. (1975). Pamiątkowa moneta Stanów Zjednoczonych (wyd. Drugie). Racine, WI: Whitman Publishing. ISBN 978-0-307-09377-6 .
•   Świątek, Antoni (2012). Encyklopedia monet okolicznościowych Stanów Zjednoczonych . Chicago: Wydawcy KWS. ISBN 978-0-9817736-7-4 .
•   Świątek, Antoni; Breen, Walter (1981). Encyklopedia srebrnych i złotych monet okolicznościowych Stanów Zjednoczonych, 1892-1954 . Nowy Jork: Wydawnictwo Arco. ISBN 978-0-668-04765-4 .
•   Taxay, Don (1967). Ilustrowana historia amerykańskich monet okolicznościowych . Nowy Jork: Wydawnictwo Arco. ISBN 978-0-668-01536-3 .
• Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Komisja ds. Monet, Wag i Miar (1925). Moneta o nominale 50 centów upamiętniająca sto pięćdziesiątą rocznicę bitwy pod Bennington i odzyskania niepodległości przez Vermont . Drukarnia rządu Stanów Zjednoczonych .
• Komisja Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych ds. Monet, Wag i Miar (30 stycznia 1925). Moneta 50-centowych sztuk na rocznicę bitwy pod Bennington . Drukarnia rządu Stanów Zjednoczonych .
•   Vermeule, Korneliusz (1971). Sztuka numizmatyczna w Ameryce . Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62840-3 .
•   Yeoman, RS (2015). Przewodnik po monetach Stanów Zjednoczonych (wydanie 1. Deluxe). Atlanta, GA: Wydawnictwo Whitman. ISBN 978-0-7948-4307-6 .
•   Yeoman, RS (2017). Przewodnik po monetach Stanów Zjednoczonych 2018 (oficjalna czerwona księga) (wyd. 71). Atlanta, GA: Wydawnictwo Whitman. ISBN 978-0-7948-4506-3 .

Linki zewnętrzne

• Media związane z pół dolara Vermont Sesquicentennial w Wikimedia Commons