Władza przeciwna

Przeciwny organ lub przeciwny organ kontrolny , w prawie Stanów Zjednoczonych , to jakiś organ kontrolny oparty na decyzji prawnej i sprzeciwiający się pozycji pełnomocnika w sprawie przed sądem. Pełnomocnik ma etyczny obowiązek ujawnić sądowi tę decyzję prawną, która jest uprawnieniem negatywnym . Obowiązek ten jest określony w modelowych zasadach postępowania zawodowego American Bar Association , §3.3.

Podstawa wymogu ujawnienia

Obowiązek ujawnienia przeciwnego pełnomocnictwa pozostaje w sprzeczności z obowiązkiem adwokata gorliwego reprezentowania interesów klienta. Przedstawiono jednak różne argumenty dotyczące porządku publicznego , aby wyjaśnić, dlaczego obowiązek szczerości adwokata wobec sądu w odniesieniu do takiego upoważnienia przeważa nad obowiązkiem wobec sprawy klienta. Pozornie powodem jest służenie samemu prawu poprzez niedopuszczenie do wydania przez sąd decyzji błędnej w świetle ujawnionej władzy.

W praktyce adwokat, który odkryje niekorzystne upoważnienie i nie ujawni go sądowi, może stracić wiarygodność w sądzie, jeśli upoważnienie zostanie znalezione przez adwokata strony przeciwnej lub przez sam sąd. Sąd może domniemywać, że pełnomocnik, który nie ujawnił takiego upoważnienia, albo postąpił nieetycznie, nie ujawniając go, albo działał niestarannie, nie ujawniając go. Co więcej, pełnomocnik ujawniający takie upoważnienie ma możliwość sformułowania ujawnienia w sposób, który ma na celu zmniejszenie wpływu tego upoważnienia, przedstawiając argumenty, dlaczego nie ma ono zastosowania do stanu faktycznego niniejszej sprawy lub powinno zostać całkowicie uchylone.

Co należy ujawnić

Aby podlegać obowiązkowi ujawnienia, sprawa musi spełniać trzy warunki: musi być uprawniona, musi być bezpośrednio przeciwna i musi pochodzić z jurysdykcji kontrolującej.

Władza prawna

Kwestia, dla której ujawnienie jest obowiązkowe, musi być kwestią ustalonego prawa, a nie zwykłej opinii wydanej przez naukowca. Na przykład, gdy adwokat argumentuje, że w postępowaniu upadłościowym należy zezwolić na pewne przeniesienie majątku, adwokat ten nie musi ujawniać artykułu z przeglądu prawa , księgi przypadków ani artykułu , w którym autor argumentuje, że właśnie takie przeniesienie majątku aktywów nigdy nie powinno być dozwolone. Takiego pisma nie trzeba ujawniać, nawet jeśli autor artykułu jest czołowym znawcą w dziedzinie prawa, a artykuł zawiera mocne i dobrze napisane argumenty na poparcie swojego stanowiska.

Natomiast władza przeciwna obejmuje wiążące materiały prawne inne niż orzeczenia sądowe, w tym ustawy, zarządzenia miejscowe oraz decyzje organów administracyjnych posiadających władzę orzekania.

Bezpośrednio niekorzystne

Wymóg, aby organ był bezpośrednio przeciwny, był źródłem niepewności. Adwokaci są chętni do rozróżnienia organu przeciwnego, znajdując wystarczające różnice w faktach z poprzednich niekorzystnych spraw, aby argumentować, że poprzednia sprawa nie ma zastosowania do obecnej sytuacji. Argument taki zasadniczo ma na celu przedstawienie wcześniejszego autorytetu jako wcale nie przeciwnego, ponieważ ma zastosowanie do dostatecznie różnych faktów. Aby przeciwdziałać tendencji pełnomocników do umniejszania precedensowej wartości autorytetu przeciwnego, przy ustalaniu, czy powinien on zostać ujawniony, ważony jest on na podstawie obiektywnego standardu. Normą jest to, czy sędzia orzekający w sprawie uznałby pełnomocnictwo za ważne, czy też poczułby się wprowadzony w błąd, gdyby pełnomocnictwo nie zostało ujawnione.

Jurysdykcja kontrolna

Władza przeciwna z innej jurysdykcji nie musi być ujawniana. W sądach państwowych obejmuje to na ogół sprawy rozstrzygane przez sądy innych państw. W federalnych sądach rejonowych obejmuje to na ogół sprawy rozstrzygane przez sądy rejonowe w innych okręgach federalnych oraz przez federalne sądy apelacyjne inne niż konkretny sąd apelacyjny, któremu podlega sąd rejonowy. Decyzje sądu stanowego nie muszą być zgłaszane sądom federalnym, chyba że sąd federalny rozstrzyga sprawę podlegającą prawu stanowemu, a nie federalnemu; decyzje sądów federalnych innych niż Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie muszą być zgłaszane do sądów stanowych.