W. Mark Lanier
W. Mark Lanier | |
|---|---|
 Lanier w 2021 roku
| |
| Urodzić się |
Williama Marka Laniera
20 października 1960
Lubbock, Teksas , USA
|
| Alma Mater |
Lipscomb University ( BA ) Texas Tech University ( JD ) |
| Zawody |
|
| lata aktywności | 1984-obecnie |
| Dzieci | 5 |
William Mark Lanier (ur. 20 października 1960) to amerykański prawnik procesowy , założyciel i dyrektor generalny firmy Lanier. Prowadził wiele głośnych procesów sądowych dotyczących produktów, w wyniku których wyrządzono szkody w wysokości miliardów dolarów, w tym zasypkę dla niemowląt Johnson & Johnson i lek Vioxx firmy Merck & Co.
Kariera prawnicza
Po ukończeniu Texas Tech University School of Law w 1984 Lanier rozpoczął swoją karierę prawniczą pracując w Houston dla Fulbrighta i Jaworskiego (obecnie Norton Rose Fulbright), pracując w wydziałach apelacyjnym i procesowym. W 1990 roku Lanier założył Kancelarię Prawną Lanier.
Lanier reprezentował Rubicon Oil and Gas w 1990 r. w sprawie o naruszenie umowy i oszustwo przeciwko Amoco . Ława hrabstwa Matagorda w Teksasie stwierdziła, że Amoco niesłusznie wycofała się z kontraktu sprzedaży pól naftowych Wyoming firmie Rubicon. Werdykt jury wyniósł 480 milionów dolarów.
W procesie Aaron v. Abex w 1998 r. Lanier był głównym doradcą grupy hutników, którzy zarazili się chorobą azbestową w hucie w Alabamie. Werdykt jury wynosił 115 milionów dolarów.
W 2004 Lanier założył Christian Trial Lawyers Association.
Sprawa Vioxx
W 2005 roku Lanier reprezentował Carol Ernst w procesie sądowym przeciwko Merck & Co. , firmie farmaceutycznej i producentowi Vioxx , leku przeciwzapalnego stosowanego w leczeniu choroby zwyrodnieniowej stawów i ostre stany bólowe. Ernst był żonaty z Robertem Ernstem, byłym maratończykiem, który zmarł po zażyciu leku. Sprawa została początkowo rozstrzygnięta na korzyść Ernsta, a jury przyznało jej werdykt w wysokości 253 milionów dolarów. W innym przypadku Lanier uzyskał wyniki oszustw konsumenckich przeciwko firmie Merck, która, jak twierdziła, wprowadzała w błąd lekarzy i pacjentów, ukrywając informacje o Vioxx i związanych z nim zagrożeniach. Pierwsze orzeczenie zostało uchylone w wyniku odwołania w 2008 r., Kiedy sąd zauważył, że Lanier „nie udowodnił, że Vioxx spowodował śmierć pana Ernsta”, aw drugim odszkodowanie zostało zmniejszone.
W sprawach dotyczących Vioxx, protez stawu biodrowego i talku miał do czynienia z Johnem Beisnerem jako przeciwnikiem.
Postępowanie sądowe dotyczące sztucznego biodra
Po wycofaniu stawu biodrowego DePuy z 2010 r . Lanier reprezentował powodów w kilku procesach sądowych przeciwko Johnson & Johnson i DePuy Synthes , które firma Johnson & Johnson nabyła w 1998 r. Mówiono, że implanty powodują gromadzenie się jonów metali we krwi, powodując ból w pachwinie, reakcje alergiczne, nadżerki kości i obumieranie tkanek. Werdykt obejmował 140 milionów dolarów całkowitego odszkodowania i około 360 milionów dolarów odszkodowania karnego. Jury orzekło, że implanty zostały wadliwie zaprojektowane i że firmy nie ostrzegli opinii publicznej o ich ryzyku.
W marcu 2016 r. Pięciu mieszkańców północnego Teksasu reprezentowanych przez Laniera otrzymało około 500 milionów dolarów za rzekome komplikacje wynikające z implantów biodrowych. Nagroda została później zmniejszona do 151 milionów dolarów w postępowaniu odwoławczym. W listopadzie 2016 r. Lanier wygrał 1 miliard dolarów wypłaty dla sześciu powodów dotkniętych implantami, a następnie kolejne 247 milionów dolarów dla sześciu mieszkańców Nowego Jorku.
W trzecim procesie jury federalne w Dallas przyznało w grudniu 2016 r. 1 miliard dolarów sześciu mieszkańcom Kalifornii reprezentowanym przez Marka Laniera, którzy twierdzili, że wadliwe implanty biodrowe Pinnacle typu metal-metal wykonane przez firmę Johnson & Johnson zostały wadliwie zaprojektowane i że firmy nie ostrzegła konsumentów o zagrożeniach. Sprawa toczyła się w sprawie: DePuy Orthopedics Inc. Pinnacle Hip Implant Products Liability Litigation, w sądzie okręgowym Stanów Zjednoczonych dla północnego dystryktu Teksasu.
W listopadzie 2017 r. Federalne jury w Dallas wydało werdykt w wysokości 247 milionów dolarów przeciwko firmie Johnson & Johnson w czwartym procesie wodza w wielookręgowym sporze dotyczącym urazów i komplikacji medycznych spowodowanych implantem stawu biodrowego Pinnacle typu metal-metal. Mark Lanier był prawnikiem procesowym grupy sześciu mieszkańców Nowego Jorku, którym trzeba było chirurgicznie usunąć biodra. Panel przyznał łącznie 79 milionów dolarów rzeczywistego odszkodowania i 168 milionów dolarów odszkodowania karnego przeciwko Johnson & Johnson.
5. Okręgowy sąd apelacyjny zarządził ponowne rozpatrzenie sprawy w sprawie przeciwko DePuy Orthopaedics, a sędziowie apelacyjni oskarżyli Laniera o „podżegającą taktykę i jawne oszustwo” w procesie. Reuters poinformował, że orzeczenie miało „naprawdę niezwykły ton”, gdy krytykował działania Laniera na rozprawie. Lanier powiedział przysięgłym, że w przeciwieństwie do biegłych DePuy w tej sprawie, jego biegli byli nieopłacani, podczas gdy w rzeczywistości po rozprawie otrzymali odszkodowanie w wysokości 65 000 dolarów. Lanier wskazał, że ujawnił płatności poprocesowe oskarżonym komentującym Reuterowi , „to wyszło na jaw, ponieważ powiedziałem o tym stronom… Nigdy niczego nie ukrywałem”. Lanier insynuował również, że DePuy ponosi odpowiedzialność, ponieważ zostali oskarżeni o przekupywanie urzędników irackiego reżimu Saddama Husajna i twierdził, że kierownictwo DePuy było rasistami. Był to drugi proces wodza wodza w sporach wielookręgowych (MDL) obejmujący ponad 9 000 podobnych pozwów skonsolidowanych w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Teksasu.
Ponowny proces rozpoczął się w styczniu 2019 r., Aw maju tego roku Reuters poinformował, że Johnson & Johnson osiągnęli porozumienie w sprawie rozstrzygnięcia 95% z 6000 spraw za 1 mld USD.
Po tym, jak Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy, firma Johnson & Johnson zgodziła się na ugodę w wysokości 1 miliarda dolarów, aby rozwiązać większość pozwów dotyczących wad implantów biodrowych w styczniu 2019 roku.
Sześć skonsolidowanych procesów sądowych w Nowym Jorku na rozprawie było sprawami skonsolidowanymi: Alicea przeciwko DePuy Orthopaedics; Barzel przeciwko DePuy; Kirschner przeciwko DePuy; Miura przeciwko DePuy; Stevens przeciwko DePuy; i Stevens przeciwko DePuy w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Teksasu.
Johnson & Johnson spór dotyczący talku
W 2018 roku Lanier kierowała zespołem procesowym reprezentującym 22 kobiety, które złożyły pozew przeciwko Johnson & Johnson. W pozwie zarzucano, że produkty firmy zawierające talk w proszku zawierały azbest i że po kilku latach użytkowania spowodowały raka jajnika u każdej z kobiet . Proces trwał sześć tygodni i zakończył się przyznaniem powodom 550 milionów dolarów odszkodowania i 4,14 miliarda dolarów odszkodowania karnego.
Johnson & Johnson odwołała się od wyroku ławy przysięgłych w czerwcu 2020 r., a Sąd Apelacyjny Wschodniego Okręgu Missouri utrzymał w mocy 2,11 mld USD z 4,69 mld USD werdyktu ławy przysięgłych. W opinii stwierdzono, że firma Johnson & Johnson była świadoma potencjalnego zanieczyszczenia azbestem od kilku dziesięcioleci. 1 czerwca 2021 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił wniosek firmy Johnson & Johnson o uchylenie wyroku w wysokości 2,11 miliarda dolarów.
Spory sądowe BP dotyczące opłat licencyjnych za energię
Mark Lanier i The Lanier Law Firm reprezentowali klasę ponad 1000 właścicieli tantiem z odwiertów gazu ziemnego z Oklahomy, którzy twierdzili, że BP zapłaciła za mało tantiem poprzez odliczenie kosztów przetwarzania i usług poprodukcyjnych. W październiku 2018 roku osiągnięto ugodę z BP LLC w wysokości 221 milionów dolarów.
Opioidy
Pod koniec 2019 roku Lanier reprezentował hrabstwa Summit i Cuyahoga w pierwszym procesie przeciwko firmom farmaceutycznym o szkody spowodowane dystrybucją uzależniających opioidowych środków przeciwbólowych. Wśród oskarżonych byli dystrybutorzy McKesson Corporation , Cardinal Health , AmerisourceBergen , Walgreens i Teva Pharmaceuticals . W pozwie twierdzono, że dystrybutorzy narkotyków nie monitorowali sprzedaży zgodnie z wymogami prawa federalnego i nie zgłaszali podejrzanej działalności, która przyczyniła się do uzależnienia od opioidów. Na kilka godzin przed rozpoczęciem procesu trzech dystrybutorów farmaceutycznych i producent osiągnęli ugodę w wysokości 260 milionów dolarów, aby rozwiązać spór dotyczący szkód spowodowanych epidemią opioidów.
Lanier reprezentował również hrabstwa Trumbull i Lake przeciwko aptekom detalicznym za nadmierną dystrybucję uzależniających opioidowych środków przeciwbólowych. W pozwie zarzucano, że apteki obsługiwane przez CVS Health , Walgreens i Walmart stworzył uciążliwość publiczną poprzez nadmierne przepisywanie leków przeciwbólowych w tych społecznościach, co przyczyniło się do setek zgonów spowodowanych przedawkowaniem. Proces trwał sześć tygodni, a ława przysięgłych wydała werdykt uznający odpowiedzialność aptek z Ohio. Był to pierwszy proces, w którym firmy farmaceutyczne broniły się przed epidemią opioidów, a Lanier wskazał, że hrabstwa domagają się 1 miliarda dolarów.
Spory antymonopolowe Google
W grudniu 2020 r. Mark Lanier i The Lanier Law Firm zostali zatrudnieni przez prokuratora generalnego Teksasu, Kena Paxtona, do reprezentowania stanu Teksas w sporze antymonopolowym wszczętym przeciwko firmie macierzystej Google, Alphabet Inc. Teksas przewodził koalicji prokuratorów generalnych stanu w roszczeniach, że Google dominująca pozycja w reklamie cyfrowej stworzyła nieuczciwą przewagę konkurencyjną.
EpiPen MDL
Mark Lanier jest głównym prawnikiem procesowym reprezentującym nabywców EpiPen, oskarżających firmy Pfizer i Mylan o nielegalne zawyżanie cen leku EpiPen w przypadku reakcji alergicznych w nagłych wypadkach. Pierwsza rozprawa w sporze wielookręgowym skonsolidowanym w sądzie federalnym Kansas zaplanowana jest na wrzesień 2021 r.
W styczniu 2021 r. Mark Lanier został powołany do komitetu sterującego powoda ds. sporów wielookręgowych. Ponad 40 pozwów skonsolidowanych w sądzie federalnym w New Jersey dotyczy zarzutów, że dział farmaceutyczny firmy Johnson & Johnson ukrywał szkodliwe skutki uboczne leku na torbiel pęcherza moczowego Elmiron, powodując poważne uszkodzenie oczu.
Spór dotyczący karabinu Remmington
Mark Lanier i The Lanier Law Firm reprezentowali właścicieli karabinu powtarzalnego Remington Model 700 w sporze zbiorowym dotyczącym wad konstrukcyjnych, które powodowały strzelanie z karabinu bez naciśnięcia spustu. W lipcu 2018 roku federalna komisja odwoławcza zatwierdziła ugodę dotyczącą wyposażenia milionów karabinów w nowe mechanizmy spustowe.
Życie osobiste
Lanier urodził się w 1960 roku w Lubbock w Teksasie jako syn sprzedawcy kolei i gospodyni domowej. Od 2005 roku był żonaty i miał pięcioro dzieci.
Jego szwagrem jest były przedstawiciel stanu Teksas, Kevin Roberts , który startował przeciwko Danowi Crenshawowi w republikańskich prawyborach w 2018 roku, zastępując emerytowanego kongresmana Teda Poe . Podczas kampanii Lanier sfinansował super PAC , który wyświetlał reklamy przeciwko Crenshawowi. Lanier pojawia się jako postać o tym samym imieniu w filmie Puncture z 2011 roku .
Bibliografia
- Lanier, W. Mark (1 grudnia 2018). Tora dla życia: codzienne modlitwy, mądrość i wskazówki . Wydawnictwo Uniwersytetu Baylora . ISBN 978-1481309820 .
- Lanier, W. Mark (15 czerwca 2017). Psalmy dla życia: codzienne modlitwy, mądrość i wskazówki . Wydawnictwo Uniwersytetu Baylora . ISBN 978-1481308069 .
- Lanier, W. Mark (23 maja 2014). Chrześcijaństwo na rozprawie: prawnik procesowy bada wiarę chrześcijańską . Prasa InterVarsity . ISBN 978-0830836673 .