Wilmington Star Mining Co. przeciwko Fulton

Wilmington Star Mining Co. przeciwko Fulton

Argumentował 7 stycznia 1907 r. Zdecydował 4 marca 1907 r.
Pełna nazwa sprawy Wilmington Star Mining Co. przeciwko Fulton
Cytaty 205 US 60 ( więcej )
27 S. Ct. 412; 51 L. wyd. 708; 1907 US LEXIS 1452
Członkostwo w sądzie
Główny sędzia
Melville Fuller
Sędziowie stowarzyszeni
 
 
 
  John M. Harlan · David J. Brewer Edward D. White · Rufus W. Peckham Joseph McKenna · Oliver W. Holmes Jr. William R. Day · William H. Moody
Opinia w sprawie
Większość Biały

Wilmington Star Mining Co. v. Fulton , 205 US 60 (1907), była sprawą dotyczącą tego, czy właściwe jest wykonywanie przez państwo uprawnień policyjnych do regulowania użytkowania nieruchomości górniczych oraz czy właściciele kopalń nie są pozbawieni ich własności, przywilejów lub immunitetów bez należytego procesu prawnego lub odmówiono im równej ochrony prawnej na mocy ustawy Illinois Mining Statute z 1899 r. , która wymaga zatrudniania licencjonowanych kierowników kopalń i inspektorów górniczych oraz nakłada na właścicieli kopalń odpowiedzialność za umyślne niezapewnienie przez kierownika i inspektora rozsądnie bezpiecznego miejsca dla robotników.

Argumenty i orzeczenia

Do kompetencji państwa należy zmiana lub modyfikacja, zgodnie z jego koncepcjami porządku publicznego , zasad prawa zwyczajowego w odniesieniu do stosunku pana do sług, a w przypadkach leżących we właściwym zakresie uprawnień policji, nałożyć na kapitana odpowiedzialność za umyślne działanie jego pracownika.

Zgodnie z interpretacją sądu najwyższego tego stanu, zgodnie z Mining Act of Illinois z 1899 r ., kierownik kopalni i egzaminator kopalni są wicedyrektorami właściciela i są zaangażowani w wykonywanie obowiązków, których właściciel nie może przekazać innym osobom, aby odciążyć siebie od odpowiedzialności.

Jeżeli dwie zbiegające się przyczyny przyczyniły się do wypadku pracownika, fakt, że kapitan nie ponosi odpowiedzialności za jedną z nich, nie zwalnia go od odpowiedzialności za drugą przyczynę, za którą jest odpowiedzialny.

Jeżeli w oświadczeniu nie ma dowodów potwierdzających pewne zarzuty dotyczące zaniedbania pozwanego , jest on uprawniony do pouczenia, że ​​nie można uzyskać zwrotu kosztów na podstawie tych zarzutów i jeżeli, tak jak w niniejszej sprawie, odmowa takiego nakazu jest błąd sędziowski , werdykt nie może zostać utrzymany ani na mocy prawa, ani na podstawie § 57 Ustawy o praktykach stanu Illinois .

Zobacz też

Linki zewnętrzne