Wotton przeciwko Queensland (nr 5)
| Wotton przeciwko Queensland (nr 5) | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Federalny Sąd Australii |
| Pełna nazwa sprawy | Lex Wotton, Agnes Wotton i Cecilia Wotton przeciwko stanowi Queensland i komisarz policji |
| Zdecydowany | 5 grudnia 2016 r |
| cytaty | [2016] FCA 1457 |
| Cytowane przepisy | Ustawa o dyskryminacji rasowej z 1975 r. (Cth) |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejsze działania |
Nr 1 [2015] FCA 910 Nr 2 [2015] FCA 1073 Nr 3 [2015] FCA 1074 Nr 4 [2015] FCA 1075 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Mortimer J |
| Obszar prawa | |
| Bezprawna dyskryminacja rasowa; postępowanie przedstawicielskie (pozwy zbiorowe) | |
Wotton przeciwko Queensland ( sprawa pozwu zbiorowego z Palm Island ) to pozew zbiorowy wniesiony przeciwko stanowi Queensland i komisarzowi policji Queensland w imieniu 447 Aborygenów Australijskich i mieszkańców wysp Cieśniny Torresa , którzy mieszkają na Palm Island w Queensland w Australii.
Pozew zbiorowy powstał w związku z wydarzeniami towarzyszącymi śmierci Mulrunjiego Doomadgee w areszcie policyjnym w dniu 19 listopada 2004 r., późniejszymi protestami społeczności, które doprowadziły do spalenia komisariatu policji w dniu 26 listopada 2004 r., oraz odpowiedzią policji na te protesty . Pierwszy skarżący w pozwie zbiorowym, Lex Wotton, miał być „przywódcą pierścienia” w tym, co policja nazwała „ zamieszkami na Palm Island ”, a następnie został skazany za „zamieszki powodujące szkody”.
Sprawa była rozpatrywana między wrześniem 2015 r. A majem 2016 r., A odwołanie zostało wniesione, a następnie wycofane na początku 2017 r. W maju 2018 r. Powodom przyznano ugodę w wysokości 30 milionów dolarów australijskich i przeprosiny od rządu Queensland.
Akcja klasowa
W 2013 roku Lex Wotton, a także jego żona Cecilia i matka Agnes złożyli pozew zbiorowy w imieniu rdzennej ludności Australii mieszkającej na Palm Island przeciwko stanowi Queensland i komisarzowi policji, twierdząc, że policja dopuścił się aktów bezprawnej dyskryminacji rasowej, z naruszeniem art. 9 ust. 1 ustawy o dyskryminacji rasowej z 1975 r. (Cth), podczas śledztwa w sprawie śmierci Mulrunjiego w areszcie oraz w późniejszej reakcji policji na zamieszki w społeczności.
Zespół prawny Wottonów obejmował wieloletniego prawnika Lexa Wottona, Stewarta Levitta z firmy prawniczej Levitt Robinson Solicitors, a także wybitnego adwokata zajmującego się walką z dyskryminacją Chrisa Ronaldsa SC, aborygeńskiego adwokata Joshua Creamera i adwokata Shaneena Pointinga.
Wstępna próba
Wstępna rozprawa w sprawie roszczeń Lexa, Agnes i Cecilii Wotton oraz kwestii wspólnych dla ich roszczeń i roszczeń członków grupy była rozpatrywana w Townsville łącznie przez 22 dni, między wrześniem 2015 r. a majem 2016 r. W dniu 5 grudnia 2016 r. , sędzia Mortimer wydał wyrok składający się z 1806 paragrafów, składając dziewięć oświadczeń, że policja była zaangażowana w akty bezprawnej dyskryminacji rasowej, za które państwo ponosi odpowiedzialność zastępczą.
Justice Mortimer nakazał również, aby stan Queensland zapłacił Lexowi Wottonowi 95 000 dolarów odszkodowania, 10 000 dolarów Agnes Wotton i 115 000 dolarów Cecilii Wotton. Według zespołu prawnego Wottonów, wyrok pozostawił otwarte drzwi dla potencjalnie setek roszczeń o odszkodowanie ze strony aborygeńskich mieszkańców Palm Island, których dotknęło zachowanie policji.
Odwołanie
W styczniu 2017 r. Prokurator generalny Queensland, Yvette D'Ath, poleciła radcy prawnemu koronnemu złożenie odwołania od wyroku sędziego Mortimera. Decyzja została szybko potępiona przez członka stanowego Townsville, Scotta Stewarta i posła federalnego Herberta , Cathy O'Toole , których elektorat obejmuje Palm Island i obaj byli członkami Australijskiej Partii Pracy D'Ath .
W dniu 28 lutego 2017 r. D'Ath ogłosił w parlamencie, że odwołanie zostało wycofane po otrzymaniu przez państwo „dalszej przemyślanej porady prawnej dotyczącej perspektyw powodzenia państwa w postępowaniu odwoławczym”.
Ugoda z pozwu zbiorowego
W maju 2018 r. 447 członków społeczności zaangażowanych w pozew zbiorowy otrzymało ugodę w wysokości 30 milionów dolarów australijskich i przeprosiny od rządu Queensland.
Do maja 2020 r. nie wszystkie pieniądze zostały rozdysponowane z powodu błędów w liście odbiorców.
Rzekome oczernianie
18 maja 2020 r. Nine Network w „ śledztwie 9News ” ujawniło, że odbiorcy odszkodowania wydali część swoich pieniędzy na samochody i łodzie. W internetowym raporcie zatytułowanym „Odszkodowania za zamieszki na Palm Island wydane na luksusowe łodzie, samochody sportowe i motocykle” podano, że część pieniędzy z odszkodowań wypłaconych odbiorcom pozwu zbiorowego „wydano na luksusowe przedmioty, w tym samochody sportowe, luksusowe łodzie i buggy ” . „. Chociaż donosił o jednym mężczyźnie, który zainwestował pieniądze dla swojej rodziny, zacytował także nastolatka, który kupił trzy samochody i sprzedaż łodzi za 70 000 dolarów australijskich. 19 maja 2020 r. Daily Mail wydrukował artykuł zasadniczo oparty w raporcie Dziewiątki.
W sierpniu 2020 roku grupa mieszkańców Palm Island złożyła skargę do Australijskiej Komisji Praw Człowieka na podstawie sekcji 18C ustawy o dyskryminacji rasowej . Stewart Levitt z Levitt Robinson Solicitors powiedział, że raport był niedokładny i rasistowski, sugerując, że mieszkańcy Palm Island nie zasługiwali na odszkodowanie i wydali je nieodpowiedzialnie. Następnie społeczność pozwała Nine do Sądu Federalnego Australii o 30 milionów dolarów australijskich .