Wybór Trumana

Wybór Trumana: Konwencja Demokratów z 1944 r

Autor	Roberta H. Ferrella
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski
Gatunek muzyczny	Literatura faktu
Wydawca	Wydawnictwo Uniwersytetu Missouri
Data publikacji	1994
Strony	137
ISBN	978-0-8262-7298-0

Wybór Trumana: Konwencja Demokratyczna z 1944 r. To książka historyka Roberta Hugh Ferrella z 1994 r . O konwencji politycznej w Chicago, na której nominowano Franklina D. Roosevelta do jego czwartego wyboru na prezydenta USA, ale wyrzucono wiceprezydenta Henry'ego A. Wallace'a na rzecz Missouri senatora Harry'ego S. Trumana . Wybór był szczególnie znaczący, ponieważ Roosevelt zmarł na stanowisku w następnym roku, czyniąc Trumana 33. prezydentem.

Autor

Ferrell, emerytowany profesor Uniwersytetu Indiany i jeden z czołowych historyków w kraju, był powszechnie uważany za wybitny autorytet w dziedzinie historii administracji Trumana. Był płodnym autorem lub redaktorem ponad 60 książek na różne tematy, w tym prezydencję USA , I wojnę światową oraz politykę zagraniczną i dyplomację USA . Ferrell poświęcił szczególną uwagę Trumanowi, pisząc lub redagując kilkanaście książek o jego życiu i prezydenturze, w tym bestseller New York Timesa z 1983 r. Dear Bess: The Letters From Harry to Bess Truman, 1910-1959 , biografię Harry'ego S. Trumana z 1994 r. : A Life , Autobiografia Harry'ego S. Trumana z 2002 r . i Nieoficjalnie z lat 80.: prywatne dokumenty Harry'ego S. Trumana .

Streszczenie

Ferrell opowiada o intrygach i zakulisowych machinacjach podczas konwencji - „przebiegłych, ukradkowych, okrężnych interesach” - które doprowadziły do ​​obalenia Wallace'a i awansu Trumana. Słaby stan zdrowia Roosevelta w 1944 roku był tajemnicą poliszynela, a przywódcy Partii Demokratycznej martwili się, że ktokolwiek byłby jego wiceprezydentem, nieuchronnie musiałby przejąć władzę. Wielu urzędników partyjnych nie ufało Wallace'owi, zwłaszcza prezesowi Robertowi E. Hanneganowi , który „chciał być znany jako człowiek, który uratował kraj przed Henry Wallace”. On i inni liderzy partii, w tym odchodzący Frank C. Walker i skarbnik Edwin W. Pauley , chcieli znaleźć alternatywę. Przeszkodą w tym był sam Roosevelt; zaczął postrzegać siebie jako „niezastąpionego”, pisze Ferrell, i „odmówił rozważenia możliwości, że może umrzeć” i uznał swój wybór kandydata na kandydata za nieistotny w porównaniu z innymi palącymi kwestiami, takimi jak II wojna światowa . Typowe „sekretne [i] manipulacyjne” zachowanie Roosevelta również utrudniało innym poznanie jego prawdziwych intencji w tej sprawie.

Zamiast Wallace'a rozważano kilka innych, ale odrzucono, w tym konserwatywny polityk z Karoliny Południowej James F. Byrnes , czołowy doradca Roosevelta i były sędzia Sądu Najwyższego ; inny sędzia Sądu Najwyższego, William O. Douglas ; senator Kentucky Alben Barkley ; oraz przewodniczący Izby Reprezentantów Sam Rayburn z Teksasu. Truman, choć nie zabiegał aktywnie o nominację, został wybrany przez przywódców partii, a Roosevelt zgodził się na wybór na wczesnym spotkaniu na konwencji. Jednak Roosevelt pomylił tę kwestię, później wspierając Wallace'a i Byrnesa. Wynik był wątpliwy przez większą część konwencji, w tym moment, w którym zwolennicy wiceprezydenta zaczęli skandować „Chcemy Wallace!” który zamienił się w „krzyczący, wiwatujący, niestabilny tłum 35 000 ludzi”. Kiedy głosowanie zostało przeprowadzone, Wallace prowadził po pierwszym głosowaniu, ale w trzecim i ostatnim głosowaniu Truman wygrał zdecydowanie z 1031 głosami. Utrata nominacji byłaby zgubą politycznej kariery Wallace'a. W następnym roku Truman zmusił Wallace'a do rezygnacji ze stanowiska sekretarza handlu i wkrótce potem wycofał się z polityki. Wallace kandydował na prezydenta jako lider Partii Postępu w 1948 roku.

W konkluzji Ferrell argumentuje, że dominujący wówczas system szefów politycznych działał dobrze w tym przypadku, aby podjąć trudną i złożoną decyzję, ale Roosevelt niepotrzebnie manipulował i mógł skierować wybory w innym kierunku. Twierdzi również, że Truman rzeczywiście chciał nominacji, ale czuł, że jego największą szansą jest wydawanie się bezinteresownym, a jego udawana niechęć „była jego zbroją” w zdobyciu wiceprezydenta.

krytyczna odpowiedź

Reakcja na książkę była pozytywna.

Profesor Uniwersytetu Ohio , Alonzo Hamby , pisząc w Indiana Magazine of History , nazwał tę książkę „ historią dworską” typu, który zostałby rozpoznany przez kronikarzy poczynań i intryg potężnych co najmniej od czasów Machiavellego i Szekspira . Pochwalił również głębię książki, mówiąc, że „nikt nie badał tego konkretnego problemu tak intensywnie jak Ferrell”. Patrick J. Maney w Journal of Southern History napisał, że „wciągająca książka Ferrella z pamiętnymi szkicami kluczowych graczy pomaga wyjaśnić niezaprzeczalnie ważny epizod w administracji Roosevelta… przynosząc [w] przekonującą analizę i mnóstwo świeżych szczegółów , w większości zaczerpnięte z różnych rękopisów i zbiorów historii mówionej”. Richard Kirkendall, pisząc w The Annals of Iowa , nazwał książkę „imponująco zbadaną, dobrze napisaną i przekonująco uargumentowaną”, ale uważał, że książka mogła dokładniej zbadać, dlaczego Roosevelt zdecydował się zerwać z Wallace'em, a także motywacje szeregowych Demokratów na konwencji. Politolog Nelson W. Polsby napisał w Presidential Studies Quarterly , że „Ferrell w pełni kontroluje politykę epoki i umieszcza ten epizod w dobrze opracowanym kontekście historycznym”.