Wybory do Rady Miejskiej Sewilli w 2003 roku
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wszystkie 33 miejsca w Radzie Miejskiej Sewilli 17 miejsc potrzebnych do większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
w sondażach | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zarejestrowany | 581 939 0,7% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okazać się |
340 726 (58,6%) 2,1 pp |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wybory do Rady Miejskiej Sewilli w 2003 r. , a także wybory samorządowe Sewilli w 2003 r. , odbyły się w niedzielę, 25 maja 2003 r., w celu wybrania 7. Rady Miejskiej gminy Sewilla . Wszystkie 33 miejsca w Radzie Miejskiej były do wyboru. Wybory odbyły się równolegle z wyborami regionalnymi w trzynastu wspólnotach autonomicznych i wyborami lokalnymi w całej Hiszpanii .
System wyborczy
Rada Miejska Sewilli ( hiszpański : Ayuntamiento de Sevilla ) była najwyższym organem administracyjnym i zarządzającym gminy Sewilli , składającym się z burmistrza, rady rządowej i wybranego zgromadzenia plenarnego. Wybory do rad lokalnych w Hiszpanii zostały ustalone na czwartą niedzielę maja co cztery lata.
Głosowanie w zgromadzeniach lokalnych odbywało się na zasadzie powszechnego prawa wyborczego , które obejmowało wszystkich obywateli w wieku powyżej 18 lat, zarejestrowanych w gminie Sewilla i korzystających w pełni z praw politycznych, a także mieszkających na stałe obywateli europejskich niebędących obywatelami danego kraju oraz tych, których kraj pochodzenia zezwolił obywatelom Hiszpanii na głosowanie we własnych wyborach na mocy traktatu. Radni lokalni byli wybierani przy użyciu metody D'Hondta i reprezentacji proporcjonalnej z listy zamkniętej , z progiem wyborczym wynoszącym pięć procent ważnych głosów - w tym pustymi kartami do głosowania - stosowanymi w każdej radzie lokalnej. Radni zostali przydzieleni do rad gmin na podstawie następującej skali:
Populacja | Radni |
---|---|
<250 | 5 |
251–1000 | 7 |
1001–2000 | 9 |
2001–5 000 | 11 |
5001–10 000 | 13 |
10 001–20 000 | 17 |
20 001–50 000 | 21 |
50 001–100 000 | 25 |
>100 001 |
+1 na każde 100 000 mieszkańców lub ułamek +1, jeśli suma jest liczbą parzystą |
Burmistrz był wybierany pośrednio przez zgromadzenie plenarne. Klauzula prawna wymagała, aby kandydaci na burmistrza uzyskali bezwzględną większość głosów radnych, w przeciwnym razie kandydat partii, która uzyskała największą liczbę głosów w zgromadzeniu, miał zostać automatycznie powołany na to stanowisko. W przypadku remisu, mianowany zostanie wyłoniony w drodze losowania.
Ordynacja wyborcza zezwalała partiom i federacjom zarejestrowanym w MSW , koalicjom i ugrupowaniom wyborców na przedstawianie list kandydatów. Partie i federacje zamierzające utworzyć koalicję przed wyborami były zobowiązane do poinformowania właściwej Komisji Wyborczej w ciągu dziesięciu dni od ogłoszenia wyborów, natomiast ugrupowania wyborców musiały zapewnić sobie podpis określonej liczby wyborców zarejestrowanych w gminie, dla których zabiegali o wybory, uniemożliwiając wyborcom podpisywanie więcej niż jednej listy kandydatów. W przypadku Sewilli, której populacja wynosiła od 300 001 do 1 000 000, wymaganych było co najmniej 5 000 podpisów.
Ankiety
Poniższa tabela zawiera szacunki dotyczące zamiarów głosowania w odwrotnej kolejności chronologicznej, pokazując najnowsze jako pierwsze i wykorzystując daty przeprowadzenia badań terenowych, w przeciwieństwie do daty publikacji. Tam, gdzie daty badań terenowych nie są znane, zamiast tego podaje się datę publikacji. Najwyższa wartość procentowa w każdym badaniu sondażowym jest wyświetlana z tłem zacienionym w kolorze partii wiodącej. Jeśli wyniknie remis, dotyczy to figurek z najwyższymi wartościami procentowymi. Kolumna „Przewaga” po prawej stronie pokazuje różnicę w punktach procentowych między partiami z najwyższymi wartościami procentowymi w ankiecie. Jeśli są dostępne, prognozy miejsc określone przez organizacje sondażowe są wyświetlane poniżej (lub zamiast) wartości procentowych mniejszą czcionką; bezwzględnej większości w Radzie Miejskiej Sewilli potrzeba było 17 mandatów .
- Kolorowy klucz:
Wyjdź z ankiety
Firma sondażowa / komisarz | Data pracy w terenie | Wielkość próbki | Okazać się | IULV | Ołów | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Wybory samorządowe w 2003 roku | 25 maja 2003 r | — | 58,6 |
35,2 12 |
38,6 14 |
12,3 4 |
9,0 3 |
3.4 |
Sigma Dos/Antena 3 | 25 maja 2003 r | ? | ? |
? 12 |
? 13 |
? 5 |
? 3 |
? |
Ipsos-Eco/RTVE | 25 maja 2003 r | ? | ? |
? 11/12 |
? 14/15 |
– | – | ? |
Demoscopia/Tele 5 | 25 maja 2003 r | ? | ? |
? 12 |
? 13 |
? 5 |
? 3 |
? |
Opina/El País | 19 maja 2003 r | ? | ? |
35,0 12 |
38,0 14 |
14,0 5 |
7,0 2 |
3.0 |
Sigma Dos/El Mundo | 8–13 maja 2003 r | 400 | ? |
31,4 11 |
41,3 14/15 |
16,4 5/6 |
7,5 2 |
9.9 |
Vox Pública/El Periódico | 9 maja 2003 r | ? | ? |
32,0– 33,0 11/12 |
35,5– 36,5 12/13 |
18,5–19,5 6/7 _ |
7,0–8,0 2 _ |
3.5 |
Ipsos–Eco/ABC | 28 kwietnia 2003 r | ? | ? |
30,4 10/11 |
33,2 11/12 |
23,5 8 |
9,3 2/3 |
2.8 |
WNP | 22 marca – 28 kwietnia 2003 r | 549 | 60,4 |
31,4 11 |
41,7 14 |
14,8 5 |
8,9 3 |
10.3 |
Opinia/CES | 8–9 kwietnia 2003 r | 800 | 55–60 |
32,0 11 |
39,0 13/14 |
? 5/6 |
? 3 |
7.0 |
Idea Consultores/PP | 20–23 stycznia 2003 r | 800 | ? |
? 13/14 |
? 11/12 |
? 6 |
? 3 |
? |
PSOE | 9–15 grudnia 2002 r | 813 | ? |
34,0– 36,0 11/12 |
44,0– 46,0 15 |
13,0–14,0 4/5 _ |
6,0–7,0 2 _ |
10.0 |
Ipsos–Eco/ABC | 3–5 grudnia 2002 r | 502 | ? |
32,9 11/12 |
35,7 12/13 |
19,5 7 |
6,8 2 |
2.8 |
Demoscopia/PP | 6 czerwca 2002 r | ? | ? |
? 14/15 |
? 12/13 |
? 3/4 |
? 2 |
? |
Opinia/CES | 27–29 maja 2002 r | 800 | ? |
38,4 13 |
38,7 14 |
13,4 4 |
7,5 2 |
0,3 |
Linia wewnętrzna/PSOE | 30 kwietnia – 5 maja 2002 r | 800 | ? | 35,0 | 40,0 | 14.0 | 8.0 | 5.0 |
Metra Seis/PA | 13-20 marca 2001 | 600 | ? |
? 12 |
? 12 |
? 7 |
? 2 |
Krawat |
Wybory regionalne w 2000 roku | 12 marca 2000 r | — | 68,4 |
39,0 (13) |
43,3 (15) |
7.3 (2) |
7,5 (3) |
4.3 |
wybory powszechne w 2000 roku | 12 marca 2000 r | — | 68,4 |
41,5 (15) |
43,2 (15) |
4,8 (0) |
7.1 (3) |
1.7 |
Wybory samorządowe w 1999 roku | 13 czerwca 1999 r | — | 56,5 |
35,8 13 |
35,2 12 |
17,6 6 |
7,8 2 |
0,6 |
Wyniki
Partie i sojusze | Popularny głos | Siedzenia | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Głosy | % | ± str | Całkowity | +/− | ||
Hiszpańska Socjalistyczna Partia Robotnicza Andaluzji (PSOE-A) 1 | 130 958 | 38,60 | +3.21 | 14 | +2 | |
Partia Ludowa (PP) | 119395 | 35.20 | –0,65 | 12 | –1 | |
Partia Andaluzyjska (AP) | 41805 | 12.32 | –5,32 | 4 | –2 | |
Zjednoczona Lewica / Zieloni – Zgromadzenie dla Andaluzji (IULV – CA) | 30443 | 8,97 | +1,20 | 3 | +1 | |
Zieloni Andaluzji (LVA) 2 | 4535 | 1.34 | +0,55 | 0 | ±0 | |
Socjalistyczna Partia Andaluzji - Andaluzyjska Lewica (PSA – IA) | 1823 | 0,54 | Nowy | 0 | ±0 | |
Grupa Niezależnych Obywateli (GCI) | 1056 | 0,31 | Nowy | 0 | ±0 | |
Niezależna hiszpańska falanga – falanga 2000 (FEI – FE 2000) | 309 | 0,09 | +0,05 | 0 | ±0 | |
Partia Humanistyczna (PH) | 296 | 0,09 | +0,03 | 0 | ±0 | |
Centrum Demokratyczno-Społeczne (CDS) | 217 | 0,06 | –0,01 | 0 | ±0 | |
Puste karty do głosowania | 8395 | 2.47 | +0,29 | |||
Całkowity | 339232 | 33 | ±0 | |||
Ważne głosy | 339232 | 99,56 | +0,07 | |||
Nieważne głosy | 1494 | 0,44 | –0,07 | |||
Oddane głosy / frekwencja | 340 726 | 58,55 | +2.06 | |||
Wstrzymanie się od głosu | 241213 | 41.45 | –2.06 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 581 939 | |||||
Źródła | ||||||
przypisy:
|
Notatki
- Źródła sondaży
- Inne