Wykrywanie kłamstw fMRI
Wykrywanie kłamstw fMRI to dziedzina wykrywania kłamstw za pomocą funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI). FMRI patrzy na ośrodkowy układ nerwowy , aby porównać czas i topografię aktywności w mózgu w celu wykrycia kłamstwa. Podczas gdy wariograf wykrywa wywołane lękiem zmiany aktywności w obwodowym układzie nerwowym , fMRI rzekomo mierzy przepływ krwi do obszarów mózgu zaangażowanych w oszustwo.
Historia
Psychiatra i badacz naukowy Daniel Langleben został zainspirowany do przetestowania wykrywania kłamstw, gdy był na Uniwersytecie Stanforda, badając wpływ leku na dzieci z zespołem deficytu uwagi (ADD). Odkrył, że tym dzieciom trudniej jest ukryć prawdę. Postulował, że kłamstwo wymaga zwiększonej aktywności mózgu w porównaniu z prawdą, ponieważ prawda musi zostać stłumiona, co zasadniczo powoduje więcej pracy dla mózgu. W 2001 roku opublikował swoją pierwszą pracę dotyczącą wykrywania kłamstw przy użyciu zmodyfikowanej formy Testu Winnej Wiedzy, który jest czasami używany w wariograficznych . Badani, praworęczni studenci, otrzymali karty i ręczny przycisk tak/nie. Powiedziano im, aby okłamywali komputer, zadając pytania, podczas gdy przeszli skanowanie mózgu tylko wtedy, gdy pytanie ujawniłoby ich kartę. Badani otrzymali 20 dolarów za udział i powiedziano im, że otrzymają więcej pieniędzy, jeśli oszukają komputer; jednak żaden tego nie zrobił.
Jego badania wykazały, że dolny i górny zakręt przedczołowy i przedni zakręt obręczy oraz kora ciemieniowa wykazywały zwiększoną aktywność podczas oszustwa. W 2002 roku udzielił licencji na swoje metody wykrywania kłamstw firmie No Lie MRI z siedzibą w San Diego w Kalifornii.
Pracujący
Jak stwierdza „Prospects of fMRI as a Lie Detector”, fMRI wykorzystuje elektromagnesy do tworzenia sekwencji impulsów w komórkach mózgu. Skaner fMRI wykrywa następnie różne impulsy i pola, które są używane do rozróżnienia struktur tkanek i rozróżnienia między warstwami mózgu, rodzajem materii i zdolnością widzenia narośli. Komponent funkcjonalny pozwala naukowcom zobaczyć aktywację mózgu w czasie i ocenić wydajność i łączność poprzez porównanie zużycia krwi w mózgu, co pozwala na identyfikację, które części mózgu zużywają więcej tlenu, a tym samym są wykorzystywane podczas określonego zadania . Nazywa się to zależną od poziomu tlenu we krwi (BOLD).
Dane FMRI zostały zbadane przez pryzmat algorytmów uczenia maszynowego w celu rozszyfrowania, czy badani wierzyli, czy nie wierzyli w stwierdzenia, od stwierdzeń matematycznych, semantycznych po przekonania religijne. W tym badaniu do trenowania algorytmów wykorzystano niezależne elementy składowe, osiągając do 90% dokładności w przewidywaniu reakcji badanych, gdy poproszono ich o wskazanie naciśnięciem przycisku, czy wierzą, czy nie wierzą w dane stwierdzenie.
Aktywacja mózgu
Aktywacja BA 40 , górnego płata ciemieniowego, bocznego lewego MRG, prążkowia i lewego wzgórza była unikalna dla prawdy, podczas gdy aktywacja przedklinka , tylnego zakrętu obręczy , kory przedczołowej i móżdżku zostanie wykorzystana do pokazania podobnej sieci dla prawdy i kłamać. Największa aktywność mózgu występuje po obu stronach kory przedczołowej, co wiąże się z hamowaniem odpowiedzi. Wskazuje to, że oszustwo może obejmować hamowanie prawdziwych odpowiedzi. Ogólna obustronna aktywacja występuje w oszustwie w środkowym zakręcie czołowym , zakręcie przyhipokampowym , przedklinku i móżdżku. Przyglądając się różnym stylom kłamstwa, dostrzegamy zróżnicowanie w miejscach aktywacji. Spontaniczne kłamstwa wymagają wydobycia z pamięci semantycznej i epizodycznej, aby móc szybko sformułować realną sytuację, która pozostaje w pamięci roboczej, podczas gdy tworzone są obrazy wizualne w celu dalszego ukrycia prawdy. obszary związane z tym odzyskiwaniem, brzuszno-boczna kora przedczołowa , przednia kora przedczołowa i przedklinek, a także grzbietowo-boczna kora przedczołowa , przednie zakręt obręczy i tylna kora wzrokowa. Przednia kora zakrętu obręczy służy do sprawdzania krzyżowego i prawdopodobieństwa. Dla dobrze przećwiczonych, zapamiętanych i spójnych kłamstw konieczna jest aktywacja pamięci epizodycznej. Powoduje to zwiększoną aktywację w prawej przedniej korze przedczołowej, BA 10 i przedklinku. Kora przyhipokampowa może być wykorzystana w tym procesie do uogólnienia kłamstw na sytuacje, ponieważ nie jest potrzebne sprawdzanie krzyżowe. Nowsze badania rozważały istotność kłamstwa w różnych sytuacjach. Jeśli kłamstwo ma mniejszą istotność, aktywacja jest szersza i ogólna, podczas gdy istotne kłamstwa mają specyficzną aktywację w regionach związanych z hamowaniem i selekcją. Wiele obszarów jest znacznie bardziej aktywnych w kłamstwie niż w prawdzie, co prawdopodobnie oznacza, że trudniej jest odzyskać fałszywe informacje w porównaniu z prawdziwymi wspomnieniami, ponieważ prawda ma więcej zakodowanych wskazówek wyszukiwania. Co ciekawe, układ limbiczny , który jest zaangażowany w wiele różnych reakcji emocjonalnych, w tym współczulny układ nerwowy, nie jest aktywowany w oszustwie.
Legalność
Historycznie rzecz biorąc, testy wykrywacza kłamstw fMRI nie były dopuszczane jako dowód w postępowaniu sądowym, a najbardziej znaną próbą była sprawa oszustwa ubezpieczeniowego Harveya Nathana w 2007 r. To wycofanie ze strony systemu prawnego może być oparte na federalnej ustawie o ochronie wariografów zatrudnienia z 1988 r., która działa w celu ochrony obywateli przed obciążaniem samych siebie oraz prawo do milczenia. W szczególności system prawny wymagałby o wiele więcej badań dotyczących negatywnego fałszywego wskaźnika, aby zdecydować, czy brak oszustwa dowodzi niewinności. Brak wsparcia prawnego nie powstrzymał firm takich jak No Lie MRI i CEPHOS od oferowania prywatnych skanów fMRI w celu przetestowania oszustwa.
Istnieje możliwość wykorzystania dowodów fMRI jako bardziej zaawansowanej formy wykrywania kłamstw , szczególnie w identyfikowaniu obszarów mózgu zaangażowanych w mówienie prawdy, oszustwo i fałszywe wspomnienia . Fałszywe wspomnienia stanowią przeszkodę w weryfikacji zeznań świadków. Badania wykazały, że po przedstawieniu listy powiązanych semantycznie słów wspomnienie uczestnika może często być nieumyślnie fałszywe i dodawać słowa, których pierwotnie nie było. Jest to normalne zjawisko psychologiczne, ale stwarza wiele problemów ławie przysięgłych przy próbie uporządkowania faktów w sprawie.
Obrazowanie fMRI jest również wykorzystywane do analizy aktywności mózgu podczas celowych kłamstw. Odkrycia wykazały, że grzbietowo-boczna kora przedczołowa aktywuje się, gdy badani udają, że znają informacje, ale prawy przedni hipokamp aktywuje się, gdy badany przedstawia fałszywe rozpoznanie, w przeciwieństwie do kłamania lub dokładnego mówienia prawdy. Wskazuje to, że mogą istnieć dwie oddzielne ścieżki neuronowe dla kłamania i przywoływania fałszywych wspomnień. Istnieją jednak ograniczenia co do tego, jak bardzo obrazowanie mózgu może odróżnić prawdę od oszustwa, ponieważ te regiony są wspólnymi obszarami funkcji kontroli wykonawczej; Trudno stwierdzić, czy obserwowana aktywacja jest spowodowana kłamstwem, czy czymś niezwiązanym.
Przyszłe badania mają na celu rozróżnienie, kiedy ktoś naprawdę zapomniał o doświadczeniu, a kiedy ktoś dokonał aktywnego wyboru, aby ukryć lub sfabrykować informacje. Rozwinięcie tego rozróżnienia do punktu naukowej ważności pomogłoby rozróżnić, kiedy oskarżeni są prawdomówni co do swoich działań, a kiedy świadkowie są prawdomówni co do swoich doświadczeń.
Plusy i minusy
Podczas gdy badania fMRI dotyczące oszustwa wykazały dokładność wykrywania sięgającą 90%, wiele osób ma problemy z wdrożeniem tego stylu wykrywania. Na podstawowym poziomie administrowanie fMRI jest niezwykle trudne i kosztowne. Można użyć tylko odpowiedzi tak lub nie, co pozwala na elastyczność w kwestii prawdy i stylu kłamania. fMRI wymaga, aby uczestnik pozostawał nieruchomo przez długi czas, a niewielkie ruchy mogą powodować problemy ze skanowaniem. Niektóre osoby nie są w stanie go przyjąć, na przykład osoby ze schorzeniami, klaustrofobią lub implantami. Patrząc konkretnie na oszustwo, niewiele jest badań dotyczących osób nieprzestrzegających zasad. System wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych współdziała z wieloma rodzajami przestępców, które często nie są brane pod uwagę w badaniach fMRI, takimi jak narkomani, nieletni, niestabilni psychicznie i starsi. Przeprowadzono badania na Chińczykach, a ich różnice językowe i kulturowe nie zmieniły wyników, podobnie jak badanie (S. Spence 2011) na tych 52 pacjentach ze schizofrenią, z których 27 doświadczało urojeń w czasie badania. Chociaż badania te są obiecujące, brak szeroko zakrojonych badań nad populacjami, które byłyby najbardziej dotknięte dopuszczeniem fMRI do systemu prawnego, jest ogromną wadą. Również testy oszustwa fMRI patrzą tylko na zmiany aktywności w mózgu, które podobnie jak wariograf nie pokazują bezpośrednio, że ma miejsce kłamstwo. Jeśli mamy do czynienia ze złożonymi stylami kłamania lub zadawania pytań, potrzeba kontroli jest niezbędna do odróżnienia od innych wyższych stanów emocjonalnych niezwiązanych z oszustwem. Niektóre badania, takie jak Ganis i wsp., wykazały, że można oszukać fMRI, ucząc się środków zaradczych.