Złożoność integracyjna
Część serii o |
psychologii |
---|
Złożoność integracyjna to psychometria badawcza , która odnosi się do stopnia, w jakim myślenie i rozumowanie obejmuje rozpoznawanie i integrację wielu perspektyw i możliwości oraz powiązanych z nimi przypadkowości .
Złożoność integracyjna jest miarą stylu intelektualnego używanego przez jednostki lub grupy w przetwarzaniu informacji, rozwiązywaniu problemów i podejmowaniu decyzji . Złożoność patrzy na strukturę własnych myśli, ignorując treść. Można go ocenić na podstawie prawie wszystkich werbalnych : materiałów pisanych , takich jak książki , artykuły , listy i transkrypcje; a także audiowizualny .
Miara złożoności integracyjnej składa się z dwóch elementów: zróżnicowania i integracji. Zróżnicowanie odnosi się do postrzegania różnych wymiarów przy rozpatrywaniu problemu. Integracja odnosi się do rozpoznawania powiązań poznawczych między różnymi wymiarami lub perspektywami.
W badaniu z 1988 roku wykazano, że zmiany w złożoności integracyjnej mogą być potencjalnie wykorzystane w przewidywaniu międzynarodowej przemocy . Odkrycia te zostały ponownie zaobserwowane w artykule Karen Guttieri, Michaela Wallace'a i Petera Suedfelda z 1995 roku , poświęconym kubańskiemu kryzysowi rakietowemu .
składniki
Różnicowanie oceniające
Zróżnicowanie ewaluacyjne polega na uznaniu, że rozsądni ludzie mogą inaczej postrzegać dane wydarzenie i że podjęcie decyzji wymaga wyważenia wszelkich uzasadnionych konkurencyjnych interesów. W przeciwieństwie do tego myślenie w sposób niezróżnicowany pod względem wartościowania polega na myśleniu sztywno i odmowie pójścia na kompromis lub rozważenia jakiejkolwiek alternatywy.
Integracja koncepcyjna
Integracja pojęciowa wykorzystuje rozumowanie, które opiera się na wcześniejszych zróżnicowaniach oceniających. Jest powszechnie używany, aby pomóc nadać kontekst poprzednim zróżnicowaniom oceniającym. Na przykład może przybrać formę wyjaśnienia, dlaczego ktoś może postrzegać wydarzenie w inny sposób lub w jaki sposób można osiągnąć kompromis między sprzecznymi wartościami.
Przykłady
Rozwiązanie konfliktu
Myśliciele integracyjnie złożeni są w stanie lepiej osiągnąć obopólnie korzystne rozwiązania w grach o mieszanych motywach niż myśliciele integracyjnie prości. Spadek złożoności integracyjnej w dyplomacji w czasach kryzysów jest również głównym wskaźnikiem wojny, podczas gdy wzrost złożoności integracyjnej jest głównym wskaźnikiem osiągania kompromisowych porozumień, które zapobiegają wojnie.
Błąd poznawczy
Myślenie w sposób integracyjnie złożony może zredukować lub nawet wyeliminować różne uprzedzenia w osądach. Takie uprzedzenia obejmują wytrwałość w przekonaniu , efekt nadmiernej atrybucji i nadmierną pewność siebie .
Wady
Złożoność integracyjna może mieć również wady. Na przykład myślenie w sposób integracyjnie złożony czyni osobę bardziej podatną na cierpienie z powodu efektu rozcieńczenia. Myśliciele o złożoności integracyjnej są również bardziej skłonni do ustępowania innym lub odkładania decyzji w obliczu trudnych decyzji dotyczących kosztów i korzyści. Ponadto, podczas gdy myśliciele o złożoności integratywnej są bardziej skłonni do osiągnięcia wzajemnie korzystnego kompromisu w kontaktach z rozsądnymi przeciwnikami, o tyle nierozsądni przeciwnicy są znacznie bardziej skłonni do ich wykorzystania.
Zobacz też
- Rozwój poznawczy – dziedzina nauki z zakresu neuronauki i psychologii
- Dysonans poznawczy – stres wynikający ze sprzecznych przekonań
- Myślenie wyższego rzędu – koncepcja reformy edukacji
- Wgląd – Zrozumienie określonej przyczyny i skutku w określonym kontekście
- Metacognition – Myślenie o myśleniu, umiejętności myślenia wyższego rzędu
- Model hierarchicznej złożoności — ramy oceny stopnia złożoności zachowania
- Zamknięcie (psychologia) - Psychologiczny termin określający potrzebę odpowiedzi na coś
- Potrzeba poznania – koncepcja psychologii
- Otwartość na doświadczenie – cecha osobowości
- Struktura obserwowanego efektu uczenia się – Model poziomów o wzrastającej złożoności rozumienia
- Teza, antyteza, synteza – Dyskursowa metoda rozstrzygania sporów za pomocą uzasadnionych argumentów