Zakłócenie Kanno
Zakłócenie Kannō lub incydent Kannō ( 観応擾乱 , Kannō Jōran ) , zwany także Kannō no juran , był wojną domową, która rozwinęła się z antagonizmów między shōgunem Ashikaga Takauji i jego bratem, Ashikaga Tadayoshi , dzieląc w ten sposób i osłabiając wczesny szogunat Ashikaga . Wydarzenia te są oznaczone jako Kannō po epoce japońskiej lub nengō , które zostało ogłoszone przez Dwór Północny w latach 1350-1351 w okresie Nanboku-chō w historii Japonii. Jednym z głównych skutków Zakłóceń było ponowne ożywienie Południowego Dworu w wyniku napływu renegatów z Kioto, którzy podążyli za Tadayoshi do południowej stolicy Yoshino , niedaleko Nara .
Odrodzenie Południowego Dworu
Wydarzenia
Takauji był nominalnie shōgunem , ale udowodniwszy, że nie podoła zadaniu rządzenia krajem, przez ponad dziesięć lat rządził w jego miejsce Tadayoshi. Relacje między dwoma braćmi miał jednak zniszczyć niezwykle poważny epizod zwany Incydentem Kannō, wydarzenie, które bierze swoją nazwę od ery Kannō (1350-1351), podczas której miało miejsce i miało poważne konsekwencje dla całej kraj. Kłopoty między nimi zaczęły się, gdy Takauji uczynił Kō no Moronao swoim shitsuji lub zastępca. Tadayoshi nie lubił Moronao i jego polityki, więc (przynajmniej według Taiheiki ) , po tym, jak wszelkie próby pozbycia się go nie powiodły się, próbował go zabić. Tadayoshi w 1349 roku został zmuszony przez Moronao do opuszczenia rządu, ogolenia głowy i zostania buddyjskim mnichem o imieniu Keishin pod kierunkiem Zen , poety i starego współpracownika Musō Soseki . W 1350 zbuntował się i przyłączył do wrogów swego brata, zwolenników południowego dworu , którego cesarz Go-Murakami mianował go dowódcą wszystkich swoich wojsk. W 1351 pokonał Takauji, zajął Kioto i wkroczył do Kamakury . W tym samym roku schwytał i stracił braci Kō, Moronao i Moroyasu , w Mikage ( prowincja Settsu ). W następnym roku jego losy się odwróciły i został pokonany przez Takauji pod Sattayama. Pojednanie między braćmi okazało się krótkotrwałe. Tadayoshi uciekł do Kamakury, ale Takauji ścigał go tam z armią. W marcu 1352 roku, wkrótce po rzekomym drugim pojednaniu, Tadayoshi zmarł nagle, według Taiheiki przez zatrucie.
Ich tło
Niezwykle dzielący incydent Kannō, który podzielił reżim Muromachi, tymczasowo wstrzymał integrację nowego szogunatu. Przed incydentem biurokratyczne organy wczesnego reżimu znajdowały się pod odrębną jurysdykcją braci Ashikaga, Takauji i Tadayoshi, tworząc rozwidloną administrację. Takauji był przywódcą wasali domu, a tym samym kontrolował Radę Opiekunów ( Samurai-dokoro ) i Biuro Nagród ( Onshō-kata ), podczas gdy Tadayoshi był biurokratycznym przywódcą kontrolującym administrację Rady Śledczej reżimu sądowniczego Funkcje.
Rada Opiekunów była wykorzystywana jako organ dyscyplinarny wobec wasali domów; rozbój i inne przestępstwa były ścigane. Biuro Nagród służyło do wysłuchiwania roszczeń i nadawania lenna zasłużonym wasalom. Biuro Nagród służyło do rekrutacji nowych wojowników, którzy byli potencjalnymi przeciwnikami reżimu. Główny organ sądowniczy, Rada Koadiutorów, rozstrzygała we wszystkich sporach o ziemię i sporach dotyczących dziedziczenia. Wszystkie funkcje sądownicze są par excellence wykorzystywane do rozwiązywania konfliktów i sporów zgodnie z prawem, w ramach instytucjonalnych. Biurokraci ( bugyōnin ) dla nowego reżimu byli rekrutowani z szeregów tych, którzy służyli reżimowi Hōjō przed jego upadkiem. Byli cenni, ponieważ umieli czytać i pisać, co było zadaniem poza zasięgiem większości wojowników.
W latach pięćdziesiątych XIV wieku incydent Kannō i jego następstwa podzieliły i prawie zniszczyły wczesny reżim. Na pozór incydent wygląda jak walka frakcyjna, w której Ashikaga Tadayoshi, brat Takauji, walczy z braćmi Kō, Moronao i Moroyasu wspieranymi przez Takauji. Konflikt można wskazać na różnice w opiniach dotyczących systemu majątkowego, a poza tymi różnymi opiniami, na różne biurokracje kontrolowane przez Takauji i Tadayoshi. Ogólnie Takauji był innowatorem, podczas gdy Tadayoshi grał konserwatystę, chcącego zachować politykę z przeszłości. Jako dowódca wojskowy grup wasali, Takauji zrobił dwie rzeczy, które były sprzeczne z Tadayoshim: wyznaczył wasali do shugo posty jako nagroda za bohaterstwo na polu bitwy i podzielił posiadłości shōen , dając połowę z nich swoim wasalom w lenno lub jako szafarze . Tadayoshi usilnie kwestionował te zasady, opracowując Recepturę Kemmu, która sprzeciwiała się mianowaniu shugo jako nagrody za służbę na polu bitwy. Jako przewodniczący Rady Koadiutorów sprzeciwiał się także jakiemukolwiek jawnemu podziałowi gruntów majątkowych. Istniał zatem wyraźny podział między polityką Takauji i jego brata Tadayoshiego.
Można więc powiedzieć, że konflikt powstał w wyniku posiadania dwóch głów państw, których polityka była ze sobą sprzeczna. Wydarzenia, które nastąpiły po tym incydencie, świadczą o tym, jak bardzo reżim zaczął tracić poparcie. Głębokie podziały między członkami rodziny Ashikaga wzmocniły opozycję. Oba filary reżimu Muromachi, Tadayoshi i Takauji, uchwalili symboliczne poddanie się Południowemu Dworowi, aby realizować własne plany: Tadayoshi w swoim pragnieniu zniszczenia braci Kō i Takauji w swoim pragnieniu pokonania Tadayoshi. Jak na ironię, chociaż Południowy Dwór był wrogiem, członkowie reżimu używali go jako usprawiedliwienia do atakowania się nawzajem.
Efekty
Jednym z głównych skutków Zakłóceń było ponowne ożywienie wysiłków wojennych Południowego Dworu. W dużej mierze jego ponowna ofensywa była możliwa dzięki zdrajcom z reżimu Muromachiego. Imperialistyczna ofensywa z 1352 r. skierowana przeciwko Takauji w Kamakurze była możliwa dzięki ogromnej liczbie byłych zwolenników Tadayoshi, którzy stali się zwolennikami imperialistycznego przywódcy Nitty Yoshimune . Imperialistyczna ofensywa przeciwko Kioto w 1353 roku była możliwa dzięki ucieczce pana shugo Yamana Tokiuji . Adoptowany syn Tadayoshiego, Ashikaga Tadafuyu, jest wybitnym przykładem dezercji: został przywódcą zachodnich armii Południowego Dworu podczas imperialistycznych ofensyw przeciwko Kioto w 1353 i 1354 roku.
Z drugiej strony koniec Zakłóceń wyeliminował podział władzy między dwoma braćmi Ashikaga, przekazując wszystko w ręce Takauji, wzmacniając jego pozycję, a ostatecznie całego wczesnego szogunatu Muromachi.
Zobacz też
Notatki
- Ackroyd , Joyce. (1982) Lekcje z historii: Tokushi Yoron . Brisbane: University of Queensland Press . ISBN 978-0-7022-1485-1
- Arnesen, PJ Średniowieczny japoński Daimyo. New Haven: Yale University Press, 1979.
- Grossberg, K. Renesans Japonii. Cambridge: Harvard University Press, 1981.
- Kamiya, Michinori (2008). Fukaku Aruku - Kamakura Shiseki Sansaku Cz. 1 i 2 (po japońsku). Kamakura: Kamakura Shunshūsha. ISBN 4-7740-0340-9 . OCLC 169992721 .
- Nussbaum, Louis Frédéric i Kathe Roth. (2005). Encyklopedia Japonii. Cambridge: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-01753-5 ; OCLC 48943301
- Papinot, E. (1910). „Historyczny i geograficzny słownik Japonii”. 1972 Druk. Charles E. Tuttle Company, Tokio, ISBN 0-8048-0996-8 .
- Sato, S. „The Ashikaga Shogun and the Muromachi Bakufu Administration”, w Japonii w epoce Muromachi . wyd. Johna W. Halla i Toyody Takeshi. Berkeley: UC Press, 1977.
- Titsingh , Izaak, wyd. (1834). [Siyun-sai Rin-siyo/ Hayashi Gahō , 1652], Nipon o daï itsi ran ; ou, Annales des empereurs du Japon. Paryż: Oriental Translation Fund Wielkiej Brytanii i Irlandii .
- Wintersteen, PB „The Muromachi Shugo i Hanzei” w średniowiecznej Japonii . wyd. John Whitney Hall i Jeffrey P. Mass . New Haven: Yale University Press, 1974.
- Wintersteen, PB „Wczesne Muromachi Bakufu w Kioto” w średniowiecznej Japonii . wyd. John W. Hall i Jeffrey P. Mass. New Haven: Yale University Press, 1974.
- Yasuda, Motohisa (red.). Kamakura, Muromachi Jinmei Jiten . Tokio: Shin Jinbutsu Ōraisha. ISBN 978-4-404-01757-4 . OCLC 24654085 .