Zamieszki Ashio z 1907 roku: społeczna historia górnictwa w Japonii

Ashio Riot of 1907: A Social History of Mining in Japan ( 足尾暴動の史的分析: 鉱山労働者の社会 , Ashio Bōdō no Shiteki Bunseki: Kōzanrōdō no Shakai ) to książka non-fiction z 1988 roku autorstwa Nimury Kazuo [ ja ] (二村一夫), opublikowane przez University of Tokyo Press , o zamieszkach w kopalni miedzi w Ashio w 1907 roku [ ja ] . Pierwotnie został napisany w języku japońskim, z tłumaczeniem na język angielski autorstwa Terry'ego Boardmana i redakcją Andrew Gordona, i opublikowany przez Duke University Press w styczniu 1998 r. w wersji skróconej; to był pierwszy raz, kiedy jakiekolwiek dzieło Nimury miało angielską wersję.

Oprócz samych zamieszek, książka bada stan Japonii, kiedy rozwijał się jej przemysł. FG Notehelfer z University of California w Los Angeles opisał to jako „wysoce teksturowane badanie pojawienia się przemysłowej siły roboczej w Meiji Japan”. Michael Lewis z Michigan State University stwierdził, że książka istniała głównie po to, by podważyć wcześniejsze narracje o zamieszkach w Ashio.

Tło

Wiele treści pochodzi z esejów napisanych przez Mimurę od 1959 do wczesnych lat 70. Lewis stwierdził, że „nie zostały one znacząco zmienione pod kątem tego tłumaczenia na język angielski”.

Pracodawcą Nimury jest Uniwersytet Hosei . Stephen S. Large opisał Nimurę jako „szanowany autorytet w dziedzinie japońskiej historii pracy”.

Zawartość

Andrew Gordon napisał wprowadzenie do wersji angielskiej równolegle do własnego wstępu Nimury i stwierdza, że ​​​​książka Nimury jest oparta na jego własnych procesach akademickich, odrębnych od tych w zachodnich instytucjach. Według Sally A. Hastings z Purdue University , wprowadzenie Gordona „elegancko oprawia” Nimury.

Tło prowadzące do wydarzenia jest opisane w oryginalnym wstępie do książki. Według Large'a ze wstępu wynika, że ​​praca jest „szerokim badaniem stosunków społecznych produkcji górniczej”, a nie tylko konfliktem między robotnikami a właścicielami kapitału.

Nimura skrytykował argumenty trzech poprzednich autorów piszących o wydarzeniu, Masao Maruyama , Ōkōchi Kazuo [ ja ] i Yamada Moritarō [ ja ] . Argumentem Maruyamy było to, że japońskim robotnikom brakowało samodzielności, a argumentem Ōkōchiego było to, że japońska siła robocza miała charakter statyczny. Yamada przedstawił argumenty oparte na marksizmie praktykowanym w Japonii. Pierwsze dwie liczby zawierały argumenty pochodzące z okresu od lat pięćdziesiątych do sześćdziesiątych XX wieku.

Epilog zawiera porównanie tego incydentu z incydentami zorganizowanych robotników w świecie zachodnim .

Książka nie posiada bibliografii. Tytuły dzieł japońskich są w tłumaczeniu na język angielski tłumaczone na język angielski.

Przyjęcie

Hastings ogólnie pochwaliła książkę i argumentowała, że ​​jej krytyka odzwierciedla „drobne wady”; skrytykowała wersję angielską za brak bibliografii, która zawierałaby japońskie tytuły w języku japońskim, ponieważ utrudniało to identyfikację oryginalnego języka źródła.

Lewis zgodził się z poglądami Nimury i stwierdził, że zostały one już zrobione przez poprzednich autorów, stwierdzając, że „kończy się to biciem koni , o które niewielu historyków już się troszczy”. Powołując się na opis życia strajkujących robotników, Lewis stwierdził, że książka ma „wartość jako studium przypadku”. Lewis porównał książkę do Office Ladies and Salried Men: Power, Gender, and Work in Japanese Companies autorstwa Yuko Ogasawary, stwierdzając, że prace są bardziej podobne, niż można by początkowo sądzić, i że The Ashio Riot z 1907 roku jest bardziej „samoświadomie rewizjonistycznym” z tych dwóch.

Notehelfer pochwalił tłumaczenie i proces skracania oryginalnej pracy.

Irwin Scheiner z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley opisał tę książkę jako „eleganckie dzieło badań historycznych i rzemiosła”. Scheiner stwierdził, że jego zdaniem brak wkładu w „proces społeczny lub zmianę historyczną” był „jedyną ważną porażką”.

William T. Tsutsui z University of Kansas napisał, że „ta książka jest głównym dziełem historii pracy, modelem żmudnych badań i wnikliwej analizy historycznej, która zasługuje na szerokie grono odbiorców”.

Notatki

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne