Zapora widokowa na lodowiec
| Glacier View Dam | |
|---|---|
 Glacier View Dam jako proponowana
| |
  Lokalizacja tamy Glacier View w Montanie
| |
| Lokalizacja | Hrabstwo Flathead , niedaleko West Glacier , Montana, USA |
| Współrzędne | Współrzędne : |
| Rozpoczęła się budowa | Tylko propozycja |
| Operator(zy) | Korpus Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych |
| Zapory i przelewy | |
| Konfiskaty | Rzeka North Fork Flathead |
| Wysokość | 416 stóp (127 m) |
| Długość | 2100 stóp (640 m) |
| Rodzaj przelewu | Bramkowany przelew boczny |
| Zbiornik | |
| Tworzy | Zbiornik widokowy na lodowiec |
| Całkowita pojemność | 3 160 000 akrów stóp (3,90 km 3 ) |
| Powierzchnia | 48 mil kwadratowych (120 km 2 ) |
| Elektrownia | |
| Turbiny | 3 turbiny o mocy 70 MW |
| Zainstalowana pojemność | 210 MW |
Glacier View Dam została zaproponowana w 1943 roku na północnym rozwidleniu rzeki Flathead , na zachodniej granicy Parku Narodowego Glacier w Montanie. Zapora o wysokości 416 stóp (127 m), która ma zostać zaprojektowana i zbudowana przez Korpus Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych w kanionie między Huckleberry Mountain a Glacier View Mountain, zalałaby ponad 10 000 akrów (4000 ha) parku. W obliczu zdecydowanego sprzeciwu ze strony National Park Service i grup konserwatorskich tama nigdy nie została zbudowana.
Wniosek
Projekt Glacier View został zaproponowany po tym, jak wcześniejsza propozycja Corps of Engineers i Bonneville Power Administration dotycząca podniesienia poziomu jeziora Flathead poprzez zwiększenie wysokości tamy Kerr na jej wylocie została odrzucona po lokalnych protestach. Położony na stosunkowo niezaludnionym obszarze zbiornik Glacier View zalałby dolną Camas Creek i podniósłby poziom jeziora Logging Lake o 50 stóp (15 m), zalewając znaczną część zimowego pasma dla jelenia bielika , łosia , jeleń mulak i łoś . Proponowany zbiornik miał rozciągać się prawie do granicy kanadyjsko-amerykańskiej, a jego szacunkowy koszt wyniósł 94 962 000 USD. Tama była wspierana przez przedstawiciela Montany Mike'a Mansfielda i interesy Flathead Valley, ale sprzeciwiali się jej były senator Burton K. Wheeler , lokalni farmerzy, National Park Service , Glacier Park Hotel Company , Sierra Club , Society of American Foresters i Audubon Społeczeństwo . Przesłuchania publiczne odbyły się w 1948 i 1949 r. Frekwencja na przesłuchaniach w Kalispell w 1948 r. był pod wpływem rozległych powodzi występujących wówczas w Flathead Valley. Wiercenia poszukiwawcze odbyły się w 1944 i 1945 roku w Glacier View i Foolhen Hill. Projekt został zakończony wspólnym memorandum między Sekretarzem Spraw Wewnętrznych i Sekretarzem Armii 11 kwietnia 1949 r., Ale Mansfield przedstawił nieudaną ustawę jeszcze w tym roku, nakazującą Korpusowi Inżynierów przystąpienie do budowy tamy, stwierdzając, że zapora „nie wpłynęłaby w żaden sposób na piękno parku, ale uczyniłaby go piękniejszym, tworząc duże jezioro nad ziemią, które… nie ma atrakcji krajobrazowych”. Raport Korpusu Inżynierów z projektu zauważył:
Tereny parku, które zostaną zalane i będą wymagane do wolnej burty 5 stóp powyżej normalnej wysokości basenu, zajmują 10 175 akrów (4118 ha), czyli około 1 procent całkowitej powierzchni Parku Narodowego Glacier. Obszar ten nie leży w nierównej, pokrytej lodowcami części parku, z którego jest znany, ale raczej na zachodniej linii granicznej, w mało używanej dolinie. Teren zbiornika porośnięty jest sosną wydmową, gatunkiem niższym o ograniczonym użytkowaniu. Inne gatunki drewna sosnowego, takie jak sosna ponderosa, przeważają nad normalnym pełnym zbiornikiem i nie zostaną naruszone przez projekt. Inne grunty zalane lub wymagane w ramach tego projektu są własnością prywatną, stanową i służbą leśną Stanów Zjednoczonych, a zatem nie powinny być przedmiotem zainteresowania służb parkowych. Chociaż miałoby to pewien wpływ na dziką przyrodę w okolicy, budowa zbiornika Glacier View Reservoir byłaby niedogodnością dla stosunkowo niewielkiej liczby osób, ponieważ znajduje się na słabo zaludnionym obszarze.
Dyrektor Park Service Newton B. Drury odpowiedział:
Skutki proponowanego spiętrzenia North Fork of the Flathead River w Glacier National Park byłyby niezwykle poważne dla samych wartości, a National Park Service jest prawnie zobowiązany i oczekuje tego opinia publiczna do ochrony ... Powódź tereny parkowe zmniejszyłyby zasięg zimy [jelenia bielika] o 56 procent. Aby zapobiec rozległemu głodowi, konieczne byłoby, aby Służba Parku podjęła się uboju większości tych zwierząt… Nie możemy sobie pozwolić, z wyjątkiem najbardziej przekonujących powodów — które, jak jesteśmy przekonani, nie istnieją w tym przypadku — na pozwolić na to osłabienie jednej z najwspanialszych właściwości narodu amerykańskiego.
Drury stwierdził następnie, że zalanych zostanie 19 460 akrów (7880 ha) ziemi, w tym dziewicza sosna Ponderosa . Aby pokazać, że obszar ten ma wartość rekreacyjną, Park Service zbudował przez ten obszar Camas Creek Road.
Służba Parku i organizacje zajmujące się ochroną przyrody sprzeciwiały się budowie zapory głównie jako wtargnięcie na tereny, które zostały nienaruszone dzięki włączeniu ich do parku narodowego, przy czym około jedna trzecia zbiornika znajdowała się na terenach Park Service. Precedens ustanowiony w Hetch Hetchy w Parku Narodowym Yosemite miał się nie powtórzyć. Podobna, trudniejsza walka miała miejsce nad proponowaną zaporą Echo Park w Dinosaur National Monument .
Powiązane projekty
Powiązany projekt, projekt Paradise na rzece Clark Fork tuż poniżej jej ujścia do Flathead , spotkał się ze sprzeciwem lokalnych interesów. Projekt Paradise został uznany przez Korpus Inżynierów za bardziej pożądany projekt niż Glacier Point, ale Korpus uznał go za trudny do zrealizowania w porównaniu z Glacier View, biorąc pod uwagę rozwinięty charakter zalanego obszaru proponowanego w Paradise w porównaniu do stosunkowo bezludny region lodowiec Zobacz. Inne proponowane tamy to Smoky Range, Canyon Creek i Spruce Park, z których żadna nie została zbudowana. Tama głodnych koni został jednak ukończony w 1953 roku przez US Bureau of Reclamation na South Fork of the Flathead. Zaproponowano połączenie zbiornika Spruce Park na południe od parku ze zbiornikiem Hungry Horse z elektrownią na wylocie przewodu. Korpus Inżynierów opisuje Paradise Dam jako preferowaną z punktu widzenia ogólnego planu, stojącą zarówno na rzece Clark Fork , jak i na Flathead, ale powodzie miast i produktywnych gruntów rolnych wywołały intensywny lokalny sprzeciw.
Raport Corps of Engineers z 1950 r., w którym wyszczególniono projekt Glacier View, wspomniał również o potencjale rozwoju rzeki Middle Fork Flathead i zaprojektowano zaporę w Belton o powierzchni 1 190 000 akrów (1,47 km 3 ) zbiornik za zaporą rozwijającą 330 stóp (100 m) słupa hydraulicznego, o potencjalnej mocy wytwórczej 152 MW. Ponieważ Middle Fork tworzy południowo-zachodnią granicę Parku Narodowego Glacier, każdy zbiornik na Middle Fork w pobliżu Belton musiałby zalać część parku. Po odrzuceniu projektu Glacier View, projekt Belton nigdy nie wyszedł poza jego listę jako potencjalny projekt.
Opis
Proponowana tama Glacier View Dam miała być zaporą ziemną o wysokości 416 stóp (127 m) i długości 2100 stóp (640 m), zatrzymującą zbiornik o pojemności 3 160 000 akrów (3,90 km 3 ) i zajmującą obszar około 48 mil kwadratowych (120 km 2 ). Od strony północnej miał zostać zbudowany przelew z bramą, zasilający tunel przez przyczółek. Elektrownia u stóp zapory miała pomieścić trzy jednostki wytwórcze o mocy 70 MW, zasilane z wieży odbiorczej i wyposażone w zbiornik wyrównawczy. Wybrane miejsce miało znajdować się na 176,5 mili rzeki. Alternatywne miejsca w Fool Hen Hill (mila rzeki 167) i Bad Rock Canyon (mila rzeki 150) zostały odrzucone. Stwierdzono, że miejsce Fool Hen Hill ma przepuszczalny kanał aluwialny w prawym przyczółku. Miejsce Bad Rock Canyon znajdowałoby się na głównym pniu Flathead i zostało również określone, że ma słabą skałę przyczółkową, a także osady aluwialne na dnie doliny sięgające do 300 stóp (91 m) głębokości. Zalałoby również miejsce zapory Hungry Horse, które było w budowie Jezioro McDonald w parku.
Obecny
Camas Road łączy się z Outside North Fork Road tuż na wschód od miejsca zapory. Ścieżka Przyrodnicza Lasy i Pożary znajduje się tuż przed obiektem. Stacja Logging Creek Ranger i małe miasteczko Polebridge leżą w proponowanym zbiorniku. W obrębie parku dolne partie Camas Creek, Quartz Creek, Bowman Creek i Akokala Creek zostałyby zalane, wraz z większością Logging Creek i Logging Lake.
