Zmierzch demokracji
 | |
| Autor | Annę Applebaum |
|---|---|
| Wydawca | Podwójny dzień |
Data publikacji |
2020 |
| Strony | 224 |
| ISBN | 9780385545808 |
Twilight of Democracy: The Seductive Lure of Authoritarianism to książka Anne Applebaum z 2020 r. , która omawia upadek demokracji i powstanie prawicowej polityki populistycznej z tendencjami autorytarnymi , z trzema głównymi studiami przypadków: Polska , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone . Książka zawiera również omówienie Węgier .
Analiza Appelbaum koncentruje się w szczególności na intelektualistach, których nazywa „duchownymi”, którzy dostarczają intelektualnych uzasadnień zejścia w autorytaryzm.
Treść
Applebaum, amerykańska dziennikarka mieszkająca częściowo w Polsce, otwiera książkę przyjęciem, które zorganizowała w Polsce w 1999 roku, z udziałem centroprawicowych zwolenników demokracji i „ wolnorynkowego [liberalizmu] ”, z którego śledzi ewolucję uczestników do czasów współczesnych. Według Applebauma z biegiem lat niektórzy uczestnicy przyjęli prawicowy populizm i autorytaryzm (niektórzy nawet promowali antysemickie teorie spiskowe ), podczas gdy inni nadal byli demokratami. Etykietuje byłych duchownych grupy , z książki Juliena Bendy La Trahison des Clercs i poświęca większą część książki wyjaśnieniu ewolucji tych duchownych od zwolenników demokracji do zwolenników autorytaryzmu. Postrzega tych duchownych jako istotny składnik wzrostu autorytaryzmu, ponieważ jej zdaniem autorytaryzm wymaga nie tylko masowego poparcia, ale także „współpracy ludzi na wysokich stanowiskach”.
Wśród kluczowych duchownych przedstawionych w książce są Rafael Bardají (Hiszpania), Ania Bielecka (Polska), Simon Heffer (Wielka Brytania), Laura Ingraham (Stany Zjednoczone) i Mária Schmidt (Węgry). Zdaniem Appelbauma „przybyli, by zdradzić główne zadanie intelektualistów, czyli poszukiwanie prawdy”. Zamiast tego ich rolą jest „obrona przywódców, niezależnie od tego, jak nieuczciwe są ich wypowiedzi, jak wielka jest ich korupcja, jakkolwiek katastrofalny jest ich wpływ na zwykłych ludzi i instytucje”. W przeciwieństwie do współczesnych wyjaśnień autorytarnego poparcia - trudności ekonomicznych, strachu przed terroryzmem i presji imigracji - zauważa, że ci duchowni są dobrze wykształceni, dużo podróżowali i dobrze prosperują ekonomicznie. Ich poparcie dla autorytarystów umieszcza zamiast tego w rozwoju kariery, zemście za zniewagi innych elit i poczucie „kulturowej rozpaczy”, że istniejące elity rzekomo zmieniły swoje kraje w „mroczne, koszmarne miejsca”.
Applebaum analizuje również, w jaki sposób zwykli ludzie popierają autorytaryzm. Tutaj obwinia autorytarną osobowość wielu ludzi. W szczególności w postkomunistycznej Europie Applebaum stwierdza, że wielu byłych działaczy antykomunistycznych czuło się zawiedzionych przez system merytokracji, który nie dał im rezultatów, na które według nich zasługiwali. Applebaum pisze, że wielu zwolenników prawicowych partii populistycznych zaczęło wierzyć w „średniej wielkości kłamstwa”, teorie spiskowe i alternatywne rzeczywistości. Ostra retoryka prawicowych populistów zwraca międzynarodową uwagę na retorykę i odwraca uwagę od autorytarnych działań i politycznej korupcji. Według Applebauma „ „miękkie dyktatury ” zostały ustanowione w Polsce przez Prawo i Sprawiedliwość , a na Węgrzech przez Fidesz i Viktora Orbána .
Przyjęcie
W The New York Times dziennikarz Bill Keller napisał, że książka jest kontynuacją dyskusji o losach demokracji przeprowadzonej w książkach The Death of Democracy Benjamina Cartera Hetta, o tym, jak polityczne niepowodzenia w weimarskich Niemczech przyczyniły się do powstania nazizmu , How Democracies Die , politologiczna książka autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta omawiająca, co poszło nie tak w różnych niedawno upadłych demokracjach, oraz Surviving Autocracy , autorstwa rosyjskiej dziennikarki Maszy Gessen o trumpizmie . Porównując książkę z wcześniejszymi znaczącymi pracami Applebauma, Keller opisuje ją jako „esej z magazynu rozszerzony do książki, która jest po części rozmyślaniami, po części pamiętnikiem”.
W The Guardian John Kampfner nazwał tę książkę „wciągającą” książką polityczną, która jest „intensywnie osobista i tym bardziej potężna”.
Węgierski historyk Ferenc Laczó nazwał Applebaum „ dreyfusistą z prawicy” i stwierdza, że w jej książce brakuje autoanalizy i „co ciekawe, nie odnosi się do tego, w jaki sposób polityczne sukcesy i niepowodzenia polityczne obozu Thatcherite Applebauma mogły umożliwić powstanie nowego prawicowe siły polityczne”. Niemniej jednak uważa książkę za „pilną” i „niezbędną do przeczytania”.
W The American Scholar Charles Trueheart opisał tę książkę jako „ponurą relację ze zsuwania się Zachodu w kierunku tyranii” .
