Zoo (film z 2007 roku)

Zoo(2007 film) poster.jpg
Zoo Plakat filmu
Zoo
W reżyserii Robinsona Devora
Scenariusz
Charlesa Mudede Robinsona Devora
Wyprodukowane przez
Sprawa Peggy Alexis Ferris
W roli głównej


Richard Carmen Paul Eenhoorn Russell Hodgkinson John Paulsen
Kinematografia Seana Kirby'ego
Edytowany przez Joe Szapiro
Muzyka stworzona przez Paula Matthew Moore'a
Dystrybuowane przez POMYŚL Film
Daty wydania
Czas działania
 80 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski

Zoo to amerykański film dokumentalny z 2007 roku , oparty na życiu i śmierci Kennetha Pinyana , Amerykanina, który zmarł na zapalenie otrzewnej w wyniku perforacji okrężnicy po odbyciu receptywnego seksu analnego z koniem . Film łączy zeznania audio osób zaangażowanych w sprawę lub znających Pinyana, „ze spekulacyjnymi rekonstrukcjami, w których występują aktorzy i rzeczywiste tematy”.

Tytuł filmu nawiązuje do subkulturowego określenia zoofila , czyli osoby mającej seksualne zainteresowanie zwierzętami. Twórcy Zoo zamierzali podejść do tematu filmu z perspektywy pozbawionej sensacji i postanowili zrezygnować z bardziej ponurych szczegółów, skupiając się zamiast tego na uczłowieczeniu zaangażowanych osób.

Film miał swoją premierę na Festiwalu Filmowym w Sundance w styczniu 2007 roku, gdzie był jednym z 16 filmów dokumentalnych przyjętych spośród 857 kandydatów. Po Sundance został wybrany jako jeden z pięciu amerykańskich filmów, które zostaną zaprezentowane na Directors 'Fortnight na Festiwalu Filmowym w Cannes w 2007 roku .

Streszczenie

W lipcu 2005 roku w małym wiejskim miasteczku Enumclaw w stanie Waszyngton Kenneth Pinyan zmarł w wyniku obrażeń wewnętrznych odniesionych podczas próby aktu seksualnego z koniem. Dochodzenie policyjne w sprawie incydentu doprowadziło do odkrycia sieci zoofilów , którzy organizowali wspólne spotkania na lokalnej farmie w celu uprawiania seksu z końmi. Na farmie policja przejęła kasety wideo i DVD, na których kilku mężczyzn uprawiało czynności seksualne z mieszkającymi tam ogierami arabskimi. W tamtym czasie w stanie Waszyngton nie obowiązywały żadne prawa dotyczące bestialstwa; w odpowiedzi na sprawę Senat Stanu szybko przegłosował kryminalizację bestialstwa w 2006 roku. Uczestnikom nie postawiono zarzutów okrucieństwa wobec zwierząt , ponieważ nie znaleziono dowodów na zranienie koni. Kamerzysta incydentu w Pinyan, James Michael Tait, został oskarżony o przestępstwo wtargnięcia na teren posesji .

Dwaj filmowcy z Seattle, Robinson Devor i Charles Mudede , ciekawi ludzi zaangażowanych w podziemny świat zoofilii, przeprowadzili wywiady z osobami blisko związanymi ze sprawą, w tym z innymi członkami kręgu zoofilów. Trzej zoofile, z którymi rozmawiali filmowcy, są identyfikowani na podstawie imion w internetowej społeczności ogrodów zoologicznych — Coyote, H i Happy Horseman. H był człowiekiem, który organizował spotkania w zoo. Tylko jedno zoo, Coyote, zgodziło się wystąpić w rekonstrukcjach filmu.

Inne tematy wywiadów to Jenny Edwards, założycielka lokalnej organizacji ratującej zwierzęta, która pomogła w zbadaniu potencjalnego znęcania się nad zwierzętami w tej sprawie, a także ustawodawcy i lokalni funkcjonariusze organów ścigania.

Produkcja

, uzasadniając chęć nakręcenia filmu dokumentalnego o sprawie Enumclaw , powiedzieli, że kiedy wiadomość pojawiła się po raz pierwszy w 2005 roku, szybko stała się puentą w mediach. Powiedział Mudede: „Wydawało się, że były dwie reakcje: odraza lub śmiech. Ludzie nie chcieli mieć żadnego związku ani identyfikacji z tymi mężczyznami. Na początku Rob i ja powiedzieliśmy sobie:„ Ożywimy ich człowieczeństwo. '"

Mudede zauważył: „Dopiero po śmierci Pinyana, kiedy organy ścigania szukały jednego sposobu ukarania jego współpracowników, legalność bestialstwa w stanie Waszyngton stała się problemem […] Prokuratura chciała oskarżyć Taita o znęcanie się nad zwierzętami, ale policja nie znalazła dowodów maltretowania zwierząt na wielu taśmach wideo, które zebrali z jego domu… ​​prokuratorzy mogli jedynie oskarżyć Taita o wtargnięcie na teren ”.

Mudede, dziennikarz The Stranger , napisał artykuł o incydencie i skontaktował się z nim jeden z uczestników sprawy. O uczestnikach, zwanych „ogrodami zoologicznymi”, Mudede powiedział, że „istniała desperacka potrzeba rozmowy” i opowiedzenia swojej wersji wydarzeń. Coyote, jedyne zoo, które pojawia się w filmie, powiedział, że zaufał Devorowi w opowiedzeniu ich historii, mówiąc: „Czułem w głębi duszy, że nie zamierza robić filmu opartego na wyzysku”. Kiedy Zoo wybór na Festiwal Filmowy w Sundance w 2007 roku został ogłoszony w grudniu 2006 roku. H, parobek, który był gospodarzem męskich spotkań, skontaktował się z Devorem i zgodził się na wywiad audio, który Devor zmontował w filmie.

Devor powiedział, że największym wyzwaniem dla filmu było znalezienie miejsc do kręcenia, ponieważ stadniny koni w rejonie Seattle nie chciały być kojarzone z dokumentem. Devor powiedział: „Właściciele powiedzieliby takie rzeczy jak:„ Mamy Microsoftu . Pomyślą, że stało się to w mojej stodole ”. Produkcja zakończyła się kręceniem w Kanadzie.

Pierwotnie film nosił tytuł W lesie jest każdy rodzaj ptaka , ale zmieniono go na Zoo w nawiązaniu do zoofilii .

Przyjęcie

Sędziowie z Sundance nazwali ten film „humanizującym spojrzeniem na życie i dziwaczną śmierć pozornie normalnego członka rodziny z Seattle, który spotkał przedwczesny koniec po niezwykłym spotkaniu z koniem”. Film został przekazany do dystrybucji przez firmę THINKFilm , której dyrektor powiedział: „Film jest bardziej ekstremalny pod względem formalizmu niż treści graficznych”.

The Seattle Times nazwał ten film „Trudną sprzedażą, która zyskuje szacunek w Sundance”, zwracając również uwagę na lokalny efekt ekonomiczny przełomowych filmów, które umieszczają lokalizację „na mapie”. Rob Nelson z OC Weekly powiedział: „ Zoo dokonuje pozornie niemożliwego: opowiada przerażającą historię o śmiertelnym spotkaniu seksualnym inżyniera Boeinga z północno-zachodniego Pacyfiku z koniem w sposób, który raczej nawiedza niż szokuje i jest czuły ponad wszelką miarę”. Dennis Lim z The New York Times pochwalił, jak film jest w stanie opowiedzieć swoją historię „bez przeczucia ani lubieżności”. Podobne poglądy wyrazili Kenneth Turan z Los Angeles Times , który nazwał go „niezwykle eleganckim, niesamowicie lirycznym filmem” oraz Geoff Pevere z Toronto Star , który powiedział, że film jest „niezwykle pomysłowy… jeden z najpiękniej powściągliwych, wyrazistych formalnie i tajemniczych filmów całego festiwalu”. Anthony'ego Kaufmana z IndieWire nazwał to „jednym z najpiękniejszych filmów roku” i zauważył, że „bez sensacji” cofa się do „nietradycyjnego” punktu widzenia, z „Devor [tworząc] przekonującą, prowokacyjną i głęboko głęboką argumentację za tolerancja i zrozumienie w obliczu pozornie najbardziej niezrozumiałych czynów”.

Inni recenzenci skrytykowali film za złamanie „ostatniego tabu” lub za pogrążenie się w nowych głębiach . koperta jest mylona z geniuszem, a przełamywanie ostatniego tabu jest postrzegane jako wyraz wyrafinowania”.

Na stronie agregatora recenzji Rotten Tomatoes film uzyskał ocenę 60% na podstawie 50 recenzji. Konsensus strony brzmi: „Chociaż zoo jest marginalnie fascynującym spojrzeniem na temat tabu, ugrzęzło w zbyt artystycznej prezentacji”.

Nagrody i uznanie

Zoo był jednym z 16 filmów dokumentalnych wybranych spośród 856 nadesłanych do pokazu na Festiwalu Filmowym w Sundance , a następnie był prezentowany na wielu regionalnych festiwalach w USA.

Został wybrany jako jeden z pięciu najlepszych amerykańskich filmów, które zostaną zaprezentowane na pasku bocznym Directors' Fortnight na Festiwalu Filmowym w Cannes w 2007 roku .

Następstwa

Charles Mudede poinformował w 2015 roku, że zoofile występujący w filmie pozostawali w kontakcie z reżyserem; według Mudede wierzyli, że Devor był „prawdziwym sprzymierzeńcem” ich sprawy.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zoo_(2007_film)&oldid=1142949172 ”